Рубрика развивается при поддержке HP logo
Будущее
Таня Боброва
10 305

Британская служба спасения успешно протестировала «реактивный ранец парамедика» от стартапа Gravity Industries Материал редакции

В будущем устройство смогут использовать медики для оказания помощи в труднодоступных местах.

В закладки

Благотворительная организация Служба скорой медицинской помощи Great North (GNAAS) в Великобритании и стартап Gravity Industries успешно протестировали «реактивный ранец парамедика». Об этом сообщили в GNAAS.

Основатель Gravity Industries Ричард Браунинг долетел со дна долины на назначенное место за 90 секунд. Обычно чтобы преодолеть это расстояние нужно 25 минут, отметили в организации. По словам директора по операциям GNAAS Энди Моусона, участники смогли понять, как устройство работает на практике.

Объявление на vc.ru
Сервисы
Коротко: продукты, о которых мы рассказали на Сбер Конф
Салют! Это Сбер, и вчера мы провели большую конференцию Сбер Конф (которая, кажется, стала темой дня). Мы изменились…

После завершения испытаний GNAAS и Gravity Industries рассмотрят возможности для дальнейшего сотрудничества, но конкретные планы в организации пока не раскрывают.

Engadget отмечает, что перед массовым внедрением устройств, вероятно, пройдёт немало времени: время полёта ранца от Gravity Industries ограничено 5-10 минутами, а сам полёт требует хорошей физической подготовки испытателя. Кроме того, ранец нельзя использовать на слишком крутой местности.

Само устройство пока стоит дорого, добавляет издание — например, один из костюмов Браунинг продал за 340 тысяч фунтов стерлингов (около $435,5 тысяч). Однако эта сумма меньше, чем зарплата пилотов, обслуживание и топливо для спасательного вертолёта, указывает Engadget.

Gravity Industries показала первое устройство в 2017 году. По данным Crunchbase, стартап за всё время привлёк $650 тысяч.

Редактор новостей vc.ru. Пишите письма на tatyana@vc.ru
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 139, "likes": 102, "favorites": 55, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 162616, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 29 Sep 2020 20:38:27 +0300", "is_special": false }
Всегда под рукой HP ENVY x360 на базе процессора Intel® Core™ i7 Узнать больше
Яндекс для бизнеса
Как контролировать миллионы исполнителей: инструменты и правила Яндекс.Толоки
Проблема качества — одна из ключевых в краудсорсинге. Когда работаешь с удалёнными, незнакомыми тебе исполнителями…
Объявление на vc.ru
0
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
84

Какой-нибудь очередной говночат привлекает по 10+ млн. Тут ребята сделали действительно классный продукт и смогли получить только 650К.

Ответить
6

Возможно они и не хотят привлекать, а вы генерализируете.

Ответить
17

генерализируете

жалко такого слова нет в русском

Ответить
16

жалко у пчелки

Ответить
0

у пчёлки

Ответить
6

зато теперь есть кринж

Ответить
4

блять...

Ответить
0

Генерализированный это генеральный + генерализованный.
P.S. Сарказм.

Ответить
4

Карамелизированный, лучше подходит к диалогу выше. Эдакий батл кондитеров получается. 

Ответить
0

Или газированный. Побольше бутылок, потрясти - может даже взлетит))

Ответить
1

SAAS может быстро масштабироваться на 8 млрд. человек, а реактивный ранец не может.

Ответить
0

Как говориться в жизни есть точно справедливость. Ребята еще получат свое, я думаю что это очень крутая разработка, сколько людей будут спасены в считанные часы.

Ответить
47

Низко летит, видать к дождю

Ответить
4

В сочетании с коптерами будет просто бомба

Ответить
23

Одно неверное движение и за парамедиком тоже придётся высылать парамедиков.

Ответить
3

Уже были такие спасатели

Ответить
20

Круто. Вот и все, что можно сказать в таких случаях. Какие же крутые вещи придумывают и делают люди. 

Ответить
1

Лол, а он ведь даже без профильного образования, просто менеджер из нефтянки.

Гениальных людей рождает Британия!

Ответить
4

Лол, а он ведь даже без профильного образования, просто менеджер из нефтянки. Гениальных людей рождает Британия!

Мухоморы у вас пиздатые. Где берете?

Ответить
10

Смотрел и думал: "это уже реальность, а не GTA". Очень круто!

Ответить
10

Ага, Trauma Team

Ответить
0

Подписку бы на Trauma Team оформить :-)

Ответить
–6

И я еще не понял, а что собственно он может, если долетит? Дать аспиринку или офигеть и кричать в рацию "ТУТ МЯСО КИШКИ, зовите вертолет?"

Какая польза от этого клоуна в этом ранце, для тех, кто реально нуждается в помощи? Потеря времени. Сразу вызывать вертолет с бригадой, оборудованием и везти в больницу на носилках.

Ответить
10

При инсульте есть лекарства которые надо дать как можно раньше. От этого будет зависеть исход болезни.

Ответить
–5

Т.е. в этой гористой местности нужно постоянно держать на готове медика-летчика в полном готове, чтобы тот в случае чего срочно мог долететь до ближайшей деревни и за пару минут наложить жгут, дать таблетку от инсульта, пшикнуть ингалятором от приступа астмы и .... всё?

Ответить
3

В гористой местности всегда есть дежурные спасатели

Ответить
3

Да, только иметь штаб, с поисково-спасательной группой, вертолётом, джипами, снегоходами - это одно, а медик-лётчик в реактивном костюме (а его надевать на него минут десять) постоянно ждущий вызов чтобы за пару минут доставить таблетку от инсульта - совсем другое.

Ответить
–2

В чем другое-то? Откуда информация про 10 минут?

Ответить
1

В том что спасатели в горной местности нужны, чтобы:
а)находить
б)спасать
И с тем и с другим у этой штуки проблемки.
Ну да, ну да, если альпинист-астматик забудет дома ингалятор и у него вдруг начнётся приступ, но передаст свои точные координаты, то этот реактивный мёдик придётся очень кстати, если будет не сильно далеко.

Ответить
5

Спасать не равно эвакуировать, для спасения часто достаточно на месте оказать первую помощь

Ответить
2

Есть что-то конкретное, кроме теоретических "ну надо" фантазеров из комментов vc?
Зачем закупать тысячи этих штук, оборудовать экипажи скорой, обучать медиков летать на них, да так, чтобы потом они не ломали на них себе руки/ноги/позвоночники?
Ради очень частых случаев инсульта, приступов астмы и укусов змей у альпинистов? 

Ответить
1

Почему тысячи? Пилотов у нас тоже тысячи? 1-2 лётчика на организацию. Здесь тоже обученный человек, который  в случае чего может перелететь речку и сесть на каменной или с высокими деревьями местности где вертолёт не может. Чем-то помочь и выволочить человека для удобного места посадки вертолёта. 
У нас скорая помощь тоже знаете ли не всегда отвозит в больницу, а просто лихо мчаться по городу чтобы дать аспиринку. Иль тоже нахуй? 

Ответить
0

Вертолёту не обязательно садится, чтобы забрать человека. Ранец этот стоит сотни тысяч долларов, управлять им сложно, топливо дорогое, радиус действия и высота минимальные, на видео в посте 100% не медик, а опытный испытатель переодетый в медицинскую форму.
Ни слишком ли много НО, для "ну пусть будет"?

Ответить
1

1. Экономику явно ты читал. Это штучный образец, а он стоит на порядок дороже серийного. Сделай их 100-200 и они будут явно дешевле.
2. Управлять и вертолётом сложно. Не спорю, тут ещё нужна хорошая доработка, чтобы чел в ранце не наебнулся. Может ограничители сделает на руки.
3. На видео не медик, но его же можно научить доврачебным навыкам или у него память 16кб? Для таких ранцев будут выбирать только крепким и умных людей. Никто не посадит на эту штуку беременную практикантку.  
4. Если эта хуйня в течении 90 секунд может пролететь 500 метров вверх, то это явно успех. Слабо за такое время на машине провернуть? 
не обязательно садится, чтобы забрать человека.

а если он уже без сознания? Не всегда все спасательные вертолеты оборудованы канатами. Может там обычный вертолет. 

Ответить
1

Преимущество вертолетов в том, что он в отличии от этого хлама их можно использовать в сотне вариантов событий, а не только "срочно таблетку привезти". 
а если он уже без сознания? Не всегда все спасательные вертолеты оборудованы канатами.

Дешевле оборудовать вертолёты канатами

Ответить
0

Вы на какую высоту максимальную поднимались?

Ответить
0

2300, дальше что?

Ответить
0

Попробуйте 4000 хотя бы

Ответить
0

Сколько женщин у тебя было?

Ответить
0

Ты в горах не был. На фуникулере на розу хутор не считается

Ответить
0

Ты не ответил

Ответить
0

А ты не принимаешь никакие доводы и стоишь на своем. В горах может много случится, кроме приступа астмы, особенно на больших высотах

Ответить
7

Цитата из Википедии:
Парамедик предоставляет доврачебную медицинскую помощь пострадавшим в результате аварии, пожара, стихийного бедствия, других несчастных случаев.

В экспериментальном видео парамедик как разе летит помогать человеку с травмой. Это очень частый кейс в горах.
Пострадавшему нужно максимально оперативно дать обезболивающее, чтоб он не умер от болевого шока + наложить жгут от кровопотери.
Далее медик с пострадавшим могут дожидаться подкрепления для транспортировки.

Ответить
–5

Херню писать не нужно. Если произошёл такой случай, что человек может реально умереть от болевого шока, эти твои парамедики должны прибыть немедленно. А по факту, человек выше прав. Даже с этим ранцем чтобы добраться потребуется столько времени, что эти плюс минус 20 ничего не решат. Кроме того, спустится можно и на тросе с вертолёта, если он сесть не может.

Да, может в одном случае из 10 тысяч этот ранец и спасёт жизнь реально. Но я вижу в этом только забавную игрушку и интересную технологию. Нужно быть реалистом. В большинстве случаев этот ранец ничего не решит вообще. 

Ответить
0

Лично я бы предпочел, что мне на помощь прилетели как можно раньше, даже если это один человек. Я не из любителей ждать скорую по 50-60 минут.

Ответить
0

Какие 40-60 минут, лол. Если речь идёт про ебеня, там сутки и больше можно ждать. А если рядом, то тут вертолёт или наземный транспорт эффективнее. 

Ответить
0

"Пострадавшему нужно максимально оперативно дать обезболивающее"

Туристы берут с собой аптечку. В том числе обезболивающее. 

Ответить
0

Я в Шотландию ходил пешей тропой на Бен-Невис, высшая точка Британии. Это прогулка для людей в хорошей физ. форме часов на 5 - никаких аптечек мы с собой не брали. Но там запросто можно было получить травму - дорога не асфальтированная, естественно. Камни, подъемы, пофотографироваться хочется в симпатичных местах.
Поэтому неспроста они это промо в  холмах Британии снимали - случаев полно.

Ответить
0

"Но там запросто можно было получить травму" - Вот поэтому и нужно брать аптечку. Самый минимум, но брать обязательно.

Ответить
0

надо. Но таких умников, как мы, которые ничего не берут, и среди местных пруд пруди. ))

Ответить
2

25 минут кому-то могут спасти жизнь. И, кстати, в горной местности вертолет не везде может приземлиться, поэтому реактивный ранец может быть единственным вариантом добраться.

Ответить
0

Ну доберётся он за полторы минуты к больному и что? Рецепт выпишет?

Ответить
25

- может остановить кровотечение
- может правильно провести прием Геймлиха
- в змеиных местах - вовремя вколоть противоядие

Да много чего может сделать специалист. А вот неспециалист не только сделать, но и понять ничего не сможет, не увидит даже возможностей что-то сделать

Ответить
–4

Ещё неспециалист не может отличить реальные нужные людям вещи от маркитенгового булщита от создателя развлекательных аттракциона чтобы получить госзаказ.

Ответить
–2

Может ещё стетоскопом легкие послушать, да.
Просто огромное количество кейсов, чтобы держать неподалёку на постоянном готове эту штуку и медика-летчика.

Ответить
0

Ты так говоришь, будто из твоего кармана для этих ранцев деньги берут.

Ответить
0

Ты так восхищен этим маркетинговым говном, будто этот "медик" на реактивном ранце прилетит спасать тебя.

Ответить
2

Мне вообще насрать, я увидел ровно то, что увидел ты. Просто ты так категорично обсираешь этот ранец. Да, он небезопасный, может быть и не будет внедрён. Но меня больше всего поразил тот факт, что есть уже безопасные турбины. Значит можно собрать платформу, которая будет не одного, а 2 спасателей везти, даже сквозь речку. При этом можно сделать её большой, чтобы можно было возить больного. Так что это хороший задел на будущее. Ведь технологии не всегда применяется по прямому значению. 

Ответить
–1

Ну да, будем ждать пока наконец соберут вертолёт.

Ответить
0

Или надземную платформу, которой по барабану есть дорога или нет. 

Ответить
1

Ну кстати, при пожарах в высотках такие летуны будут очень полезны. Как минимум тем, кто оказался в западне можно быстро доставить баллоны с кислородом и масками. Ведь в пожарах большинство гибнет от дыма а не от огня. Если увеличат грузоподъемность, то можно будет просто эвакуировать.

Скольких можно было бы так спасти 11 сентября?

Ответить
0

Ранец тогда нужно допиливать. Судя по всему в нынешнем варианте за высотой следит борт компьютер. В целом если научатся взлетать на высотки, то будет круто. Единственное что меня смущает, это то, что руки у него заняты в полете. Поэтому баллоны придется привязывать к жопе. Короче много работы ещё.

Ответить
0

Как минимум тем, кто оказался в западне можно быстро доставить баллоны с кислородом и масками.

Ага, ведь этот летун не уязвим для температуры огня
Скольких можно было бы так спасти 11 сентября?

Тех кто находился на высоте второго этажа, наверное, по одному можно было бы.

Ответить
0

Ну понятно, с воображением у вас не очень.

Ответить
0

Я просто совсем упустил тот момент, когда vc из сайта про технологии и бизнес, эффективность, roi и вот это всё... превратился в сайт мамкиных "вау клуто" мечтателей.

Ответить
0

Ну так то если хорошенько подумать, то окажется, что только мечтатели и двигают мир вперед. А те кто могут только в цифры обычно говорят «не получится», «roi маленький» и т.д. и становятся Нокией.

Ответить
0

Как минимум тем, кто оказался в западне можно быстро доставить баллоны с кислородом и масками. Ведь в пожарах большинство гибнет от дыма а не от огня.

От дрона здесь будет в разы больше пользы – не ебнет топливный бак, пилот не подвергается опасности, время полета гораздо больше, неограниченная высота, стоимость в десятки раз ниже, не нужно такое серьезное эксклюзивное обучение.

Скольких можно было бы так спасти 11 сентября?

Нисколько, этот ранец не работает на "высоту".

Ответить
0

А неспециалистам так-то и нехер по таким местам ходить. Я не против естественного отбора, наоборот, ему нельзя мешать. Но когда люди вот идут в горы и даже базовых знаний о первой помощи и т.д. не имеют..

Ответить
3

Пролетит над зоной, найдет пострадавших, покормит, согреет, остановит кровь, успокоит, стабилизирует ситуацию до подхода основной помощи, которая может быть не только вертолетной, а например снегоходной. При этом, не придется поднимать вертолет с космическими затратами, если не требуется срочности, потому что человек в поле уже на месте событий и все под контролем.

Ответить
0

Низкая высота полёта и слабый запас хода не позволяет использовать эту штуку для поиска пострадавших, т.е. медик должен знать куда летит, и зачем эта суперсрочность если у него нет оборудования и возможности эвакуировать?

Ответить
0

Я думаю высоту полета и запас хода можно будет зафиксировать, к тому же возможен вариант когда полпути на машине/снегоходе, потом сканирование зоны в поисках проблемы.
Ну и это же демонстрация, может быть для инвесторов, чтобы показать один из кейсов. Вообще может быть масса ситуаций, где это может быть применимо, от патрулирования районов с наводнением до разбора завалов.
Зачем эвакуировать сразу? Задача этой штуки выиграть время. Зачем люди на скорой по пробкам без очереди ездят?))

Ответить
0

Я говорил о том что реактивный ранец нужно запретить и нигде не использовать? Я говорю о том, что в демонстрируемом кейсе с нынешними ЛТХ этот аппарат не эффективен и бесполезен, но у комментаторов с vc отсутствует хоть какое-то критическое мышление, чтобы понять что этот распильный маркетинговый булшит ничем не отличается от скажем дронов-доставщиков Почты России.

Ответить
1

с нынешними ЛТХ этот аппарат не эффективен и бесполезен

этот распильный маркетинговый булшит ничем не отличается от скажем дронов-доставщиков Почты России.

Сравнить ранец с летающим человеком и китайский дрон с переклеенным логотипом это ещё надо уметь сравнить. Ты реально поехавший и не видишь различий.

Ответить
0

Я вижу различия в том, что внедрение реактивных ранцев в скоро-спасательные службы в миллион раз дороже и в миллион раз менее эффективны в применении, чем доставить коробку с письмами китайским дроном в глухую деревню с размытой дорогой к ней.

Ответить
0

Смотри. Задача государства обеспечить инфраструктуру, блага, защиту и т.д, и т.п. Ты реально думаешь, что государство не будет строить или покупать такие штуки потому, что она дорогая? Да им вообще на деньги. Деньги в государстве нужны только холопам, а государство просто печатает, чтобы холопы обслуживали государство и делали её хотелки. 

Ответить
0

Всё ясно, спасибо что объяснил.

Ответить
0

Даже сенбернарам находили применение, а тут целый парамедик

Ответить
0

В том то и дело, что в отличие от этого аттракциона, сенбернаров не пытались приткнуть «чтобы было», а использовали и будут использовать ещё очень очень и очень долго.

Ответить
0

Прилетит вдруг волшебник...и бесплатно покажет кино

Ответить
1

Снимает на видео самые горячие кадры и продает кому надо, пока нормальные медики и полиция не подьехали, такой реактивный стрингер.

Ответить
0

с дрона удобнее

Ответить
1

Действительно. А уж эти псы от Boston Dynamics ваще к куям их, ага.
Клоун без ранца - это наш Рогозин, много пользы?

Ответить
6

Выглядит очень круто. написано - дешевле, чем вертолет и зарплата пилота. Но вертолёт же все равно потребовался в демо ;(

Ответить
2

вертолёт и летает дольше, пользы от него больше, гарантированно отлетает не один десяток лет и безопасней. Так что сравнение стоимости как минимум не корректно.

Ответить
0

Вертолёт эвакуировал девочку в тестовом кейсе

Ответить
6

Не все поймут, немногие вспомнят

Ответить
5

Круто, конечно. Только когда такие Штуки плотно войдут в нашу жизнь. Так-то уже лет десять появляются новости и видео с такими устройствами.

Ответить
4

Он маленький супер-гений и обожает изобретения.. наш Джимми Нейтрооон

Ответить
4

Очень крутой кейс. Там чувак работал в нефтянке Британии, потом ему надоело и он вложил заработанное в этот ранец на мини-реактивных двигателях, делал из говна и палок, сделал и полетел!

Ответить
4

Какая же круть! Очень полезная вещь!

Ответить
4

Все это прикольно, но кейс редкий. И есть определенное введение в заблуждение. Для поисковых операций идеальны квадракоптеры. Они в сотни раз дешевле. Их можно отправить сразу несколько по квадратам. Для спасательных операций авто или вертолеты. В случае с авто опять же отправка нескольких по квадратам поможет быстрой скорой помощи и эвакуации. В итоге кейсы ограничиваются горами, которые в нормальных странах и так оборудованы всем необходимым - в т.ч. вертолетом. А ненормальные страны не будут тратиться на эту штуку ради такого пустяка как здоровье или жизни людей. В итоге остаются совсем малонаселенные и малопосещаемые места в адекватных странах. Но расстояние станет помехой. Но то что инвестировали - круто. Это может вылиться и в что то посерьезнее при большем запасе хода. И окупиться, особенно при снижении цены и себестоимости. Как минимум в парке аттракционов пойдет на ура.

Ответить
3

Vc безнадежен. Докопались до представленного кейса, текущей цены и и тд.
крутая же штука!
Церез пять лет будет стоить пятерку а сервис 200 баксов в час плюс топливо. 
Люди сами будут покупать, учиться сертифицироваться и предоставлять услугу. 
Нее, - давайте будем танки делать..

Ответить
0

"Люди сами будут покупать"

Много видишь вокруг частной авиации? Народ в основном гранты покупает. Потому что "пять штук" стоит. 

Более-менее нормальный самолетик стоит сто штук. Плюс (точнее, минус) нет доступной инфраструктуры. Чтобы сесть и постоять несколько часов в каком-нибудь условном "шарике" - полштуки.

Ответить
3

В США частная авиация - это огромный рынок. 

Ответить
1

В Европе тоже, развитая сеть авиаклубов, легко получить права, легко взять в почасовую аренду небольшой самолет за 160 евро за час полета, аэродромы для малой авиации каждые 30 минут полета 
Птушкина последний выпуск смотрите

Ответить
0

Вот утюб-канал Записки Пилота - https://www.youtube.com/channel/UCYK9RjFJMMUu3bBCSn1tdrQ

Ответить
0

Если будет 5к стоить я первый куплю 2. Что вы будете делать при пожаре на, скажем, 25 этаже в районе плотной застройки?

Ответить
0

Бухта алп. веревки, крепится на балкон.

Ответить
0

А если нет балкона?

Ответить
0

Суть не меняется. Нужна точка крепления для карабина, веревка достаточной длины, обвязка, фиговина для спуска. И тренироваться регулярно.

Ответить
0

Люди сами будут покупать

В текущем варианте это очень небезопасная херня.

Ответить
2

Нагрузка на мышцы, удерживающие сопла, будет превышать нагрузку, которая необходима человеку при отжиманиях на брусьях. 15-20 минут, говорите, летать с ранцем? А 15-20 минут на брусьях сможете отжаться?
Порой простой газовой горелкой страшно пользоваться, а тут человек в эту горелку руки свои засовывает...

Ответить
4

наверное, можно экзоскелетом дополнить конструкцию )

Ответить
0

Я тоже об этом подумал. Только если учесть, что экзоскелет создаст дополнительную нагрузку, то в итоге конструкторы будут вынуждены выпускать дельтапланы))))

Ответить
1

Порой простой газовой горелкой страшно пользоваться

Два чая этому господину. Ведь так можно остаться калекой без рук в случае чего.

Ответить
3

HESOYAM

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Скоро в армии союзников (если наши раньше не выкатят). Осталось довести до ума нейроинтерфейс Маска для управления наплечной пушкой и спинным минометом.

Круто, да. Но чет страшно.

Ответить
0

Наплечного феерверка да, а у пушки отдача 

Ответить
0

"А у ПуШкИ ОтДаЧА, бебебе"

Придумали эту штуку, придумают и компенсатор. Прогресс не остановить.

Ответить
0

Осталось понять зачем и все ок

Ответить
2

Что будет если скрестить карлсона и айболита

Ответить
–16

Ну ну. Свалиться такой "подарочек" кому-нить на башку - будет суд и запрет на любые леталки на 20+ лет. Собственно поэтому дроны и запрещены, не говоря уже о чем-то тяжелее, да еще и с 20 литрами киросина ...

Лучше уж пешком ходить по старинке и на колесах, чем ходить по улицам, поглядывая наверх.

Ответить
1

По превью подумал, что Death Stranding экранизировали

Ответить
1

Ну наконец-то! Будущее наступило!

Ответить
1

Пока управление такое, буквально ручное, это удел спортсменов и обученные спецслужб.
Всё таки человек к такому полёту не предназначен.

Ответить
1

Истинное назначение ранца давно известно)

Ответить
1

А как он управляется? Все упирается в руки? Угол наклона интуитивно? Одно неловкое движение и что? 

Ответить
–1

Суть кейса, шла девочка по горе, подскользнулася и сломала ногу. Блеадь Хьюстон вызываем всю авиацию в районе. Затраты овер до хера, нога же!

Ответить
0

Ну все. Теперь не внука к бабке в село будут отправлять..

Ответить
0

Именно на этих горах прикольный девайс. На машине не проехать, пешком в гору тоже долго, а тут раз и взлетел. Другое дело что куда там 10 минут лететь? Не расстояние а смех. Найти людей и скинуть лекарства проще через дрона.

Ответить
0

Вспомнилась картинка катись к ...
Теперь лети ...

Ответить
0

Круто, просто я в восторге ✊👏
Ахах, вот в комментах бомбит с пробитым дном ребят 😹🙀

Ответить
0

Твой ранец рузские скрепы шатал

Ответить
0

Блин, хочу так полетать! 

Ответить
0

какой-то чит на death stranding

Ответить
0

Вот это те стартапы, которые мы ищем. 

Ответить
0

Крутые ребята! Кому интересно, по ссылке их инста со множеством видео полётов, залипаешь конкретно ))

Ответить
0

Молодец тот кто это придумал

Ответить
0

У меня тоже есть генеальная идея

Ответить
0

Хорошо в США дают возможность на изобретения

Ответить
0

Мы в России тоже делаем реактивные ранцы
https://www.youtube.com/watch?v=Q1sQc7jTu4M

Ответить
0

1,5 минуты это включая время надевания и включения оборудования?

Ответить
0

У нас такое вражеское изобретение не пройдет! Это что же получится, если каждый полетит, куда захочет?

Ответить
–6

У нас будут тестировать 100р за доллар. Это лучше, так как не создаст столько шума как турбина😂

Ответить

Комментарии

null