{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Ровер Perseverance прислал первые цветные снимки с Марса Статьи редакции

С марсоходом всё в порядке, рассказали в NASA.

NASA получило «целый ряд изображений низкого качества», несколько снимков высокого качества могут поступить специалистам уже 22 февраля. Об этом сообщается на сайте агентства.

На пресс-конференции показали снимок, сделанный с посадочного модуля, когда марсоход находился на высоте около двух метров над поверхностью Красной планеты. «На этом снимке запечатлен аппарат Perseverance, подвешенный на тросах под посадочным модулем в момент спуска на поверхность Марса», — рассказал главный инженер проекта Адам Стелтцнер.

NASA

Также показали фотографию марсохода в момент его спуска на парашюте в атмосфере Марса, сделанную с орбитального зонда MRO.

NASA

Ещё несколько снимков сделаны уже самим марсоходом — на них видна поверхность Марса и колесо ровера.

NASA
NASA

Ракета-носитель Atlas V с марсоходом стартовала в июле 2020 года с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). 18 февраля 2021 года ровер совершил посадку на поверхность Марса. Он впервые соберёт образцы грунта, которые в 2030-х годах должны доставить на Землю.

0
401 комментарий
Написать комментарий...
Евгений Кислов

Марс можно колонизировать

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Луну колонизировать проще и много реальнее, просто на Марс легче вытрясти деньги с плебса, в каждом из нас сидит ген путешественника, мы хотим открывать новые миры, распространяться, а на Луне мы уже были, неинтересно.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Все государства сначала будут Луной заниматься. Это прописано в программах и Китая и США. Вместе с США благодаря Lunar Gateway там же будут Европа, Япония, Канада.
А когда все протестят на Луне и немного освоятся - смогут переходить и к Марсу. Если одна частная компания не сделает это быстрее) 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если без эмоций, но непонятно, чем Марс лучше-то? Чем он хуже понятно, долго лететь, окно вылета раз в два года появляется, защититься от радиации трудно, грунт плохой для строительства, экономической целесообразности вообще ноль, тогда как Луна много пользы может принести земле.
За Марсом только эмоции и наша генетическая страсть к путешествиям.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Если без эмоций - на Марсе хорошие условия для жизни. 
- Есть существенные запасы воды. 
- Почва - подходит для выращивания растений. 
На Луне нужна будет система замкнутого жизнеобеспечения. На Марсе - нет. Также на Марсе есть атмосфера, хотя и сильно разреженная. 

Если говорить все так же объективно, без эмоций:
Луна будет отличной производственной колонией. Из-за отсутствия атмосферы там есть преимущества при работе с металлами и в целом материалами. 
Марс будет отличной колонией для регулярной жизни, на которой можно постепенно улучшать условия. 

Других вариантов получше нет. Венера в фантазиях тоже хорошо подходит, но только с летающими городами. Но пока у нас нет технологий, которые смогли бы обеспечить стабильность работы летающих городов на длительном отрезке времени. Отказ каких-то систем поддержания высоты - и весь город мертв, без шансов. 
Другие подходящие варианты - дальше Марса. Я имею в виду Европу, Энцеллад, Титан и т.д. При том что потенциально они могут быть даже привлекательнее Марса и Венеры. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 на Марсе хорошие условия для жизни

Да просто отличные! Дубак, дышать нечем, пить нечего, есть нечего - нет там никакой воды нихрена, если честно.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Вот видите - вы сами написали, какие там хорошие условия. Все познается в сравнении. 

1. Температура
На Меркурии -170 ночью и +430 днем. 
На Венере в среднем 450+
На Марсе в среднем от -80 до -20. Летом около нуля. Холодно? Да. Но жить можно.

2. Кислород
Кислород можно добывать из воды и атмосферы.  

3. Вода на марсе есть, но в состоянии льда. Это уже давно не вопрос, а факт. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Вода на марсе есть, но в состоянии льда

Гыгы )) В полярных шапках и подземных озерах... Короче, попробуй для начала годик перекантоваться на Аляске, а потом расскажешь, хочется тебе колонизировать Марс. По сравнению с которым Аляска - курорт

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Гы-гыкать можно сколько угодно. Но других, более подходящих опций - нет. Никто не говорит, что там будут карибы. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

А что там будет? Кроме дохлой атмосферы, каменистой пустыни и вонючих льдов. Ради чего переть в такую даль?

Человек исторически всегда мигрировал в поисках лучших условий обитания. Но Марс...

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Ради чего переть в такую даль?

Ради науки. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Ради науки

Крестовый поход 21 века, ага, только вместо религии - наука. Ничего не изменилось в человеческой натуре за последние пару тысяч лет...

Однако не прокатит, сегодня плебс больше падок на каннабис и святые мощи, чем на научные достижения. Всем пох.

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Сравнить войнушку с желанием узнать как работает мир? Это конечно нужно быть особым человеком

Однако не прокатит

Сегодня ученых больше, чем когда либо ранее. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Это конечно нужно быть особым человеком

Это нужно быть типичным человеком. Очнись, Никитос! Всем пох ) 7+ миллиардов на Земле, и всем пох - и на Марс и на космос и на науку. Всех заботит лишь бабло, как его заработать и как на него оторваться покруче. Для того чтобы плебс заинтересовался Марсом, надо как минимум показать ему, что на этой теме можно круто развлечься - например, замутить на Марсе реалити-шоу, или найти следы пребывания Христа, или вырастить новый сорт каннабиса, или например марсианские проститутки с тремя сиськами, и т.п. Наука? Шо, бля? )

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Для того чтобы плебс заинтересовался Марсом

Этого не требуется. Ваша позиция опровергается наличием большого адронного коллайдера. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

А твоя позиция опровергается наличием Порнхаба ) Он в народе гораздо более популярен, чем коллайдер. Напомнить, как народ активно голосовал против строительства долбанного адронного?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Вовсе наоборот, наличие порнхаба подтверждает позицию Никитоса, а не вашу. Порнхаб - ткое же порождение науки, как и коллайдер. Описанным вам "типичным людям" было бы вполне достаточно драть коз в горах, чем они и занимались, пока особые люди не придумали им интернет и порнхаб. 

PS.: Причем и коллайдер, и порнхаб и освоение Марса в конечном итоге направлены на то, чтобы сделать жизнь людей лучше ) 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Типичные люди и сейчас дерут коз, только по интернету... Ну то есть, типичные цивилизованные люди, - и из-за этого козьего интернета они перестали размножаться, а размножаются сегодня те, у кого интернета нет, потому что свою письку они могут тыкать только в другую письку - уловили логическую причинно-следственную взаимосвязь? Наука и технологии - зло, они приведут к вырождению человечества, я это только что на пальцах доказал.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Пальцы это ненаучный метод. Единственное, что может окончательно опровергнуть или подтвердить любую теорию - эмпирика, если ее применение возможно. В отношении технологий эмпирика работает, поэтому вы можете видеть, что  с развитием технологий человечество не только не вымирает, а вовсе наоборот, размножается темпами, которых до сей пора не наблюдалось. Расисткое представление о том, что в наиболее технологических странах население не размножается, а размножается в странах где нет интернета - ложное. Как и раньше, население быстрее всего растет в Китае, наверное, не нужно вам рассказывать, что интернет там есть и очень даже крутой? Или нужно? То, что человечество дошло до идей о заселении Марса тоже подтверждает пользу технологий для развития человечества - понятно же, что ресурсов начинает не хватать и человек действует так, как обычно - ищет не засранное место. Вот, Марс, например. Впереди идут особые люди, а типичные люди, в силу своей ограниченности, будут этим пользоваться. И у каждого свой кайф. Ученым нравится осваивать Марс, козодерам - драть коз на марсианских горах. Так и развивается человечество. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Как и раньше, население быстрее всего растет в Китае, наверное, не нужно вам рассказывать, что интернет там есть и очень даже крутой?

Ой, ну не надо тут извращать факты в свою пользу, это некрасиво. Вы прекрасно знаете, что китайское население растет преимущественно в бедных и нищих районах, то же касается Индии и Африки. То есть размножаются преимущественно те, кто хуже всех устроен в этой жизни. Парадокс, но факт.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Парадокса нет, и извращения тут нет, всё объяснимо, и не на пальцах. В данном случае технологии это не только интернет, а и медицина например, - раньше смертность была выше, но технологии резко увеличили выживаемость младенцев + излечение от ранее смертельных болезней, отсюда и прирост. Реальность подтверждает то, что наука рулит, а не пиписька.  

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
наука рулит, а не пиписька

Чем рулит? Если речь о выживании человечества, где основной критичный фактор - размножение человека, то рулит пиписька, и ничто другое. Практика показала, что "развитые общества" Запада, погрязшие в технологических гаджетах и комфорте, размножаться не хотят. Это факт, который бесполезно оспаривать. 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Наука рулит тем, что улучшает жизнь человечества, чего отрицать нельзя. 

"Практика показала, что "развитые общества" Запада, погрязшие в технологических гаджетах и комфорте, размножаться не хотят" - вы ошибаетесь. Я не знаю, почему вы не знаете, и продолжаете упорствовать, мистер Смит, но по этой теме в интернете очень много хороших исследований можно найти, низкий прирост населения характерен для многих стран, в том числе и для некоторых недоразвитых и неразвитых. Причины низкого прироста не в технологиях.
Высокий прирост населения характерен тоже для многих стран, которые не стоят в стороне от прогресса. Самый быстро развивающийся регион мира - АТР, и там же наиболее высокий прирост населения. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Сколько раз тебе повторять, чтобы до тебя наконец дошло? В развивающихся регионах есть обеспеченные люди, но подавляющее большинство - малообеспеченные, работающие за копейки, и именно за счет них регион развивается и размножается. Обеспеченный человек не заморачивается детьми, у него другое в голове - бизнес, социальный статус, комфорт и прочее в том же духе. Дети это шум, дети это геморрой - накорми, в элитную школу пристрой, уроки проверь - тут психология работает против продления рода.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Новожилов

Вы разговариваете сами с собой сейчас, сами себе объясняете что-то. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

одно уточнение хотел бы внести - действительно обеспеченные граждане планеты, та бриллиантовая доля процента владеющая большинством активов - плодится и размножается в массе своей. У Гейтса трое, у Безоса четверо, у Маска ?пятеро? Но вещают некоторые из них при этом о том что надо сокращать население и контролировать рождаемость :) как Билли.

Ответить
Развернуть ветку
398 комментариев
Раскрывать всегда