Ровер Perseverance прислал первые цветные снимки с Марса Статьи редакции
С марсоходом всё в порядке, рассказали в NASA.
NASA получило «целый ряд изображений низкого качества», несколько снимков высокого качества могут поступить специалистам уже 22 февраля. Об этом сообщается на сайте агентства.
На пресс-конференции показали снимок, сделанный с посадочного модуля, когда марсоход находился на высоте около двух метров над поверхностью Красной планеты. «На этом снимке запечатлен аппарат Perseverance, подвешенный на тросах под посадочным модулем в момент спуска на поверхность Марса», — рассказал главный инженер проекта Адам Стелтцнер.
Также показали фотографию марсохода в момент его спуска на парашюте в атмосфере Марса, сделанную с орбитального зонда MRO.
Ещё несколько снимков сделаны уже самим марсоходом — на них видна поверхность Марса и колесо ровера.
Ракета-носитель Atlas V с марсоходом стартовала в июле 2020 года с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). 18 февраля 2021 года ровер совершил посадку на поверхность Марса. Он впервые соберёт образцы грунта, которые в 2030-х годах должны доставить на Землю.
Марс можно колонизировать
Луну колонизировать проще и много реальнее, просто на Марс легче вытрясти деньги с плебса, в каждом из нас сидит ген путешественника, мы хотим открывать новые миры, распространяться, а на Луне мы уже были, неинтересно.
Все государства сначала будут Луной заниматься. Это прописано в программах и Китая и США. Вместе с США благодаря Lunar Gateway там же будут Европа, Япония, Канада.
А когда все протестят на Луне и немного освоятся - смогут переходить и к Марсу. Если одна частная компания не сделает это быстрее)
Если без эмоций, но непонятно, чем Марс лучше-то? Чем он хуже понятно, долго лететь, окно вылета раз в два года появляется, защититься от радиации трудно, грунт плохой для строительства, экономической целесообразности вообще ноль, тогда как Луна много пользы может принести земле.
За Марсом только эмоции и наша генетическая страсть к путешествиям.
Если без эмоций - на Марсе хорошие условия для жизни.
- Есть существенные запасы воды.
- Почва - подходит для выращивания растений.
На Луне нужна будет система замкнутого жизнеобеспечения. На Марсе - нет. Также на Марсе есть атмосфера, хотя и сильно разреженная.
Если говорить все так же объективно, без эмоций:
Луна будет отличной производственной колонией. Из-за отсутствия атмосферы там есть преимущества при работе с металлами и в целом материалами.
Марс будет отличной колонией для регулярной жизни, на которой можно постепенно улучшать условия.
Других вариантов получше нет. Венера в фантазиях тоже хорошо подходит, но только с летающими городами. Но пока у нас нет технологий, которые смогли бы обеспечить стабильность работы летающих городов на длительном отрезке времени. Отказ каких-то систем поддержания высоты - и весь город мертв, без шансов.
Другие подходящие варианты - дальше Марса. Я имею в виду Европу, Энцеллад, Титан и т.д. При том что потенциально они могут быть даже привлекательнее Марса и Венеры.
Да просто отличные! Дубак, дышать нечем, пить нечего, есть нечего - нет там никакой воды нихрена, если честно.
Вот видите - вы сами написали, какие там хорошие условия. Все познается в сравнении.
1. Температура
На Меркурии -170 ночью и +430 днем.
На Венере в среднем 450+
На Марсе в среднем от -80 до -20. Летом около нуля. Холодно? Да. Но жить можно.
2. Кислород
Кислород можно добывать из воды и атмосферы.
3. Вода на марсе есть, но в состоянии льда. Это уже давно не вопрос, а факт.
Гыгы )) В полярных шапках и подземных озерах... Короче, попробуй для начала годик перекантоваться на Аляске, а потом расскажешь, хочется тебе колонизировать Марс. По сравнению с которым Аляска - курорт
Гы-гыкать можно сколько угодно. Но других, более подходящих опций - нет. Никто не говорит, что там будут карибы.
А что там будет? Кроме дохлой атмосферы, каменистой пустыни и вонючих льдов. Ради чего переть в такую даль?
Человек исторически всегда мигрировал в поисках лучших условий обитания. Но Марс...
Ради науки.
Крестовый поход 21 века, ага, только вместо религии - наука. Ничего не изменилось в человеческой натуре за последние пару тысяч лет...
Однако не прокатит, сегодня плебс больше падок на каннабис и святые мощи, чем на научные достижения. Всем пох.
Сравнить войнушку с желанием узнать как работает мир? Это конечно нужно быть особым человеком
Однако не прокатитСегодня ученых больше, чем когда либо ранее.
Это нужно быть типичным человеком. Очнись, Никитос! Всем пох ) 7+ миллиардов на Земле, и всем пох - и на Марс и на космос и на науку. Всех заботит лишь бабло, как его заработать и как на него оторваться покруче. Для того чтобы плебс заинтересовался Марсом, надо как минимум показать ему, что на этой теме можно круто развлечься - например, замутить на Марсе реалити-шоу, или найти следы пребывания Христа, или вырастить новый сорт каннабиса, или например марсианские проститутки с тремя сиськами, и т.п. Наука? Шо, бля? )
Этого не требуется. Ваша позиция опровергается наличием большого адронного коллайдера.
А твоя позиция опровергается наличием Порнхаба ) Он в народе гораздо более популярен, чем коллайдер. Напомнить, как народ активно голосовал против строительства долбанного адронного?
Вовсе наоборот, наличие порнхаба подтверждает позицию Никитоса, а не вашу. Порнхаб - ткое же порождение науки, как и коллайдер. Описанным вам "типичным людям" было бы вполне достаточно драть коз в горах, чем они и занимались, пока особые люди не придумали им интернет и порнхаб.
PS.: Причем и коллайдер, и порнхаб и освоение Марса в конечном итоге направлены на то, чтобы сделать жизнь людей лучше )
Типичные люди и сейчас дерут коз, только по интернету... Ну то есть, типичные цивилизованные люди, - и из-за этого козьего интернета они перестали размножаться, а размножаются сегодня те, у кого интернета нет, потому что свою письку они могут тыкать только в другую письку - уловили логическую причинно-следственную взаимосвязь? Наука и технологии - зло, они приведут к вырождению человечества, я это только что на пальцах доказал.
Пальцы это ненаучный метод. Единственное, что может окончательно опровергнуть или подтвердить любую теорию - эмпирика, если ее применение возможно. В отношении технологий эмпирика работает, поэтому вы можете видеть, что с развитием технологий человечество не только не вымирает, а вовсе наоборот, размножается темпами, которых до сей пора не наблюдалось. Расисткое представление о том, что в наиболее технологических странах население не размножается, а размножается в странах где нет интернета - ложное. Как и раньше, население быстрее всего растет в Китае, наверное, не нужно вам рассказывать, что интернет там есть и очень даже крутой? Или нужно? То, что человечество дошло до идей о заселении Марса тоже подтверждает пользу технологий для развития человечества - понятно же, что ресурсов начинает не хватать и человек действует так, как обычно - ищет не засранное место. Вот, Марс, например. Впереди идут особые люди, а типичные люди, в силу своей ограниченности, будут этим пользоваться. И у каждого свой кайф. Ученым нравится осваивать Марс, козодерам - драть коз на марсианских горах. Так и развивается человечество.
Ой, ну не надо тут извращать факты в свою пользу, это некрасиво. Вы прекрасно знаете, что китайское население растет преимущественно в бедных и нищих районах, то же касается Индии и Африки. То есть размножаются преимущественно те, кто хуже всех устроен в этой жизни. Парадокс, но факт.
Парадокса нет, и извращения тут нет, всё объяснимо, и не на пальцах. В данном случае технологии это не только интернет, а и медицина например, - раньше смертность была выше, но технологии резко увеличили выживаемость младенцев + излечение от ранее смертельных болезней, отсюда и прирост. Реальность подтверждает то, что наука рулит, а не пиписька.
Чем рулит? Если речь о выживании человечества, где основной критичный фактор - размножение человека, то рулит пиписька, и ничто другое. Практика показала, что "развитые общества" Запада, погрязшие в технологических гаджетах и комфорте, размножаться не хотят. Это факт, который бесполезно оспаривать.
Наука рулит тем, что улучшает жизнь человечества, чего отрицать нельзя.
"Практика показала, что "развитые общества" Запада, погрязшие в технологических гаджетах и комфорте, размножаться не хотят" - вы ошибаетесь. Я не знаю, почему вы не знаете, и продолжаете упорствовать, мистер Смит, но по этой теме в интернете очень много хороших исследований можно найти, низкий прирост населения характерен для многих стран, в том числе и для некоторых недоразвитых и неразвитых. Причины низкого прироста не в технологиях.
Высокий прирост населения характерен тоже для многих стран, которые не стоят в стороне от прогресса. Самый быстро развивающийся регион мира - АТР, и там же наиболее высокий прирост населения.
Сколько раз тебе повторять, чтобы до тебя наконец дошло? В развивающихся регионах есть обеспеченные люди, но подавляющее большинство - малообеспеченные, работающие за копейки, и именно за счет них регион развивается и размножается. Обеспеченный человек не заморачивается детьми, у него другое в голове - бизнес, социальный статус, комфорт и прочее в том же духе. Дети это шум, дети это геморрой - накорми, в элитную школу пристрой, уроки проверь - тут психология работает против продления рода.
Вы разговариваете сами с собой сейчас, сами себе объясняете что-то.
одно уточнение хотел бы внести - действительно обеспеченные граждане планеты, та бриллиантовая доля процента владеющая большинством активов - плодится и размножается в массе своей. У Гейтса трое, у Безоса четверо, у Маска ?пятеро? Но вещают некоторые из них при этом о том что надо сокращать население и контролировать рождаемость :) как Билли.