NASA выделит SpaceX $2,9 млрд на строительство модуля для отправки космонавтов на Луну к 2024 году — The Washington Post Статьи редакции
Компания обошла Blue Origin Джеффа Безоса и Dynetics.
NASA выбрало SpaceX Илона Маска для проекта Artemis. Компания создаст космический корабль, который впервые с 1972 года высадит астронавтов на Луну, пишет The Washington Post со ссылкой на источники.
SpaceX выиграла контракт на $2,9 млрд, обыграв Blue Origin Джеффа Безоса и Dynetics, услугами которой часто пользуется Минобороны США. Предполагалось, что NASA выберет две компании для строительства посадочного модуля, но она остановилась только на SpaceX, отмечает издание.
Для программы Artemis SpaceX предлагает свой корабль Starship, который предназначен для полета большого количества людей. Его компания разрабатывала для полётов на Марс и всё ещё проводит испытания.
Для других своих крупных программ, NASA выбрало нескольких поставщиков, чтобы стимулировать конкуренцию и обеспечить резерв на случай, если один из них не сможет выполнить поставку, пишет The Washington Post.
Официальное объявление NASA собирается сделать официальное объявление в 16:00 по восточному времени (23:00 по московскому), добавил источник, знакомый с делом.
Рогозин: ну и ладно, я построю свой лунный модуль, с батутом и таксами!
2,9 миллиарда долларов - это 217 миллиарда рублей.
Бюджет всего Роскосмоса 176 миллиарда рублей.
Смеясь над Росскосмосе, мы не замечаем ничтожности всей Российской экономике.
Только инженеры в 7 раз дешевле.*
* по грубым подсчётам без учёта разжиревшей администрации (https://www.rbc.ru/business/13/08/2019/5d52d1c39a79474526ab6562)
Чудес не бывает, в 7 раз более дешёвые инжинеры не равны по качеству инжинерам за 430к в месяц
Зарплата не является мерилом качества специалистов.
Ок, наймите сотрудников за 10 000 руб. и создайте продукт номер 1 в мире.
не надо утрировать ... инженеры КНР получают сильно меньше инженеров ЕС и США и Японии, а нормальные телефоны УЖЕ делают только в КНР.
Комментарий недоступен
Ну т.е. ты хочешь сказать, что специалист за 100к будет во всем лучше специалиста за 150к? В 100 случаях из 100. Или хотя бы в 50 из 100. Зарплата ограничена, во-первых, рынком, а тред стартовал со сравнения рынков разных стран. А во-вторых, оценкой специалистом своих возможностей, которая также может отличаться от объективной в обе стороны.
Надо сравнивать не на одном специалисте, а хотя бы на 10 000 специалистах для постройки мирового продукта. Во вторых вы приводите разницу в зарплате всего в 50%, а выше указали что разница на 700%.
Если под инженерами подразумеваются программисты микроконтроллеров и схемотехники, то в Мск и Московской области (за регионы не знаю) на 60к ни один более-менее толковый инженер не пойдет. Только вчерашние студенты без опыта работы, либо совсем нулЁвые овощи, которые ни к чему не стремятся.
Комментарий удален модератором
@Инспектор вновь спам атака
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на крымский мост потратили 227 миллиардов, бабки есть если рили надо.
Мост в Крым строили 3 года и трубили по всей стране. На 90% это была политика. А вот когда деньги нужны на строительство метро в городах миллионниках - вам с пеной у рта будут доказывать что оно там не не нужно. Когда деньги нужны на дороги в этих же городах, тоже денег нет. На мосты аналогично. Есть вообще только один город с нормальной инфраструктурой. Москва. Все потоки денег направили туда, а все остальные города наша экономика не вывозит.
И какой космос если денег не хватает на обычную инфраструктуру?
во владивостоке тоже построили пачку мостов и говорят ещё один хотят
Так построили к форуму АТЭС. А вот в Новосибирске форума не проводится. Поэтому мост строят по концессии. А вот станцию метро приурочили к молодежному чемпионату мира по хоккей. Втиснули между 2 старыми станциями. Делают не для людей, а под приезд заграничных гостей.
Это ты ничтожество с манией величия ... если что то в мире не стыкуется с твоим представлениями уверен что мир неправ. Мысль проверить свои предположения просто не приходит в голову таким как ты.
Маск ещё ничего не сделал вовремя и в рамках бюджета. Никогда.
НИОКР в Российский космос которым сейчас пользуются был сделан во времена СССР.
Вполне очевидно что Союз и Протон стоят сильно дешевле чем фальконы. о чём собственно западные партнеры Роскосмоса всегда были в курсе, и финансовая доля в проекте МКС например Роскосмоса была в РАЗЫ больше чем он реально вносил денег.
Просто МКС нахрен не нужен за 1 МЛРД $ дурацкий манипулятор который за всё время перестыковал несколько модулей от одного шлюза к другому. если кто то ЕКА решил распилить денег на этом это их проблемы но не проблемы Роскосмоса.
Никто не спорит что Роскосмос живёт за счёт разработок СССР. И денег у него достаточно только на то что бы поддерживать создание старых ракет. Никаких новых иследовательских космических программ не ведётся. Не ведётся потому что нет денег. А денег нет потому что экономика заточена на продажу ресурсов.
последний вывод конечно феерический
на самом деле денег нет потому, что страна бедная и продажа ресурсов ей позволяет хоть как-то держаться на плаву
Для разным секторам рынка нужны разные условия. Для экспортеров одни. Импортеров другие. В зависимости от того что хотим развивать делаем торговые пошлины и налоги.
Если ваш бюджет живет за счет нефти то все колебания курса вы гасите за счет населения и всячески удешевляете внутреннюю валюту.
В следующий раз когда сканет курс доллара, знайте что это ваша посильная помощь нефтяникам. Что бы издержки уменьшить, а прибыль увеличить.
А потом узнаете про нефтяной демпфер. И начнете подозревать что это не нефть для России, а Россия для нефти.
Встречал мнение, что МКС это был проект США чтобы советские ракетосторители не убежали за длинным рублем во всякие Ираны и прочие Кореи. К тому же благодаря ему удалось спасти от закрытия Космические челноки.
Комментарий недоступен
Давай, Боря, не будем о ничтожности. Экономика РФ 6-я в мире, и 2-я в Европе. Просто экономика США охеренно раздутая, плюс начинается очередная космическая гонка, в которой РФ не участвует.
6 - это по размеру ВВП? Если так то давно не 6-я, а 11. А если брать по ВВП на душу населения то у нас почетное 48 место. Что то между Грецией и Хорватией.
Любопытный факт. Испания по номинальному размеру ВВП на 13 месте, но у нее почти в каждом городе миллионнике (и не только) есть метро. А у нас... а у нас 85 миллиардеров.
Это б. по каким таким рейтингам Россия на 2м месте?
Что, Саша, канадский пердак рванул? 2-е место в Европе по объему по объёму ВВП по ППС, чтобы это ни значило. Но суть не в аббревиатурах, а в упомянутой выше "ничтожности" российской экономики, что уже откровенный бред.
Ха-ха-ха. Чувак, если продолжить замораживать цены на продукты и сделать доллар по 100 рублей то Россия тогда вообще на первое место выйдет. ППС это когда ввп привязывают к индексу покупательской способности. При заморозке цен, манипуляции с рублём и добавлением пальмового масла во все продукты этот рейтинг абсолютно нечего не стоит.
По номинальному ввп (чисто в $) Канада кстати выше России.
Мировой Банк с вами не согласен. ЕМНИП, с 21го года он считать начал ВВП только по ППС в своей аналитике.
Чувак, если продолжить замораживать цены на продукты и сделать доллар по 100 рублей то Россия тогда вообще на первое место выйдетКак курс положительно повлияет на расчет ВВП в долларах? рост курса бакса только ухудшит результат же.
Смотря по какой корзине считают. Если по продуктам типа сахара на которые цены замороженны то результат будет лучше так как за 100 рублей можно будет купить больше сахара чем за 70. Рейтинг не особо справедливый так как тупо сравнивать покупательскую способность если в одной стране сыр из пальмового масла а в другой настоящий. К тому же во многих странах курс валюты совершенно искусственный.
Насчет заморозки цен при росте бакса - согласен, да, статистика улучшится.
тупо сравнивать покупательскую способность если в одной стране сыр из пальмового масла а в другой настоящийНа досуге надо будет покопаться что входит в потребительскую корзину расчетную. Интересно как учитывается там не только питание, но и медицина/лекарства (условный инсулин)/жилье (стоимость и ЖКХ).
Кмк, продукты должны быть совсем базовые типа круп всяких, сахара. Тому шо так же молочка не везде же на планете одинаково распространена.
А вас не смутило что на 3-месте ВВП (ППС) находится Индия?
А Польша и Украина находится выше чем та же Ирландия.
Комментировать не буду. Сами выводы сделайте.
Индекс бигмака вам в помощь, дабы не делали заключений вселенского масштаба и сами понимаете что там дальше
Индекс бигмакак - это из разряда "экономисты шутят".
Я живу в Сибири. И мы не такие богатые что бы ездить отдыхать в Крым или Сочи. Ездим в Юго Восточная Азия. Тайланд. Вьетнам. Любой кто там бывает скажет вам что отдыхать там для русского человека все дороже и дороже. Потому что курс тайского бата он стабильный к доллару. А курс рубля неуклонно падает. Сравнялся с индийским рупи.
И плевать было бы на этот курс, только 90% товаров у нас привозные или с долей импорта. Даже так называемая "русская пища". Делается на немецком оборудование и привозными семенами.
Вот и весь ваш "индекс бигмака"
Отдыхайте в сибири
А для нас и так, Алтай - наше все) Но проблема что сегодня было 19 апреля, а на улице было -6.
Но то что я начал отдыхать в Сибири не исправит ситуации что цены растут, а в цене дофига импортной составляющей)
Спорить не могу, не знаком с ситуацией, но вот на неделю туда бы сгонял, там точно есть то чего в этих богопротивных таиландах не найти