{"id":13970,"url":"\/distributions\/13970\/click?bit=1&hash=91604a90c2650116d868cf1db62d454cb2b1436d305e0040effcaed4203feae5","title":"\u041a\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u044f\u0435\u0442 \u0432\u0430\u0448\u0435\u0433\u043e \u0448\u043e\u0444\u0435\u0440\u0430 \u043d\u0430 \u0442\u0440\u0435\u0437\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c? \u0410 \u043d\u0430 \u0440\u0438\u0441\u043a \u0438\u043d\u0444\u0430\u0440\u043a\u0442\u0430? ","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"29370595-d77a-5707-95b9-2f7879cddd4d"}

SpaceX впервые посадила прототип Starship — но через несколько минут он взорвался Статьи редакции

Это первый прототип, который технически совершил два полета.

SpaceX впервые удалось успешно посадить прототип ракеты Starship, разрабатываемой для полета на Марс, — до этого все образцы взрывались, пишет Reuters. Но и SN10 долго не удержался — через несколько минут после приземления он тоже взорвался.

SpaceX провела испытания прототипа корабля Starship SN10 SpaceX 4 марта 2021 года. Трансляция велась на YouTube-канале компании.

Starship SN10 на стартовой площадке Источник: SpaceX

Первую попытку пуска SpaceX совершила ночью 3 марта, однако менее чем за секунду до старта она была прервана автоматически — один из двигателей показывал неожиданно высокую тягу. Через три часа компания повторила попытку.

Прототип SN10 запустили на высоту около 10 км. На нём было установлено три двигателя Raptor, каждый из которых отключался для снижения тяги. После достижения максимальной высоты прототип развернулся горизонтально для контролируемого спуска на закрылках.

Полная трансляция пуска SN10 на канале SpaceX

На высоте около 500 метров прототип должен совершить маневр разворота для вертикальной посадки. Корабль успешно выполнил маневр, используя все три двигателя, после чего выполнил мягкую посадку. Однако посадочные опоры, вероятно, не раскрылись успешно, из-за чего прототип стоял на площадке не ровно.

Посадка прототипа корабля Starship SN10

При посадке возникло возгорание в нижней части корабля. Спустя десять минут после посадки огонь добрался до топливных баков и спровоцировал взрыв. Прототип снова «подпрыгнул», повторив судьбу двух предыдущих кораблей SN8 и SN9.

#SN10 reflew a lot quicker than any of us expected 🤯 that was insane!!!! So.... congrats and also RIP 🤷‍♂😂 bye bye SN10, congrats on making history!!!! @spacex @elonmusk https://t.co/FkDTa9ISRi
Момент взрыва корабля на трансляции Everyday Astronaut

В SpaceX заявили, что главной задачей испытаний был «сбор данных о контроле за кораблём» во время его снижения. «Starship SN10 приземлился в целости и сохранности», — сообщил Илон Маск.

Следующий прототип корабля SN11 уже готов и сейчас находится в вертикальном положении в сборочном цеху.

Материал дополнен редакцией
0
387 комментариев
Написать комментарий...
Владимир Журавлев

молодцы люди работают а у наших миллиардеров мозгов хватает только на яхты и дворцы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Zypar Akhmat

И на мемы в твиттере

Ответить
Развернуть ветку
Артём Палённый

Какой шаблон... А людям нравится, смотрю :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
okman

Если на тебя работают миллиард китайцев, можно и в игрушки поиграть

Ответить
Развернуть ветку
Серьезная Структура

А какая маржа может быть у пуска? 30-40%? Прибыль Роскосмоса примерно соответствует действительности, выгоднее чем-то другим заниматься. Хотя можно кому-нибудь в частные руки прибыль передать. Столько копий ломается в интернете из-за каких-то несчастных $100-200 млн в год, о Волмарте и Магните так не спорят, у которых как раз космические прибыли, в сравнении с аэрокосмической отраслью. Поэтому интерес к этой сфере накачивается мифами, хоть как-то привлечь внимание, раз денег там нет

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
greg chudnoff

молодцы люди работают а у наших комментаторов мозгов хватает только на срач и троллинг

Ответить
Развернуть ветку
Roman

К счастью потихонечку поваляются селф-мейд и у нас

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Наконец-то здравый комментарий, а не вопли профанов "какой смысл взрывать?!" 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Шатило

Люди в комментариях совершенно не понимают в чем смысл запуска прототипов перед реальным полетом.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Смысл в том, чтобы взорвался? Не смеши людей.

Ответить
Развернуть ветку
83 комментария
Роботы

Да понимают всё прекрасно. Но у них сзади полыхает и привыкли скакать. Только на батуте.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Да, к сожалению. 

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
Zypar Akhmat

Какая лажа. Позорище!!! ха ха!
(с)Рогозин

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Рогозин по сути человек-затычка, который занимает должность только потому что там должен хоть кто-то сидеть в этом кресле. Я не понимаю чего вы от него ждете, он абсолютно ни в чем не разбирается и назначен только лишь "для мебели". Зачем это сделано? Есть несколько вариантов, например пока не подрастут перспективные ребята для такой должности, а пока работа Рогозина сидеть и не отсвечивать.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Яна

Какая интересная формулировка. Как может быть применима характеристика успешно рядом со словом взорвался.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Посадили успешно, взорвался уже потом.
Вы палец от жопы отличить не можете? )

Ответить
Развернуть ветку
47 комментариев
greg chudnoff

Успешно взорвался, нет?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
El Negro

Данные собраны, можно работать над ошибками, а не запускать ракеты шестидесятилетней давности устаревшие по всем характеристикам.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Stas Klymenko
Автор

Формулировка достаточно простая и понятная, на самом деле. 
Непосредственно сама посадка прошла успешно. Этот процесс - основная задача испытаний прототипа. Возгорание, проблемы с опорами - уже побочные явления, которые будут исправлять так же, как и в случае предыдущих двух прототипов. 

Ответить
Развернуть ветку
Yevhenii Oliinyk

Корабль сел успешно, теоретические пассажиры могли выжить и выбежать из корабля, а потом он уже взорвался. Если шанс на выживание есть, значит посадка успешная

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Владислав Егоров

какие песни из плейлиста рогозина вам больше всего понравились?

Ответить
Развернуть ветку
Гуру Хренов

Лично я получил колоссальное удовольствие - и посадка успешная, и взрыв - не то что прошлые 2 раза, когда только взрыв.
Это как сцена, которую показывают в фильмах Marvel после титров.
Вроде, все досмотрел - а там еще сюрприз !!
SpaceX - молодцы, так держать. С такими запусками - Disney Plus можно не смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

One more thing...

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Больше взрывов, хороших и разных!

Ответить
Развернуть ветку
Султан Мухтаров

отличное сравнение с пасхалками от марвел, зачет)

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
При посадке возникло возгорание в нижней части корабля

Успешная посадка тогда, когда ничего не возгорается и не взрывается впоследствии. Очевидно, что автор фанат маска и манипулирует заголовком статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Нисколько не удивлен вашему появлению и, как обычно, ошибочным комментариям. 

Испытание - да, не было успешно полностью. Есть проблемы с посадочными опорами (которые в принципе еще не имеют окончательного варианта) и произошло возгорание. 
Однако непосредственно сама посадка была успешной. О чем и указано в материале. 

Основная часть испытаний - корректное выполнение маневра и работа двигателей при посадке. Причину возгорания выяснят и устранят. Суть в том, что в корабле все работает и он может садиться после выполнения маневра. Все остальные побочки будут устраняться. Для этого Starship и пускают по итерациям. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexey Tykhonov

Ваш комментарий следовало оставить без домысла про автора статьи.
А так я согласен, это не успешная посадка, взрыв произошёл потому что ракету не погасили, хотя тушение было.
Тем кто считает что это ожидалось-допускалось как должное - хватить уже заливать. Это прогресс но не 100% успех.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Илья Константинович

жесть, а если бы на борту были люди ведь этот аппарат имеет если не ошибаюсь 100 посадочных мест, какая уж тут успешная посадка

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Жесть, а если бы при тестировании авто, которые разбивают об стены, сидели люди? Там же обычно 2-5 посадочных мест :)

SN10 - это прототип. После него будет SN11 (SN12-15, кажется, разобрали) SN16, SN17. Это тестовые прототипы, на которых отрабатывают все системы.
До полетов с людьми, как минимум: будут тесты Super Heavy, тесты полноценного Starship (корабль Starship + бустер Super Heavy), затем не пилотируемые полеты и только после этого с людьми. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
N N

А если бы вы научились понимать написанное, то не оставляли бы тупых комментариев

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Жесть, а если б в момент большого взрыва на Земле были люди, их же если не ошибаюсь 7 миллиардов, какая уж тут успешная эволюция. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Vlad Azimov

С каждым разом все лучше и лучше. Так держать 

Ответить
Развернуть ветку
An Ar

рогожка поди опять похихикает и дальше воровать

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Yuryev

По себе судишь?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Петр Иванов

впервые в истории Маск одновременно сделал что-то и для хейтеров и для фанатов.

фанаты: Ура, прогресс ,он сел.
хейтеры: Ура, опять взорвался.

имхо, первый раз такое.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
Ответить
Развернуть ветку
Роман Максин

Почитал ветки и подумал, что народ просто прикалывается насчет 3D и фейкового запуска, оказывается нет, все говорят на серьезных щах. 

Ответить
Развернуть ветку
Ермак Тимофеевич

Блин, как круто он выравнил положение. Молодцы какие! 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бв

Компьютерная графика и не такое может

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
greg chudnoff

Блин, как круто ты исковеркал слово "выровнял"!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Сухоруков

1. Взлет снят вживую. Я конечно ХЗ что там за движки, но у меня четкое впечатление что ракета прет вверх практически пустая. То есть двигло, бухло для двигла ииии всё!. Так что какая полезная нагрузка всего этого, я даже не представляю.
2. Снижение ракеты и планирование вообще какой-то бред и 3D. Ракета вышла на заданную высоту в несколько километров, вырубила движки, и чисто начала падать. Рули особо не крутились, но ракета падает чисто плашмя, причем строго боком вниз. Без всяких коррекций двигателем никак не виляет при падении. Ну хрен с ним. Она без коррекции падает с высоты нескольких километров и на высоте нескольких сотен метров происходит хрень. Как-то поворачивается без коррекций двигателями на 90 градусов, причем центр поворота в ближе к носу ракеты (чем оно суко развернулось и почему центр масс в носу???) и чётенько отрабатывая двиглом мгновенно торомозит всё ускорение свободного падения до нуля. Там как-бы скорость ёклмн должна быть. Какое там ускорение при торможении? При этом в чисто свободном падении ракета падает чётенько на стартовую платформу. Really? С нескольких километров высоты?
3. Взрыв идёт отдельным роликом и ракету подбрасывает опять же как-будто она без полезной нагрузки. А что они тестируют если даже груз не запихивают? Ну тут я могу ошибаться.

Вывод. 
Старт - вживую
Падение и посадка - 3D и причём галимое. Выглядит нереалистично до не могу.
Взрыв на площадке реальный.

Конспирологическая теория....
1. Сняли старт одной ракеты.
2. Сняли взрыв другой ракеты.
3. Мы типо взлетели, типо сели, работы ведутся, осталось немного. 

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

Вам на Яндекс.Дзен надо, к своей аудитории.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Stas Klymenko
Автор

На этом видео от SpaceX раскрываются "тайны" половины всей дичи, которую вы написали. 
1. Вы действительно раскрыли секрет - Starship действительно летел пустым. Только движки и баки с горючим. Это только прототип и сейчас нет необходимости тестировать полезную нагрузку.
2. На этом же видео видно движения закрылков. Движок никак не может участвовать в коррекции в этом случае, ибо он может давать тягу только в одну сторону. 
3. За поворот корабля в горизонтальное положение отвечает Reaction control system. Ее действие можно увидеть на изображении. Такие же использовались на Шаттлах. 
4. Там же, на видео, четко видно, что разворот из горизонтального положения в вертикальное осуществляется уже Рапторами. Более того, вы, видимо, слабо представляете себе тягу трех Рапторов (в случае с SN10), если считаете, что они не могут остановить корабль после маневра. 2 двигателей для этого достаточно, но, под SN10 (в том числе после одного из твитов) начали запускать три двигателя с возможностью отключения при необходимости на тот случай, если один из движков не сработает (как это было с SN9). 
5. Опять же, полезной нагрузки в корабле не было и не будет в ближайшее время. 

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Alexandre Svergoun

И так уже 3 раза за три месяца. Когда уже специалисты успевают графику делать. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

О, очередной диванный эксперт со своим, никому не всравшимся, "анализом". 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Anton Reut

Судя по первому видео когда они отключили два из трех двигателей то в одном из них случилась утечка топлива, учитывая большую подвижность движков не удивительно что на стыках что то начало подтекать, странно что система дросселирования полностью не заглушила подачу топлива к выключенным движкам. Причина скорее всего как раз в высокой подвижности движков и герметичности соединений, ведь на Старшипе нет небольших перпендикулярно расположенных двигателей ориентации (РСУ) как на Фэлконах которые садятся абсолютно без проблем. Что мешает поставить на верхнем и нижнем конце Старшипа блоки РСУ - непонятно, видимо хотят сделать корпус максимально "красивым" без лишней шелухи.
Вторая проблема в том что пламя перегрело днище ракеты и избыточным давлением испаряющегося топлива это днище "выбило", тут очевидно проблема чисто "сопроматная" - надо делать детали прочнее и с защитой от нагрева, с теплоизоляцией, на случай таких пожаров, хотя с другой стороны в условиях Марса где атмосфера состоит из углекислоты такой открытый пожар не возможен.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Литвинов

Как только оттестируют и начнут реализацию планов, по новой методичке пригожинские будут писать, а "зачем вообще этот космос?"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил М

Пипец позор, что не запуск, то взрыв. Махинации с битком у маска гораздо лучше выходят, чем ракеты.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

никак не получается у них. 
как думаете почему они не перестают?
они же могут купить у нас, у русских ракеты и летать на них сколько хотят?

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ахахах либералишки be like
1) взорвалась российская ракета - "дебилы, работать не умеют, все разворовали в стране, взятки, дворцы строим"
2) взорвалась иностранная ракета - "ну ничего, щас обкатают и все будет хорошо, с кем не бывает, зато он на марс лететь обещает и за биток топит"

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Вы же понимаете, что сравниваете регулярные пуски ракет и тесты прототипов?

Люди очень даже позитивно реагировали на успешный пуск Ангары.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitry Kiselev

"Трансляция" на канале SpaceX как будто бы склеена из совершенно разных кусков, причем лучшая цифровая камера все время летела рядом с кораблем, а все остальные кадры снимались на тапок. Чувак на Everyday Astronaut с момента взрыва почему-то ржет, как ребенок, который только что пошалил с карбидом. Я ни к чему не придираюсь, просто описываю то, что вижу)))

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

"...летела рядом с кораблем" - следящие наземные камеры у амеров уже годов с 60-х используются, они еще запуски Сатурнов так снимали, в этом нет ничего удивительного.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

это не взрыв, а хлопок

Ответить
Развернуть ветку
Павел Харламов

Вот хороши)посадили уже молодцы!В следующий раз посадят и уже не взорвется.
Вообще одно удовольствие наблюдать за этим процессом,как изобретается что-то новое ,пусть и всегда не таким простым путём .

Ответить
Развернуть ветку
i h8ers

Это очень классно, что лучшие представители человечества тянутся к звездам, и у них - получается. И, очень цинично, - хорошо, что Сергей Королев не дожил и не видит позора. Его наследники, которые должны были уже сейчас делать обрезку яблонь на Марсе, выкупают заповедники для себя и строят дворцы, а на Байконуре - пиздят цветмет.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Королева по сути заставили заниматься ракетостроением, вытащив из лагерей, сам то он далеко не такой уж энтузиаст был.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Евгений Бв

Смотрю на все это и понимаю, что людям можно выпаривать все что угодно. Хочешь-отправим в космос пенсионеров в мотоциклетных костюмах. Наплюем на все правила и ТБ и вуаля, у нас оказывается может легко пройти сверх жёсткую подготовку к полету 71 летний старикан. Не удивлюсь, что есть ещё те, кто в 2021 году верит в полет на Луну американцами.
Когда-то хорошую идею превратили в цирк подобным шоу с Масками и прочими "нью гениями".

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Когда вы узнаете, что это такое, как это работает и как это можно проверить - вопрос "Были ли американцы на Луне" отпадет автоматически.

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
S.Z

А будут какие-то доказательства, что это всё графика и т.д. Как тогда falcon 9 спутники и людей в космос доставляет? Или подделка только запуски starship?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Эчис Тюлюш

Интересно, что случилось чуваком который тушил пожар?! На видео есть 1 чел который тушит

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin

Это кого вы там приняли за человека? Вот этот автоматический тушитель?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

На площадке и около нее нет людей. Это автоматические системы. 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
/\ec

Это был не человек, а гуманойдо подобная роботезированая система пожаро тушения.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
S.Z

Ага, с огнетушителем тушит бандуру с 30 этажный дом. От человека там толка не будет

Ответить
Развернуть ветку
Илья Константинович

как тебе такое Илан Муск

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Plotnikov

Комментаторы уныло предсказуемы. Зачем писать одно и то же «ко-ко-ко» про отечественную космонавтику и параллельно отлизывать у Маска? Срубить плюсов от таких же лузеров?
В 90-е годы радикальные либералы вообще говорили, что России не нужен космос, потому что «дорогое удовольствие». В итоге имеем, что имеем. Десятки тысяч специалистов, которые уехали за бугор, просто так ниоткуда не родятся.
Бабки вообще не решают в этом вопросе, если в 90-х просрана база.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

зря Илон привинтил свой не-огнемет к ракете

Ответить
Развернуть ветку
Demaster

У Королева тоже не сразу полетели.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Литвинов

что сразу то полетело?

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Очередную канистру взорвали. Скучно, девочки.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

У одного батуты, у другого канистры.
Приходите через год-два, когда начнутся регулярные пуски. А конкуренты лишь будут подползать к аналогам Falcon Heavy.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Андрей Звонов

Маск молодец конечно никто не спорит, но запуск на 99% неуспешый.
Блин у них при старте рванет и что он скажет: "Упс, сори, не получилось", ага сейчас, все также сочинят что все ок, все так и задумано, покупайте акции дальше. Понятно, что ракета крутая и когда-нибудь все получится, но блин вот эти фейлы приподносить как успех ……

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

Это прототип, господи, зачем вы себя показываете не в лучшем свете

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

А автоматика сажает?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Да, выполнение маневра и посадка проходят в автоматическом режиме. 

Ответить
Развернуть ветку
i h8ers

блять там, даже не китайцы, а 4000 русских инженеров из бауманки - уголь в топку бросают!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Морковкин

В это время в России согласовали проект космического батута за 140млрд.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

отрицательный рост снижения высоты старшипа.
кстати подлетел он прикольно.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Makarov

Рапторы жалко.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков
 для контролируемого спуска на закрылках.

C какого перепугу это закрылки?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Именно так их называют в контектсе ракеты. 

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Andriksan

Какая красота. Будущее уже здесь.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artemiy Shlesberg

вы находитесь здесь 

Ответить
Развернуть ветку
387 комментариев
null