{"id":3337,"title":"\u00ab\u0421\u0431\u0435\u0440\u00bb \u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0434\u0451\u0442 \u0418\u0422-\u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u044e \u0441 \u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u044b\u043c\u0438 \u044d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0442\u0430\u043c\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=3337&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/245896-korotko-pervaya-masshtabnaya-tehnologicheskaya-konferenciya-sbera&hash=d554fd34f8f87656436eb5c9cea339f720e1ca3eadbe9683a494e43439914caa","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Новости TJ

Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции

В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.

NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.

Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.

Прибор, благодаря которому удалось получить кислород на планете, устанавливают на ровер Perseverance NASA

В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.

The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.

18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 645, "likes": 196, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 237196, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 08:48:33 +0300", "is_special": false }
0
645 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
179

Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду

Ответить
–18

Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.

Ответить
77

Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.

Ответить
9

Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.

А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.

Ответить
–10

Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.

Ответить
0

что означает фраза "Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и" ???

Ответить
2

посмею предположить что речь о том что в РФ появились системы вооружения, которых не было при развале СССР.

Ответить
1

в РФ появились системы вооружения, которых не было при развале СССР.

спорное утверждение, модернизация образцов 80-х, не более

Ответить
0

точняк. Все эти СУшки последние, С-500, калибры, посейдоны и кинжалы - всё родом из 80х, по образцам. Особенно те системы вооружения, задачу на разработку которых ставили только в 90х или 2000х.
Проверочный вопрос: почему имея те же "образцы 80х" и сравнимую промышленность Украина не обладает всем тем арсеналом, который есть у РФ? (не в сфере ЯО, конечно)

Ответить
1

Все это модификации техники из 70х и 80х. Те же су27 к примеру и двигатель ал31.

На этом еще и внуки летать будут, какой смысл что-то придумывать если для пропаганды и этого хватит?

В Украине почти ничего не делали полным циклом. Без России тут почти ничего не соберёшь.

Но и Раха потеряла с Украиной некоторые критичные вещи, вроде транспортной авиации, верфей для флота, некоторых двигателей. Поэтому жопа обоим, но Украине гораздо хуже.

Ответить
0

Су27 древний. Уже обкатывается 57й давно же.
На этом еще и внуки летать будут, какой смысл что-то придумывать если для пропаганды и этого хватит?

Пропаганду не покупают, покупают рабочее железо. Вон как С-400 , даже турки несмотря на окрики главпахана по НАТО - покупали же.
Но и Раха потеряла с Украиной некоторые критичные вещи, вроде транспортной авиации, верфей для флота, некоторых двигателей.

Что-то уже заменено, что-то в процессе, но удар , конечно, весомый. Отлично помайданили, че сказать :)

Ответить
1

Как сделают штук 200 этих су 57 тогда и поговорим и опять же там двигатель из 70Х, все тот же ал31   авионаки не дотягивающая до американской из 80х. Где АФАР?

Напомню, американцы скоро уже новое поколение самолетов покажут публике, не удивлюсь если они вступят на службу раньше чем эти пиарные су57

Ответить
0

"ойвсё". Этот теорикрафт можно длить до бесконечности :)
У штатов там рейлган? на Зумвольте должен был пулять еще лет 10 назад. И хде?

Ответить
3

Вот уж тут про Зумволт гнать...

Флот РФ/США просто нереально сравнивать
У России что там, ракетный крейсер Москва, про который в новостях с таким пафосом говорят - типа вот он поплыл к берегам Сирии? ;-)
В США примерно подобные корабли класса ракетный крейсер - это, просто для примера, ракетные крейсера типа "Тикандерога" (22 штуки) и ракетные крейсера типа "Арли Берк" (68 штук).
Соотношение реально порядка 1 к 100.
11 авианосцев против одного полу-авианосца .
Ну и т.д.
У России никогда и не было шибко больших морских амбиций, идея была (и есть), что у нас подводные лодки будут плавать и если что жахнут ядерными ракетами из подо льда в Арктике.

Ответить
0

так я не флоты равнял. Понятно что АУГ можно вывести из строя только удачно бахнув ЯО. Про Зумвальт написал оппоненту как пример того что обещанного даже в штатах можно ждать и поболее чем три года.

Ответить
0

Но вообще, несмотря на затягивания с экспериментальными кораблями типа примера с Зумвольтом или перерасходами средств типа F-22/35 - в США вот всё-таки имеются 100 ракетных крейсеров.
А в РФ имеется ракетный крейсер Москва.
И 100 шт их не будет, для экономики РФ это немыслимые и нереальные задачи, даже если всех наших Лондонских олигархов и друзей президента по школе самбо раскулачить.
Потому что они поприсваивали себе лично по 5 миллиардов долларов, а вреда нанесли на 500 миллиардов.

Ответить
0

столкновение флотов США и РФ маловероятно, это уже уровень Судного дня кмк. Будет решать у кого ядреных бомб больше. Но амба всем будет.

Ответить

Комментарии

null