{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Британская морская пехота успешно протестировала реактивный костюм от стартапа Gravity Industries Статьи редакции

В 2020 году ранец тестировала служба спасения.

Королевская морская пехота Великобритании вместе компанией Gravity Industries провела испытания реактивного костюма, пишет The Verge.

По данным Insider, испытания проводили в течение трёх дней на морском патрульном корабле королевского флота HMS Tamar, в них приняли участие более 40 военных.

Костюм, разработанный Gravity Industries, рассматривают как альтернативу транспортировке военных на вертолётах и быстрому спуску по тросу.

Реактивный костюм всё ещё тестируют, но военные надеются, что он позволит проводить сложные операции быстрее обычного.

Gravity Industries — компания, созданная Ричардом Браунингом, который помимо гендиректора выполняет роль лётчика-испытателя. Она показала первое устройство в 2017 году. По данным Crunchbase, стартап за всё время привлёк $650 тысяч.

В 2020 году «реактивный ранец парамедика» от Gravity Industries успешно протестировала британская служба спасения.

0
236 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Ii

Шикарная цель! Шумная, заметная и недееспособная.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Так не обязательно на врага-то лететь. Есть масса применений у такой техники - закинуть в горы или на высоту роту/снайперов, быстро эвакуировать кого-то и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ii

Это точка зрения людей далёких от вооруженных сил. Это вещь дорогая, бросить её нельзя - бесполезный груз в ущерб боезапасу, заметная мишень,..
Положить взвод дешевле и эффективнее.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Это точка зрения людей, далеких от вооруженных сил, некоторые ракеты стоит стоят дороже этой хуюмболы (а ракета штука вообще одноразовая), истребитель на час в воздух поднять больше 20к, плюс сопутствующие расходы. Думаешь они сильно расстроятся если пару раз проебут костюм за 400к?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Это точка зрения людей далёких от боевых действий, для мирных целей в вооружённых силах это очень годная вещь.
Когда станет компактнее можно и боевых применять.

Ответить
Развернуть ветку
Anatolix

А закладки развозить, норм, пойдёт?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Мазур

ага, на дереве уже можешь делать)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ii

Ага, мамкин офицер флота (советского флота) запаса))

Ответить
Развернуть ветку
Георгий свет Ясонович

Тогда посчитай, сколько будет стоить закинуть вертушку с десантом в збд и сколько будет стоить её потеря. 

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде

сразу видно какой отсталый флот был при совке, офицер сидит и считает как дорого стоит техника и приходит к выводу что она бесполезна. 
оказывается даже в оборонке все нищими были

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Один рядовой боец спецвойск Британии обходится казне королевы сильно дороже 440к баксов, что стоит ранец.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Георгий свет Ясонович

Тут ключевое слово "равной". А делить оборонный бюджет на кол-во солдат это мягко говоря не верно. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
233 комментария
Раскрывать всегда