5 творческих профессий, которые могут заменить роботами
О чём стоит думать уже сейчас, чтобы не проиграть роботам в конкурентной борьбе за рабочие места.
2021 год объявлен в России Годом науки и технологий, развитие которых кажется естественным процессом. Мы спокойно воспринимаем информацию о том, что часть производственных процессов уже выполняют роботы и не заметили, как искусственный интеллект обошел человека в аналитике, а нейросеть научилась определять рак легких на КТ-снимках лучше рентгенологов.
Современный уровень развития технологий машинного зрения, искусственного интеллекта и робототехники позволяют с лёгкостью заменить человека в большинстве профессий, и если где то ещё не заменили их, то лишь по тому, что труд человека обходится дешевле.
Вкалывают роботы, а не человек!
Big Data, машинное обучение, ИИ, нейросети сейчас у всех на слуху. И именно эти области знания приближают нас к автоматизации умственного труда. Так описывали идеальное будущее, в котором человек, свободный от монотонной работы волен распоряжаться своим временем в иных целях, к примеру, реализовывать себя в творчестве.
Но вот не задача, творчеством уже занимаются роботы.
Искусственный интеллект и роботы осваивают творческие профессии. Почему нам не стоит бояться, и как извлечь из этого выгоду?
Какие профессии в зоне риска уже сегодня:
Художник – одна из наиболее творческих профессий уже автоматизирована. Существуют вариации творческого ИИ и роботы-художники. А «творческие» нейросети стали настолько популярны в интернете и мобильных приложениях по изменению фото и видео, каждый может увидеть свою фотографию, перерисованную в стиле аниме или под классическую живопись эпохи возрождения.
Для наглядности, пример из России: Робот-художник пишет портрет Давида акриловыми красками на холсте:
Работа из серии Нейроклассицизм
Музыкант – идея систематизировать «правильные» последовательности нот и автоматизировать процесс подбора их сочетаний была настолько очевидной, что музыку пытались генерировать на громоздких ЭВМ в 70е, стоит ли говорить, что с развитием нейросетей «нечеловеческая» музыка в прямом смысле заиграла по новому. Нейросети помогают музыкантам искать новые идеи мелодий и умеют копировать стили известных исполнителей, а ещё сгенерированную музыку не банит Youtube, ведь вопрос авторских прав ИИ ещё не до конца решён.
Скульптор – 3D сканеры переносят физические объекты в цифру, а нейросети научили «домысливать» как должны выглядеть отсутствующие элементы. Программное обеспечение для объёмного моделирования эволюционировало настолько, что скульптор теперь уже больше – программист. Сложные структуры генерируются программно, а физическое воплощение отдано аддитивным технологиям, скульптуры всё больше распечатывают или вырезают на ЧПУ станках.
Архитектор - Сложные геометрические формы с успехом генерируются программно, а аддитивные технологии позволяют не просто изготавливать элементы фасада, но и «распечатывать» здания целиком.
- Дизайнер – интерьеры, одежда, декор не просто создаётся с помощью машин, но уже полностью проектируются в автоматическом режиме. Однако, подробнее об этом ниже:
Учимся видеть перспективы
Масс-маркет сделал мир одинаковым, мы живём в коробках с мебелью из Икеи, все машины похожи друг на друга и одежда отличается только биркой. Иначе никак, штучное производство не по карману в массовом сегменте. И люди устали от штампованного дизайна, а индивидуальный пока слишком дорог.
Но есть технология, решающая эту проблему.
Целое направление в искусстве, развивающее индивидуальную кастомизацию дизайна средствами искусственного интеллекта - генеративное искусство, оно популярно в США и Европе и только сейчас начало развиваться у нас.
Его суть в том, что автор может вносить элемент случайности в свою работу с помощью алгоритмов, фактически задавая только направление и ограничивая границы моделирования, а большую часть творческой работы берёт на себя машина.
На то оно и творчество, что проще показать как это работает, чем пытаться объяснить.
Посмотрите, как на этой странице про генеративное искусство алгоритм создаёт новый шедевр супрематизма каждые 4 секунды. Есть ли отличия от работ Малевича и Кандинского? Но те стоят миллионы долларов, а здесь мы имеем бесконечное множество уникальных произведений.
Не можешь сопротивляться технологической революции – возглавь её.
Человек медленно думает и тратит много сил на творческий процесс. Он делает это хорошо, но для бизнеса это большие издержки и велик соблазн их оптимизировать.
Но я вижу в этом возможность, а не проблему.
Ещё совсем немного времени и мы будем создавать уникальные элементы интерьера, закроем потребность в "hand-made" низкой ценой, на уровне промышленности, мир снова станет разнообразным. Но теперь клиент сам будет принимать участие в создании вещей, указывая ИИ свои предпочтения, а сложную творческую работу по моделированию будут выполнять машины.
Таксисты потеряют работу быстрее, не волнуйтесь
А как же дворники и кассиры?
Кассы самообслуживания уже на каждом шагу, а в большом роботе-пылесосе нет никаких прорывных технологий. Опять же, кое где человек ещё обходится дешевле.
просто сравните количество покупателей на кассах с живыми кассирами и на кассах автоматах 🙂
Не помню когда последний раз подходил к живому кассиру имея возможность самообслуживания - это было когда-то в прошлой реальности. Стоять в очереди привычнее бабушкам каким-нибудь - самообслуживание банально быстрее, и всё больше людей это осознают.
Комментарий недоступен
Мне фиолетово кто на мне что экономит, интересует только сколько времени трачу я. И экспериментальным путём установлено, что на кассах самообслуживания я трачу в полтора раза меньше времени.
Комментарий недоступен
Я в курсе что пробиваю медленнее. Но если понадобится - пробью со скоростью среднего кассира. А вот стоять в очереди это самая настоящая потеря времени и просто угнетает морально. Пока что к живым кассирам очереди в несколько раз больше, и я думаю так будет всегда, а потому мне проще пробить самому. Вы хотите валять дурака в очереди к кассиру? Ради бога, меньше конкуренция на самообслуживание будет)
Комментарий недоступен
О боже какое открытие) Что вы таким образом пытаетесь доказать? Что умеете посчитать 2х2 в уме? Детский сад какой-то, ей богу)
Комментарий недоступен
Вы не сказали ровно ничего значимого, зато пафоса вагон и маленькая тележка. Вы просто впустую потратили моё время.
Комментарий недоступен
Ты несёшь банальности, а не робот ли ты часом? ¯\_(ツ)_/¯
Сам лично в магазине стоял к четырем кассам самообслуживания. Очередь передомно 3 человека, так я перешёл к обычной кассе позже, где было пятеро и я ушел из магазина раньше, чем, тот кто стоял передомной и самое интересное, что на кассах самообслуживания стояли люди с одной или двумя товарами, тогда как к кассиру с тележками и корзинками.
Наймите кого-нибудь за вас ходить по магазинам. Зачем тратить на это свое время?
Вы про службу доставки? Не очень доверяю им выбор пищевых продуктов - я очень требователен к качеству, и пропущу товар если он меня не устроил. Для остальных товаров доставку иногда заказываю, когда это целесообразно. Тем более что супермаркет в двух шагах от дома, это не трата времени.
Так скоро и вас просто заменят железкой или строчкой кода.
Если я буду настолько плох - ну значит заслужил этого)
Вы так говорите как будто у вас нет предела в развитии. И нет никаких ограничивающих факторов.
Когда то читал книгу в жанре фантастика и в этой книге описывали как люди придумали счётную машину подключённую к роботизированной фабрике. Так вот эта машина придумывала разные механизмы просчитывала эффективность своего изобретения и человека и каждый раз как она оценивала эффективность человека ниже своей разработки,человека увольняли.
В итоге за 10 лет остались только руководители заводов и корпораций остальных заменили такие же счётные машины.
Те кого заменили отправились в инженеров по ремонту дорог(это единственное что оставили для людей) или в армию, туда можно сказать брали с рождения
Вполне похоже на описание меритократии, сторонником которой я являюсь. Эта система сломает привычный вам мир, но по сути она вполне адекватна - повысится ценность творческих профессий и интеллектуального развития, и зная это люди будут охотнее развиваться, вместо того чтобы деградировать присев на зарплату с которой вряд ли выгонят.
Врят ли будет творческое развитие. как можно оценить эффективность творческой профессии?
Само понятие интересно меритократии, но разве капиталист даст это сделать?
У вас прикольное восприятие "капиталиста" как помехи творчеству) Как раз капиталист даст, потому что ему это выгодно. Описанная вами ситуация - условия идеальной конкуренции, в которых каждый должен выкладываться на максимум чтобы иметь какой-то вес.
Описанная вами ситуация - условия идеальной конкуренции, в которых каждый должен выкладываться на максимум чтобы иметь какой-то вес.Мы же понимаем что идеальной конкуренции не будет,все мы отличаемся друг от друга. Так же люди что бы иметь равную конкуренцию, должны быть клонами
Немножко википедии:> Позднее у термина «меритократия» появилось более позитивное значение, которое взяли на вооружение сторонники всеобщего равенства возможностей, хотя теория равенства возможностей прямо противоречит принципу меритократии, поскольку меритократия определяет возможности в зависимости от талантов и качеств человека, а принцип равенства возможностей — от принадлежности к какой-либо социальной группе, независимо от талантов
Краткий политический словарь» 1978 года определяет меритократию как «разновидность технократической утопии, согласно которой капитализм якобы трансформируется в общество, где утвердится принцип выдвижения на руководящие посты наиболее способных людей, отбираемых из всех слоёв» и отмечает, что при меритократии оправдывается «социальное неравенство, разделение на элиту и управляемые массы»[11].Ох уж эти цитирования википедии) Не должно быть абсолютного равенства. Рааенство возможностей - это когда ко всем предъявляются одинаковые критерии оценки. Это вовсе не означает что все достигнут одинакового успеха.
А как оценить успех? Как определить наиболее способных?
Я думаю те кто будет выбирать критерии оценки, будут подгонять их под себя.
Естественно. И это абсолютно нормально.
То есть будут всё так же выбирать лояльных людей себе
Мы ведь начинали с того, что оценивать будет компьютер? Вот эта система и будет идеальной, потому что компьютер не интересует лояльность.
Но врятли компьютер сам выберет по каким параметрам оценивать
Интересно...😃 Продолжай!
Как интересно... Продолжай!😃
когда 3 из 6 аппаратов зависли, а менеджер поссать отлучилась и некого напрячь
Давно уже пользуюсь приложениями в интернете- быстро, удобно и без проблем. Да и сразу видно, сколько билетов есть в продаже.
Ещё бы они работали. То штрихкод не читает, то заклинивает «вы не положили товар в лоток» (когда он там давно лежит), то ещё какое-нибудь «повернитесь лицом к луне и присядьте три раза» - в общем, пока этот глюкавый продукт жизнедеятельности быдлокодеров не очень-то конкурентоспособен. Более-менее вменяемые видел во Вкусвилле и в Икее. И всё равно к каждой такой игрушке по консультанту стоит )
За всё время сталкивался с глючным аппаратом только один раз. Было неприятно конечно, но навскидку вероятность примерно такая-же как у внештатной ситуации на кассе. Мб от города к городу и от магазина к магазину всё меняется - в Киеве с проблемами я почти не сталкивался.
Ну пообщаться хотят, а мы им "Алису" прикрутим, будет вполне себе говорящая касса.
"Положите товар в зону упаковки или позовите оператора для помощи"
(с) магнит
Это не то тут скорее про магазины вообще без касс
.