NASA и SpaceX отправят научный зонд для поиска жизни на спутнике Юпитера в 2024 году Статьи редакции
Запуск миссии Europa Clipper обойдётся в $178 млн — столько NASA выделяет компании Илона Маска по условиям контракта.
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США выбрало компанию SpaceX в качестве подрядчика для запуска научной миссии Europa Clipper в октябре 2024 года.
Космический аппарат доставит в космос сверхтяжёлая ракета-носитель Falcon Heavy за $178 млн — об этом сообщает официальный сайт NASA.
Зонд Europa Clipper должен будет 45 раз пролететь около Европы, одного из спутников Юпитера, опускаясь до высоты менее 26 километров.
Его цель — сделать фотографии поверхности Европы высокого разрешения, создать точную карту ледяной коры с указанием её состава и толщины, а также изучить состав и солёность водного океана под этой ледяной корой.
Благодаря низкой орбите Europa Clipper сможет пролететь прямо сквозь струи водяного пара, которые вырываются из ледяной поверхности Европы на высоту более 100 километров. Аппарат проанализирует этот пар, чтобы определить, есть ли жизнь в подлёдном океане спутника Юпитера и возможна ли она вообще в таких условиях.
Европа считается одним из лучших кандидатов на существование внеземной жизни в Солнечной системе — под её ледяной корой, достигающей толщины 100 километров, находится океан из жидкой воды.
Он не замерзает из-за воздействия гравитации Юпитера, которая сжимает и растягивает Европу, подогревая её недра. В таких условиях могут жить примитивные микроорганизмы вроде бактерий.
Зачем? Ты уже это успешно практикуешь)
Что по поводу аргументации - тебе уже объяснили выше, не вижу смысла повторять. Если бы это работало - ты бы уже на это отреагировал и удалил свою глупость.
Слой льда так же способен как минимум частично защитить от радиации, на которую скорее всего будешь ссылаться. ред.
Комментарий удален
Предполагается что органические молекулы распространены повсеместно во Млечном пути. И на этом фоне само по себе, выяснить из чего состоит океан Европы - очень волнующее и захватывающее открытие. Во что "сконструирутся" простейшие органические молекулы за миллиарды лет? Такими останутся или во что то интересное преобразуются? На множество интересных вопросов можно получить ответы.
Хоть немного гуглите что ли: https://en.wikipedia.org/wiki/Astrochemistry
Ещё есть астробиология, на всякий случай. Обе науки отвечают на ваши вопросы если действительно интересно.
Кроме логики и последовательности, человек крайне далёк от производства полупроводников да и большинства других производственных процессов. Если бы был ближе, то может понимал зачем заводы и, упомянутый, Интел нанимают процессинговых инженеров и химиков (не инженеров), например.
P.S. В компании, где я работаю, наш бывший директор пошёл ещё дальше, он верил, что скелет компании — это крепкий отдел финансов и HR. Ибо они нанимают лучших людей в мире. Совет директоров уволил его.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Лично мое мнение - это всё пустая трата времени и денег. Если бы там были микроорганизмы, то по теории эволюции за свое время существования давно бы эволюционировали в иные, разумные формы жизни. Глупо предполагать, что человечество(люди) - наивысшая форма развития живых организмов и углеродная жизнь - единственная. Если за свое существование мы не встретили никакой внеземной формы жизни, то скорее всего её просто нет, либо с нами, по каким-то причинам, не хотят строить диалог. Ну и для любителей теории заговоров - возможно правительство имеет контакты, но скрывает от землян или всё правительство - это рептилоиды:))
П.С. это как с машиной времени. Если она возможна, то мы сейчас - это мы в будущем, т.е. те, кто изобретет её или украдет. Так если в будущем мы её заполучили, то почему мы до сих пор не встретились с нами из будущего? ред.
Если за свое существование мы не встретили никакой внеземной формы жизни, то скорее всего её просто нет
Возраст Вселенной более 14 миллиардов лет
Возраст человеческой цивилизации - 10 тысяч лет
Освоение и изучение космоса длится 63 года, если считать от даты запуска первого искусственного спутника Земли.
Это меньше срока жизни одного человека.
Вы делаете такие выводы на основе того, что мы узнали за столь невероятно ничтожный срок? С таким же успехом вы можете прислушиваться к мнению младенца, едва научившегося говорить "мама", и принимать его мнения и суждения за абсолютную истину и мудрость.
В целом вы правы. Но логика в том, что если бы более развитая жизнь существовала где-то в пределах досягаемости, то с большой вероятностью стала бы вмешиваться в наши дела, особо этого не скрывая. Потому с хорошей вероятностью если жизнь где-то и есть, то либо на менее развитом уровне чем у нас, либо она за пределами досягаемости, что фактически равносильно тому что её нету.
Почему вы считаете что нас не нашли? И почему вы считаете что в ход нашей истории надо вмешиваться.
Вотт например есть гипотеза, что жизнь настолько заурядное явление во вселенной, что мы (все формы жизни на земле) заурядны и никому не интересны, кроме таких же слаборазвитых в плане технологий и кругозора. Или например, интересны, но зачем же вмешиваться высокоразвитой цивилизации в нашу жизнь, тем более примитивными методами типа контакта.
зачем мы вмешиваемся в жизнь плодовых мушек? Зачем мы пытаемся эволюционировать и клонировать животных? Я могу очень много задать вопросов на тему - Зачем. Поймите, что вмешательство бывает не только со стороны совместного развития или приумножения знаний, банальный голод, бесчеловечные опыты, которые на своем виде нельзя применять, или же простое любопытство и изучение вида живых организмов, обитаемых на планете земля. Вот вас когда комар начинает кусать, что вы с ним делаете? Мы засераем космос своим мусором, а если есть более развитые существа, то это им вряд ли нравится.
Если жизнь во вселенной явление заурядное, то высшим созданиям значительно опередившим нас в развитии мы конечно будем неинтересны. Но вместе с тем мы будем интересны примерно равным нам цивилизациям, коих при условии заурядности жизни должно быть в достатке. И в этом контексте очень странно что контакта до сих пор не случилось.
Я делаю свои выводы на основе уравнения Дрейка.
Но, видимо вы не совсем правильно интерпретировали мой коммент. Дело в том, что я писал про бессмысленность путешествия на спутники в обозримой части вселенной. Необходимо исследовать то, что скрыто от глаз и телескопов . В необъятные просторы и разные стороны вселенной необходимо собирать исследовательские группы. ред.
вполне возможно, что и углеродная жизнь единственная и земля уникальная. Плюс, если устройство Вселенной таково, как её представляют современная наука, то наличие любой формы жизни в соседней галактике (не говоря уже о более далёких) практически равно отсутствию этой жизни, т.к. мы никогда не встретимся за всё время существования наших цивилизаций да и Вселенной вообще в том виде, который пригоден для жизни.
Внешне похожая история, её часто приводят, как обоснование необходимости развивать пилотируемую космонавтику, но сходство лишь кажущееся. Тогда знаний было очень мало, проще было попробовать, чем изучать и, условно, делать самолёт и лететь.
А сейчас нам надо сначала сделать самолёт (а мы пока даже приблизительно не понимаем, как), т.к. плыть на корабле ТОЧНО не вариант. Но мы упорно запускаем бумажный кораблик в ванне, хотя нам предстоит переплывать океан.
то по теории эволюции за свое время существования давно бы эволюционировали в иные, разумные формы жизни
Как раз нет. Вы не понимаете эту теорию вообще. Эволюция - это не процесс от простейшего до разумного существа. У эволюции нет никакой цели "докачать" жизнь до разумной формы. Цель только в одном - приспособиться. То, что наш вид выжил в конкурентной войне с другими формами жизни - всего лишь случайность, а не закономерность. На это могли и влияли куча факторов на протяжении сотен тысяч лет.
Обезьяны прекрасно приспособились ко всему давным-давно.
Что в вашем понимании означает давным-давно? 100 лет? 200? Ниче так, что последнее вымирание было 65 миллионов лет назад? А еще 100-200 тысяч лет назад существовали параллельные ветви, которые вполне могли забить и обезьян, и хомо и победить. И это я еще молчу про других хищников, а так же про суровую окружающую среду.
По вашей логике никакой эволюции дальше быть не может.
Хоспадя, по какой логике? Читаем что такое эволюция и не тупим. Эволюция не имеет конечной цели в виде кошек, обезьян, человека. Это всего лишь процесс генетического изменения потомства и естественного отбора (мы научились запускать искусственные даже на своем виде).
зачем человек
Это вопрос философии, а не науки.
Комментарий удален
Всё время существования людей относительно возраста вселенной - это время вспышки фотоаппарата относительно времени существования людей.
Вы утверждаете что если две вспышки фотоаппаратов не совпали во времени и не произошли одновременно на дистанции 300 000 лет, то значит второй вспышки не может существовать.
Коротко в цифрах от большего к меньшему (по современным данным):
1. Возраст вселенной - около 13,8 миллиарда лет.
2. Возраст Земли - около 4,54 миллиарда лет.
3. Возраст жизни на Земле - 3,7-4,1 миллиарда лет.
4. Возраст человека разумного, который мог осмысленно кого-то встретить - около 300 000 лет.
5. Возраст человеческой цивилизации, пытающейся смотреть на небо и что-то наблюдать - около 5000 лет.
6. Возраст человечества с момента изобретения письменности, способного зафиксировать факт встречи для потомков - 4800 лет.
7. Возраст астрономии, как систематизированной науки - 500 лет, если считать от Коперника.
8. Возраст человечества, побывавшего за пределами своей планеты - ровно 59 лет.
8. Возраст человечества, способного наблюдать за космосом откуда-то кроме поверхности Земли - ровно 31 год.
А теперь еще раз: нас могли заметить только в течение последних 300 000 лет из 13.8 миллиардов, мы же можем кого-то встретить и найти за пределами Земли только последние 59 лет, а более-менее объективно выглядывать за пределы своей звездной системы - вообще 31 год.
По усредненным прогнозам, если мы не уничтожим экологию планеты в ближайшие 100 лет и не найдем новую, человеческая цивилизация протянет еще пару-тройку тысяч лет. Потом кончатся все полезные ресурсы, которые не восполнятся ибо на это уходили миллиарды дет. Итого наша вспышка фотоаппарата продлится около 10 000 лет.
10 тысяч из 4.54 миллиардов. Столько продлится присутствие людей на планете (и неизвестно, сколько еще миллиардов она просуществует без нас - с жизнью или без). Равно как неизвестно, были ли такие вспышки на Земле до нашей и сколько раз.
10 тысяч из 13.8 миллиардов. Столько продлится присутствие людей во вселенной.
31 из 13.8 миллиардов. Столько человечество смотрит и способно найти кого-то в космосе.
А теперь еще раз спросите себя, можно ли утверждать, что другой жизни нет просто потому что наши вспышки фотоаппаратов не случились одновременно. ред.
Комментарий удален
"Глупо предполагать, что человечество(люди) - наивысшая форма развития живых организмов" - а почему бы и да? Эволюционировать и развиваться можно хоть до усрачки, но если вокруг только океан и нет ресурсов, которые есть на нашей планете, то...
Да и вообще, может люди и не наивысшая форма жизни, но с чего вдруг те кто нас обогнал должны уже уметь бороздить космос?
"ITAR REQUIREMENTS:
To conform to U.S. Government space technology export regulations, including the International Traffic in Arms Regulations (ITAR) you must be a U.S. citizen, lawful permanent resident of the U.S., protected individual as defined by 8 U.S.C. 1324b(a)(3), or eligible to obtain the required authorizations from the U.S. Department of State.
"
lawful permanent resident of the U.S. - то есть, гражданство не обязательно, можно обойтись грин картой (взял из оф. сайта SpaceX с вакансиями на инженерную специальность) ред.