{"id":13461,"url":"\/distributions\/13461\/click?bit=1&hash=d44d764333f29771436df5067c05cc2a677654f2636217c5226c22b0c2af5093","title":"\u0412\u0436\u0443\u0445 \u2014 \u0438 \u0432\u0430\u043c 16 \u043b\u0435\u0442. \u0427\u0442\u043e \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0435 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u0436\u0438\u0437\u043d\u0438?","buttonText":"\u0412\u0441\u0451","imageUuid":"278ea8b2-fa78-58ff-aadc-98200bf4422e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Как снизить градус «перегретости» рынка IT-специалистов при помощи NoCode инструментов

Вынужденный переход большей части бизнеса в онлайн, глобальный тренд на диджитализацию и автоматизацию, высокий порог входа и… куча других факторов накалили рынок IT-специалистов практически до предела. Из носика уже вовсю валит пар: еще чуть-чуть и с чайника сорвет крышку, ошпарив кипятком всех, кто находится в пределах досягаемости.

Суровые IT-будни

Самим специалистам жаловаться, конечно, не на что. Еще бы, ведь компании устроили настоящий файт за их руку, сердце, а главное – мозг. Программистов хантят налево и направо, заманивая большим рейтом, бесплатными печеньками, последней моделью Xbox и другими плюшками, о которых слесарь второго разряда, проработавший на заводе 15 лет, даже и не слышал.

При таком дефиците кадров даже джуны чувствуют себя на чиле, на расслабоне. Один худо-бедно реализованный проект, и начинающего кодера уже готовы оторвать с руками и ногами, так что выгодно себя продать не составляет никакого труда.

А вот компаниям точно не позавидуешь.

Мало того, что приходится в разы повышать бюджет на рекрутинг и содержание специалистов, увеличивается и себестоимость создаваемых решений. Не будем забывать и о рисках. Тратишь уйму времени и сил на поиск, адаптацию и обучение программиста, но стоит только другой компании поманить корпоративом в Египте, и тебе уже машут ручкой. The end. Сотрудник счастлив, а ты опять подсчитываешь убытки.

И это далеко не единичные случаи, а обычные среднестатистические будни. Поэтому вместо того, чтобы в красках расписывать боли, страдания и ночные кошмары IT-рекрутеров, лучше покажу в цифрах, что сейчас происходит на рынке труда.

И что со всем этим делать?

Подобная ситуация не могла не спровоцировать поиск новых инструментов, позволяющих решать свои боли другими, более простыми способами, что, собственно, и привело к шумихе вокруг Low-Code/No-Code сервисов. Конечно, не обошлось без хейтеров и диванных критиков, считающих, что все это просто временный хайп, который со дня на день лопнет как мыльный пузырь. Но есть и те, кто верит, что за развитием технологий без кода будущее.

Стоит только зайти в любое IT-сообщество и закинуть эту тему – не пройдет и минуты, как на тебя налетит стая коршунов. И все с аргументами! Чтобы не ввязываться в споры, предлагаю опять вернуться к цифрам, которые говорят сами за себя и решительно утверждают, что в ближайшие 5 лет этот «пузырь» будет только раздуваться.

*Gartner прогнозирует, что уже к 2024 году 65% всех приложений будут создаваться при помощи Low-Code/No-Code платформ. Дальше – больше! Другое исследование показывает: из 500 руководителей инженерных отделов 85% считают, что Low-Code/No-Code станет обычным явлением в их организациях уже в 2021 году.

Сейчас практически все мировые исследовательские компании делают свои прогнозы по поводу темпов развития и влияния Low-Code/No-Code платформ на рынок IT. И несмотря на то, что цифры разнятся, в одном уверены все – в ближайшие 3-5 лет их рост будет только увеличиваться.

*Средний прогнозируемый рост мирового Low-Code/No-Code рынка (миллиарды долларов США)

К счастью для IT-специалистов, их навыки не станут менее востребованными, так как Low-Code/No-Code может закрыть далеко не все задачи. И, о чудо! С этим также единогласно соглашаются все прогнозисты. А вот немного снизить градус или, как минимум, не допустить еще большего перегрева этим технологиям вполне под силу.

Компаниям же остается только пользоваться новыми возможностями, чтобы решать поставленные задачи проще, дешевле и быстрее.

Сложно найти, легко потерять и невозможно забыть

А теперь, господа знатоки, внимание, вопрос!

В IT-рекрутинге и так масса проблем с подбором, ведь сложно оценить навыки кандидата, когда ты вообще ничего не понимаешь в его работе. На всякий случай напомню, что хороших специалистов на рынке не так уж и много. При этом джуны позиционируют себя мидлами, а мидлы – сеньорами, чтобы окончательно всех запутать.

Казалось бы, качественные инструменты проверки знаний и навыков должны спасти ситуацию. Только проблема в том, что сейчас рынок работает на соискателя. Кандидаты выбирают работодателя, а не наоборот, как это и должно быть, поэтому здесь главное – не спугнуть какого-никакого, но все же программиста.

И это только вершина айсберга.

То же самое можно сказать и о Low-Code/No-Code специалистах. В нашу компанию все чаще обращаются рекрутеры, которые находятся в поиске таких сотрудников. И если места тусовки “классических” программистов более-менее известны, то где искать ноукодеров вообще непонятно.

На что стоит обратить внимание при выборе специалиста? Как понять, что у него есть необходимые скиллы? Какие навыки он должен иметь, если даже прямой заказчик обычно этого не знает? В общем вопросов больше, чем ответов.

Вот мы и подошли к самому интересному.

Как же подбирать специалистов, в навыках которых ты совершенно не разбираешься? Да и по сути, не разбирается никто, потому что в отличие от западного рынка у нас эта ниша только начинает формироваться.

Мы тоже задались этим вопросом. И даже начали работать над поиском ответов. Так что новое решение, которое позволит упростить подбор таких специалистов и оценить их навыки, уже на подходе.
Ну а пока делаем все по старинке, то есть вручную. Проверим навыки и твоих Bubble разработчиков в полевых условиях. Честная и непредвзятая оценка кандидатов гарантируется!

Почему именно Bubble?

Никаких секретов здесь нет.

Вот почему для специалистов, которые находятся на этапе выбора своей “профессии будущего”, Bubble выглядит более чем привлекательно.

Ну а почему бы, собственно, и нет? Рейты Bubble разработчиков вплотную приблизились к рейтам классических программистов. Объясняется этот феномен весьма прозаично. За одно и тоже время хороший Bubble разработчик может решить гораздо больше задач, что значительно сокращает fit to market и экономит бизнесу много денег.

Ничего личного – обычная математика.

Правда Bubble далеко не так то прост, как кажется на первый взгляд.

На Low-Code/No-Code рынке стремительно увеличивается количество академий и так называемых “университетов”, которые обещают, что всего за неделю ты станешь по меньшей мере сеньором. Зарплата с пятью, а то и шестью, нулями, конечно же, прилагается. Напрягаться при этом тоже особо не придется.

Ну что тут скажешь? Ха-ха! Больше и добавить нечего. В итоге на рынок выходят, мягко говоря, недоспециалисты, которые не только не решают существующие проблемы бизнеса, но и создают новые.

И напоследок

Думаю, не нужно идти к гадалке, чтобы понять, что в ближайшее время Low-Code/No-Code технологии будут только развиваться, многократно увеличивая спрос на реальных специалистов. Соответственно, появятся и инструменты, позволяющие отделить зерна от плевел. Ну а пока, господа рекрутеры, вы это, держитесь там!

А для тех, кто уже подумывает об альтернативе "классической" разработке, будет интересно почитать мою предыдущую статью...

0
47 комментариев
Написать комментарий...
Shoo

Делаем больше ноу-код решений -> сталкиваемся с необходимостью сделать что-то что не умеет ноу-код -> идём дальше перегревать рынок айтишных зарплат.

Ответить
Развернуть ветку
Тцин Тцитли

Вот вот.
Только в таком случае расход будет х2.
Только ноукод адепты этого не понимают

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Ну, на самом деле это не совсем так.
Тут примерно та же история, что и со всякими конструкторами сайтов, конструкторами ботов и прочим добром.
Они вполне подходят для того, что бы сделать PoC какого-то типового сервиса и проверить гипотезу.

Это довольно неплохой способ размазать стартовые затраты на более поздний период времени, если проект не загнётся в зародыше.

Но, конечно, крики не очень компетентных (или не очень честных с собой и окружающими) адептов ноукода из каждого утюга имеют мало общего с реальностью.

Ответить
Развернуть ветку
Тцин Тцитли

Я согласен, что например прокату автомобилей вероятно нет смысла нанимать программистов и пилить мега крутой сайт-сервис.

Я не понимаю, когда ноукод или лоукод стараются поставить на производство например. Разве современный бизнес может себе позволить идти на поводу у софта, в век когда гибкость и скорость изменений определяют успех и рост.

Ответить
Развернуть ветку
Ирина Лаврова
Автор

Я могу судить исключительно из собственной практики, и нам иногда действительно нужна помощь программистов, например, написать плагин какой-нибудь уникальный, но это максимум до 10% и то только в очень крупных проектах.
В любом случае, если даже часть или половина задач ложится на плечи ноукодеров, не совсем понимаю как от этого может стать х2, тут максимум 0,5))
Но опять-таки все зависит от используемой технологии и задач.

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

О, давайте я вам расскажу как «0.5 превращается в х2».

Дело в том, что стоимость измеряется не в «количестве задач», а в количестве работы.
И там, где для full-code решения ты берёшь уже написанную, оттестированную и проверенную временем библиотеку, заворачиваешь в неё бизнес логику и катишь в прод, для no-code тебе приходится городить костыли, обертки, плагины и обертки над плагинами.
Там, где ты контролируешь зависимости (по крайней мере крупные) в full-code решениях, в no-code ты не контролируешь ничего, и очередной апдейт платформы может пустить все написанные тобой плагины по звезде.
Ну и дальше по списку.

В итоге «прикрутить что-то поверх ноу код» - в абсолютном большинстве случаев дороже, дольше и больнее, чем даже к легаси говнокоду.
Потому что степень гибкости и доступа совсем другая.

В результате эти 10-50 процентов задач (а чем сложнее сервис и его логика, тем больше таких задач) могут обходиться сильно дороже, чем написание этого добра с нуля.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey T

есть для неспециалистов еще более простой и легко узнаваемый пример-иллюстрация данной темы, из того, что на слуху - Битрикс24 и его CRM; достаточно погуглить "кастомизация Битрикса...истории успеха с Битрикс..." и тп, и все сразу понятнее будет, не вдаваясь в "технические детали" :)

Ответить
Развернуть ветку
Атанов Владимир

Мля, какая ж боль, на любимый, на мозоль(с) 😉😉😉

Ответить
Развернуть ветку
Конструктивный теркин30см

Вообще эти все "инсталлятора,которыми смогут пользоваться аналитики","системы ,которые программируются через плагины": они настолько выьешивают меня, потому что потом развивать и дорабатывать из приходится программисту,то есть мне.
А там:ни документации (это ладно),ни поддержки сообщества (вот это уже хуже) ни вообще понимания а как тут вообще можно сделать?

Если нет библиотеки,которая решает мои задачи,я в конце концов, напишу сам свое,пусть и плохое решение.

Но в случае с подобными системами совершенно непонятно как там писать код?! Подсветки синтаксиса нет, писать что то сложное там...сложно.

И именно поэтому, программисты стараются избегать таких систем (много головной боли),то поднимает цену с 0.5(мифических) до "мы полгода не можем найти разработчика, поднимаем до x2".

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Всё так. Даже с примитивными штуками типа контентных чат-ботов приходится плясать с бубном.
На старте все работало, а потом «ой, а давайте мы вместо картинок будем слать гифки к постам».
И выясняется, что конструктор в гифки не умеет, и вкорячить их туда можно, но проще за выходные переписать этого бота с нуля на хероку + пайтон + запьер.

(Основано на реальных событиях)

Ответить
Развернуть ветку
Интеллигентный кофе

Нет никакой перегретости рынка в IT. Есть ряд профессий которые в рынке остались, а остальные обнищали. Причина этого всем нам известна.

Добавим к этому компании, которые вместо того чтобы пользоваться готовыми решениями, адаптируя под них бизнес-процессы, пытаются изобрести свой велосипед и родить в муках свое собственное решение.

Добавим продукты, которым не суждено набрать даже тысячу пользователей, но которые со старта делают так как будто это будет новый фейсбук или твиттер.

И вот мы получаем якобы перегретость рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Если сравнивать с другими рынками то Российский даже скорее не прогрелся полностью._)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Харламов

Готовое решение, это Битрикс24 или их же Битрикс на сайт? Или CRM вроде AMO, ну тут уж простите, но в сортах г...а приходится начинать разбираться, а есть узкоспециализированное ПО, вроде ЕМЕ - которое успешно работает, но развивается неплохо, хоть и поддерживается 2.5 людьми.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Богданов

О чем текст, хз. От безнадеги? Когда у вас начнутся курсы?

На hh выдачу по bubble можно пересчитать по пальцам. Ноу-код это еще одна тулза в проф. арсенале манагера. Такая же, как копилот (https://copilot.github.com/) у программиста.

Погуглил российские конторы, предлагающие ноу-код как услугу для запуска MVP. Сплошная заброшка. И - естественно - тут же "курсы по no-code".

UPD: А, курсы у вас уже есть. Все в порядке! Вы показываете выручку 12, 18 млн в 19-20 гг. А сколько из этого с курсов?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Браиловский

И снова серебряная пуля
И снова дальше окажется что в долгосрочной перспективе весь этот ноу-код\лоу-код ставит бизнес на куда большие деньги, чем разработка.
В итоге как правило имеем время на разворачивание лоу-кода + время на то чтобы принять случившееся + время на переписывание с нуля

Мыши плакали, кололись

Ответить
Развернуть ветку
Павел Шабалин

Во всех этих статья про no-code и рынок IT почему то не хотят учитывать то, что эти no-code пишут разработчики, при росте популярности этим no-code проектам потребуются новые разработчики которых нет, а все затраты вложат в тарифы.... вы своим no-code платите так же за разработчиков. Но самый смак начинается, когда вы понимаете, что ваше приложение открывается за 3 секунды, а у конкурента за 0.3 секунды, когда конкурент внедрил какую то интересную фичу, а вы барахтаетесь в костылях увеличивая время работы приложения.

По мне все эти no-code решения чисто для уровня MVP прям самого простого. Но то что можно сделать на no-code за неделю, как мне кажется разработчик сделает за пару вечеров, ибо у разработчиков тоже множество готовых инструментов.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Popov

Тссс, ведь электричество берётся из розетки :)

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Tkachenko

1. Самый важный фактор в разработке ПО – это не методы и средства, применяемые программистами, а сами программисты.
2. Рекламный звон вокруг инструментов и методов это чума индустрии ПО.
Большая часть усовершенствований средств и методов приводит к увеличению производительности и качества примерно на 5–35%. Но многие из этих усовершенствований были заявлены как дающие преимущество «на порядок».

* Увеличение сложности задачи на 25% приводит к усложнению программного решения на 100%. Это не условие, которое можно попытаться изменить (хотя сложность всегда желательно свести к минимуму), это реальное положение дел.

(c) Robert L. Glass

Ответить
Развернуть ветку
Sergey T

"* Увеличение сложности задачи на 25% приводит к усложнению программного решения на 100%"
- да уж, тут добавление просто еще одного слоя ООП абстракции, иногда, чего стоит :)
лучше два мира - разработки/технического и маркетинга/гуманитарного - даже и не смешивать между собой, пусть себе люди там "общаются" между собой сколько хотят, не будет на это отвлекаться
сколько бы в марте кошачьи не проводили симпозиумы и чрезвычайно креативные выступления, а все как-то неизбежно в итоге приходят обратно к двум простым инженерным конструкциям - лотку и миске :)

Ответить
Развернуть ветку
pseudo genius

Предполагаю, что no-code/low-code тоже внезапно нужно изучать. А люди, которые будут его изучать, тоже неожиданно захотят денег и всё вернётся на круги своя.
На практике, думаю, можно возложить на какого-нибудь идейного интернет-маркетолога создание интернет-магазина на базе какого-нибудь конструктора, но как только он почувствует уверенность, его ценник тут же удвоится. И, опять таки, эти решения не закрывают всех хотелок заказчика.
Короче, в настоящий момент это решения для создания прототипов или эконом-версий сайтиков а-ля тильда, которые, впрочем, вполне успешно могут использовать какие-нибудь ИП, которым многого не надо, но практически эти решения неприменимы для серьёзных продуманных проектов.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Popov

Ещё нюанс. Залезть на слона - 1х, слезть - 2х.

Ответить
Развернуть ветку
zxc cxz

Пост лишний раз напоминает, что если ты разраб и живешь в снг - то старайся как можно быстрее выучить английский и вали работать на международный рынок.
Там, где буржуй спокойно даст 40-50 в час, родной кабан кабаныч будет продавливать тебя до 15-20 в час, в довесок накидывая всякие ненужные xbox и КОРПОРАТИВЫ В ЕГИПТЕ, лол.
Кстати забавно, что тётя Срака из статьи даже не понимает, что корпоратив в Египте это скорее повод поугорать, а не перейти на новую работу. Для неё это - топ плюшка, которую не видать слесарю с завода

Ответить
Развернуть ветку
Конструктивный теркин30см

20 бачей в час?! Чё?!! Так много? Да у меня инженерА за 20к и миску борща работают!

Ответить
Развернуть ветку
Конструктивный теркин30см

В месяц! С переработками!

Ответить
Развернуть ветку
Анна Милявская

Рейт на толкового bubble-листа 50$/h.
Что как бы намекает))
Расскажите какой full-stack получает 50$/h? Senior и не везде...
Но помучив бабл 3 недели (курс с plural + коммюнити) скажу что это удобно, практично, дёшево, но если шаг в лево-вправо то ловишь грабли. Напрягает то что твой код тебе не принадлежит и привязан к платформе. Поэтому "будь готов" к жизни внутри. Делать MVP, для оценки и отладки бизнес модели как вариант да. В остальном мимо.

Ответить
Развернуть ветку
Ориентированный танк88

конечно объем рынка будет расти
ибо желающих сэкономить пруд пруди
войдут в реку попробуют, смоет потоком жизни
вернутся в тоже русло.
проблема с кадрами не только в IT
она существует даже с линейным персоналом.
но в недалеком будущем спрос и предложение резко изменится
высокая безработица заставит многих взглянуть в сторону ITрынка
только рыбы и так уже много...нужно знать и уметь ее ловить.
а морковки они только для новичков
опытному только бабла подавай (за оооочень редким исключением)
но в такие фирмы спец стучится порою и сам
так что здесь проблема в HR который не знает,
как из этого хаоса предложений выбрать спеца

Ответить
Развернуть ветку
Shepard

Бессвязный поток мыслей

Ответить
Развернуть ветку
Ориентированный танк88

в целом да сумбур согласен.
но связь присутствует)

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Karasik

Какая статья такой и коммент :-)

Ответить
Развернуть ветку
Aidar S

Под бит надо зачитывать.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Панченко

Почему-то в подобных статьях no code подаётся как какое-то современное веяние,хотя на самом деле желание сделать продует, позволяющий не программистам настраивать и дорабатывать программы, было всегда. Тот же SQL, которому, возможно, больше лет чем автору этой статьи, разрабатывался как язык для пользователей, чтобы они могли работать с данными без помощи программистов. А сейчас он усложнился настолько что есть программиисиы SQL. И сама идея no code древняя как говно мамонта, тот же WordPress, макросы в Excel, 1c и тд. И всегда это выливается в то чтотжиа система становится более сложной, чтобы соответствовать меняющимся потребностям пользователей, а за усложнением системы появляются люди основной навык которых - знание этой сложной системы. И так по кругу уже которое десятилетие. От того что этому придумали новое название ничего не меняется, поскольку абсолютно всё идёт те же самые.

Ответить
Развернуть ветку
Ориентированный танк88

если кратко НИКАК

Ответить
Развернуть ветку
Одуванчик Полевой
Ответить
Развернуть ветку
System Slave

Рынок IT-специалистов перегрет, потому что рынок эффективных менеджеров ледяной.

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Зайцев

Бизнес растёт, ИТ обслуживающее бизнес тоже.
Корова доится, а луга не сеяться. Адекватных джунов-нет. ВУЗов/колледжей делающих джунов не прибавилось. На самообразовании решили вывезти переход в цифру?)
Либо олды научатся руководить стадами болванчиков, либо останутся только монополисты способные себе позволить выпускника с пет проектом за 250к в месяц.

П.с. Вода-вода-вода и влажные мечты всех адекватных людей, в том числе и кодеров.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Александрович

Подобные инструменты делаются не для снижения перегретости ит сферы. Они делаются для создания MVP проектов, потому что с ростом сложности или числа связей в проекте подобные инструменты не способны справляется эффективно.
Я уже молчу о реализации какой нибудь сколь нибудь сложной бизнес логики отличающей от банального сохранения данных в бд по API запросу или приложений не имеющих UI (да и такие тоже существуют и в гораздо большем количестве), да и в принципе подобный инструмент делается разрабами, а в случае роста популярности таких инструментов их их начнёт становиться очень много.
Но такие инструменты предназначены не заменить программистов а снизить порог вхождения и снизить сложность на начальных этапах создания простых приложений судя по сайту того же bubble...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Скогорев

Такое впечатление, что it-продукты в стране нужны только банкам, газпромам и нефтянке. А малые предприятия выполняют только одну функцию и отстраняться от конкурентов им не нужно. В начале десятых годов запускали несколько автосалонов по б/у теме на nocode- конструкторах. И вполне прилично они справлялись со своими задачами: витрина авто, формы заявок, простейшая аналитика. А в течении первого полугода велась разработка основных инструментов. Бизнес стартовал, набирал первых клиентов, отрабатывались и запускались новые услуги и всё это на nocode. Для меня, как для практика, все преимущества очевидны. Спрашивать у программиста про nocode тоже не совсем корректно. Спрашивать нужно у конечного пользователя, их мнение здесь бесценно, а его я тут не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Popov

Логично. Т.е. сначала платим на конструктор, а потом за классическую разработку и все при деле.

Ответить
Развернуть ветку
Конструктивный теркин30см

Есть решение проще: вернуть прикрепление к предприятию, а лучше к конкретному человеку (ооо бывает надо сменить).
И вот чтобы каждый программист ща кем то был закреплён.
Раз в год, одну неделю в году можно разрешить ему менять этого человека . Но только,если разработчик закрвл все таски перед предыдущим человеком .
Как вам идея?(сарказм если что).

Ответить
Развернуть ветку
О, я не из Англии...

Вот тебе, джунушка, и Юрьев день...

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

С серьёзными low/no-code инструментами работают solution-архитекторы, которые специально учатся работать с этими инструментами. Ещё и желательно чтобы они имели разработческий бэкграунд а то и PhD по computer science, чтобы понимать что скрывается под капотом этих простых-типа блок схем.

Говорю за область банков, страховых и финансовых организаций.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Popov

Ох уж эти фантазеры, все им игра в кубики не даёт покоя.
И подгорает явно не у адептов классики, которая всегда будет востребована. Подгорает у адептов продать слона, но скупой платит дважды.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Богданов

no code для mvp на выброс. конец.

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Крокус

Так и большинство проектов на выброс.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Popov

Хех

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dyachkov

Сказки венского леса.

Ответить
Развернуть ветку
Martloj tref

Еще один завистник или нищий работадатель. Иди работать в программирование, посмотри как это легко. Что-то вас таких не было, когда программисты за корку хлеба работали, а сейчас надо свой нос в чужие зарплаты засунуть.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 47 комментариев
null