Как снизить градус «перегретости» рынка IT-специалистов при помощи NoCode инструментов
Вынужденный переход большей части бизнеса в онлайн, глобальный тренд на диджитализацию и автоматизацию, высокий порог входа и… куча других факторов накалили рынок IT-специалистов практически до предела. Из носика уже вовсю валит пар: еще чуть-чуть и с чайника сорвет крышку, ошпарив кипятком всех, кто находится в пределах досягаемости.
Суровые IT-будни
Самим специалистам жаловаться, конечно, не на что. Еще бы, ведь компании устроили настоящий файт за их руку, сердце, а главное – мозг. Программистов хантят налево и направо, заманивая большим рейтом, бесплатными печеньками, последней моделью Xbox и другими плюшками, о которых слесарь второго разряда, проработавший на заводе 15 лет, даже и не слышал.
При таком дефиците кадров даже джуны чувствуют себя на чиле, на расслабоне. Один худо-бедно реализованный проект, и начинающего кодера уже готовы оторвать с руками и ногами, так что выгодно себя продать не составляет никакого труда.
А вот компаниям точно не позавидуешь.
Мало того, что приходится в разы повышать бюджет на рекрутинг и содержание специалистов, увеличивается и себестоимость создаваемых решений. Не будем забывать и о рисках. Тратишь уйму времени и сил на поиск, адаптацию и обучение программиста, но стоит только другой компании поманить корпоративом в Египте, и тебе уже машут ручкой. The end. Сотрудник счастлив, а ты опять подсчитываешь убытки.
И это далеко не единичные случаи, а обычные среднестатистические будни. Поэтому вместо того, чтобы в красках расписывать боли, страдания и ночные кошмары IT-рекрутеров, лучше покажу в цифрах, что сейчас происходит на рынке труда.
И что со всем этим делать?
Подобная ситуация не могла не спровоцировать поиск новых инструментов, позволяющих решать свои боли другими, более простыми способами, что, собственно, и привело к шумихе вокруг Low-Code/No-Code сервисов. Конечно, не обошлось без хейтеров и диванных критиков, считающих, что все это просто временный хайп, который со дня на день лопнет как мыльный пузырь. Но есть и те, кто верит, что за развитием технологий без кода будущее.
Стоит только зайти в любое IT-сообщество и закинуть эту тему – не пройдет и минуты, как на тебя налетит стая коршунов. И все с аргументами! Чтобы не ввязываться в споры, предлагаю опять вернуться к цифрам, которые говорят сами за себя и решительно утверждают, что в ближайшие 5 лет этот «пузырь» будет только раздуваться.
*Gartner прогнозирует, что уже к 2024 году 65% всех приложений будут создаваться при помощи Low-Code/No-Code платформ. Дальше – больше! Другое исследование показывает: из 500 руководителей инженерных отделов 85% считают, что Low-Code/No-Code станет обычным явлением в их организациях уже в 2021 году.
Сейчас практически все мировые исследовательские компании делают свои прогнозы по поводу темпов развития и влияния Low-Code/No-Code платформ на рынок IT. И несмотря на то, что цифры разнятся, в одном уверены все – в ближайшие 3-5 лет их рост будет только увеличиваться.
*Средний прогнозируемый рост мирового Low-Code/No-Code рынка (миллиарды долларов США)
К счастью для IT-специалистов, их навыки не станут менее востребованными, так как Low-Code/No-Code может закрыть далеко не все задачи. И, о чудо! С этим также единогласно соглашаются все прогнозисты. А вот немного снизить градус или, как минимум, не допустить еще большего перегрева этим технологиям вполне под силу.
Компаниям же остается только пользоваться новыми возможностями, чтобы решать поставленные задачи проще, дешевле и быстрее.
Сложно найти, легко потерять и невозможно забыть
А теперь, господа знатоки, внимание, вопрос!
В IT-рекрутинге и так масса проблем с подбором, ведь сложно оценить навыки кандидата, когда ты вообще ничего не понимаешь в его работе. На всякий случай напомню, что хороших специалистов на рынке не так уж и много. При этом джуны позиционируют себя мидлами, а мидлы – сеньорами, чтобы окончательно всех запутать.
Казалось бы, качественные инструменты проверки знаний и навыков должны спасти ситуацию. Только проблема в том, что сейчас рынок работает на соискателя. Кандидаты выбирают работодателя, а не наоборот, как это и должно быть, поэтому здесь главное – не спугнуть какого-никакого, но все же программиста.
И это только вершина айсберга.
То же самое можно сказать и о Low-Code/No-Code специалистах. В нашу компанию все чаще обращаются рекрутеры, которые находятся в поиске таких сотрудников. И если места тусовки “классических” программистов более-менее известны, то где искать ноукодеров вообще непонятно.
На что стоит обратить внимание при выборе специалиста? Как понять, что у него есть необходимые скиллы? Какие навыки он должен иметь, если даже прямой заказчик обычно этого не знает? В общем вопросов больше, чем ответов.
Вот мы и подошли к самому интересному.
Как же подбирать специалистов, в навыках которых ты совершенно не разбираешься? Да и по сути, не разбирается никто, потому что в отличие от западного рынка у нас эта ниша только начинает формироваться.
Мы тоже задались этим вопросом. И даже начали работать над поиском ответов. Так что новое решение, которое позволит упростить подбор таких специалистов и оценить их навыки, уже на подходе.
Ну а пока делаем все по старинке, то есть вручную. Проверим навыки и твоих Bubble разработчиков в полевых условиях. Честная и непредвзятая оценка кандидатов гарантируется!
Почему именно Bubble?
Никаких секретов здесь нет.
Вот почему для специалистов, которые находятся на этапе выбора своей “профессии будущего”, Bubble выглядит более чем привлекательно.
Ну а почему бы, собственно, и нет? Рейты Bubble разработчиков вплотную приблизились к рейтам классических программистов. Объясняется этот феномен весьма прозаично. За одно и тоже время хороший Bubble разработчик может решить гораздо больше задач, что значительно сокращает fit to market и экономит бизнесу много денег.
Ничего личного – обычная математика.
Правда Bubble далеко не так то прост, как кажется на первый взгляд.
На Low-Code/No-Code рынке стремительно увеличивается количество академий и так называемых “университетов”, которые обещают, что всего за неделю ты станешь по меньшей мере сеньором. Зарплата с пятью, а то и шестью, нулями, конечно же, прилагается. Напрягаться при этом тоже особо не придется.
Ну что тут скажешь? Ха-ха! Больше и добавить нечего. В итоге на рынок выходят, мягко говоря, недоспециалисты, которые не только не решают существующие проблемы бизнеса, но и создают новые.
И напоследок
Думаю, не нужно идти к гадалке, чтобы понять, что в ближайшее время Low-Code/No-Code технологии будут только развиваться, многократно увеличивая спрос на реальных специалистов. Соответственно, появятся и инструменты, позволяющие отделить зерна от плевел. Ну а пока, господа рекрутеры, вы это, держитесь там!
А для тех, кто уже подумывает об альтернативе "классической" разработке, будет интересно почитать мою предыдущую статью...
Делаем больше ноу-код решений -> сталкиваемся с необходимостью сделать что-то что не умеет ноу-код -> идём дальше перегревать рынок айтишных зарплат.
Вот вот.
Только в таком случае расход будет х2.
Только ноукод адепты этого не понимают
Ну, на самом деле это не совсем так.
Тут примерно та же история, что и со всякими конструкторами сайтов, конструкторами ботов и прочим добром.
Они вполне подходят для того, что бы сделать PoC какого-то типового сервиса и проверить гипотезу.
Это довольно неплохой способ размазать стартовые затраты на более поздний период времени, если проект не загнётся в зародыше.
Но, конечно, крики не очень компетентных (или не очень честных с собой и окружающими) адептов ноукода из каждого утюга имеют мало общего с реальностью.
Я согласен, что например прокату автомобилей вероятно нет смысла нанимать программистов и пилить мега крутой сайт-сервис.
Я не понимаю, когда ноукод или лоукод стараются поставить на производство например. Разве современный бизнес может себе позволить идти на поводу у софта, в век когда гибкость и скорость изменений определяют успех и рост.
Я могу судить исключительно из собственной практики, и нам иногда действительно нужна помощь программистов, например, написать плагин какой-нибудь уникальный, но это максимум до 10% и то только в очень крупных проектах.
В любом случае, если даже часть или половина задач ложится на плечи ноукодеров, не совсем понимаю как от этого может стать х2, тут максимум 0,5))
Но опять-таки все зависит от используемой технологии и задач.
О, давайте я вам расскажу как «0.5 превращается в х2».
Дело в том, что стоимость измеряется не в «количестве задач», а в количестве работы.
И там, где для full-code решения ты берёшь уже написанную, оттестированную и проверенную временем библиотеку, заворачиваешь в неё бизнес логику и катишь в прод, для no-code тебе приходится городить костыли, обертки, плагины и обертки над плагинами.
Там, где ты контролируешь зависимости (по крайней мере крупные) в full-code решениях, в no-code ты не контролируешь ничего, и очередной апдейт платформы может пустить все написанные тобой плагины по звезде.
Ну и дальше по списку.
В итоге «прикрутить что-то поверх ноу код» - в абсолютном большинстве случаев дороже, дольше и больнее, чем даже к легаси говнокоду.
Потому что степень гибкости и доступа совсем другая.
В результате эти 10-50 процентов задач (а чем сложнее сервис и его логика, тем больше таких задач) могут обходиться сильно дороже, чем написание этого добра с нуля.
есть для неспециалистов еще более простой и легко узнаваемый пример-иллюстрация данной темы, из того, что на слуху - Битрикс24 и его CRM; достаточно погуглить "кастомизация Битрикса...истории успеха с Битрикс..." и тп, и все сразу понятнее будет, не вдаваясь в "технические детали" :)
Мля, какая ж боль, на любимый, на мозоль(с) 😉😉😉
Вообще эти все "инсталлятора,которыми смогут пользоваться аналитики","системы ,которые программируются через плагины": они настолько выьешивают меня, потому что потом развивать и дорабатывать из приходится программисту,то есть мне.
А там:ни документации (это ладно),ни поддержки сообщества (вот это уже хуже) ни вообще понимания а как тут вообще можно сделать?
Если нет библиотеки,которая решает мои задачи,я в конце концов, напишу сам свое,пусть и плохое решение.
Но в случае с подобными системами совершенно непонятно как там писать код?! Подсветки синтаксиса нет, писать что то сложное там...сложно.
И именно поэтому, программисты стараются избегать таких систем (много головной боли),то поднимает цену с 0.5(мифических) до "мы полгода не можем найти разработчика, поднимаем до x2".
Всё так. Даже с примитивными штуками типа контентных чат-ботов приходится плясать с бубном.
На старте все работало, а потом «ой, а давайте мы вместо картинок будем слать гифки к постам».
И выясняется, что конструктор в гифки не умеет, и вкорячить их туда можно, но проще за выходные переписать этого бота с нуля на хероку + пайтон + запьер.
(Основано на реальных событиях)
Нет никакой перегретости рынка в IT. Есть ряд профессий которые в рынке остались, а остальные обнищали. Причина этого всем нам известна.
Добавим к этому компании, которые вместо того чтобы пользоваться готовыми решениями, адаптируя под них бизнес-процессы, пытаются изобрести свой велосипед и родить в муках свое собственное решение.
Добавим продукты, которым не суждено набрать даже тысячу пользователей, но которые со старта делают так как будто это будет новый фейсбук или твиттер.
И вот мы получаем якобы перегретость рынка.
Если сравнивать с другими рынками то Российский даже скорее не прогрелся полностью._)
Готовое решение, это Битрикс24 или их же Битрикс на сайт? Или CRM вроде AMO, ну тут уж простите, но в сортах г...а приходится начинать разбираться, а есть узкоспециализированное ПО, вроде ЕМЕ - которое успешно работает, но развивается неплохо, хоть и поддерживается 2.5 людьми.
О чем текст, хз. От безнадеги? Когда у вас начнутся курсы?
На hh выдачу по bubble можно пересчитать по пальцам. Ноу-код это еще одна тулза в проф. арсенале манагера. Такая же, как копилот (https://copilot.github.com/) у программиста.
Погуглил российские конторы, предлагающие ноу-код как услугу для запуска MVP. Сплошная заброшка. И - естественно - тут же "курсы по no-code".
UPD: А, курсы у вас уже есть. Все в порядке! Вы показываете выручку 12, 18 млн в 19-20 гг. А сколько из этого с курсов?
И снова серебряная пуля
И снова дальше окажется что в долгосрочной перспективе весь этот ноу-код\лоу-код ставит бизнес на куда большие деньги, чем разработка.
В итоге как правило имеем время на разворачивание лоу-кода + время на то чтобы принять случившееся + время на переписывание с нуля
Мыши плакали, кололись
Во всех этих статья про no-code и рынок IT почему то не хотят учитывать то, что эти no-code пишут разработчики, при росте популярности этим no-code проектам потребуются новые разработчики которых нет, а все затраты вложат в тарифы.... вы своим no-code платите так же за разработчиков. Но самый смак начинается, когда вы понимаете, что ваше приложение открывается за 3 секунды, а у конкурента за 0.3 секунды, когда конкурент внедрил какую то интересную фичу, а вы барахтаетесь в костылях увеличивая время работы приложения.
По мне все эти no-code решения чисто для уровня MVP прям самого простого. Но то что можно сделать на no-code за неделю, как мне кажется разработчик сделает за пару вечеров, ибо у разработчиков тоже множество готовых инструментов.
Тссс, ведь электричество берётся из розетки :)
1. Самый важный фактор в разработке ПО – это не методы и средства, применяемые программистами, а сами программисты.
2. Рекламный звон вокруг инструментов и методов это чума индустрии ПО.
Большая часть усовершенствований средств и методов приводит к увеличению производительности и качества примерно на 5–35%. Но многие из этих усовершенствований были заявлены как дающие преимущество «на порядок».
* Увеличение сложности задачи на 25% приводит к усложнению программного решения на 100%. Это не условие, которое можно попытаться изменить (хотя сложность всегда желательно свести к минимуму), это реальное положение дел.
(c) Robert L. Glass
"* Увеличение сложности задачи на 25% приводит к усложнению программного решения на 100%"
- да уж, тут добавление просто еще одного слоя ООП абстракции, иногда, чего стоит :)
лучше два мира - разработки/технического и маркетинга/гуманитарного - даже и не смешивать между собой, пусть себе люди там "общаются" между собой сколько хотят, не будет на это отвлекаться
сколько бы в марте кошачьи не проводили симпозиумы и чрезвычайно креативные выступления, а все как-то неизбежно в итоге приходят обратно к двум простым инженерным конструкциям - лотку и миске :)
Предполагаю, что no-code/low-code тоже внезапно нужно изучать. А люди, которые будут его изучать, тоже неожиданно захотят денег и всё вернётся на круги своя.
На практике, думаю, можно возложить на какого-нибудь идейного интернет-маркетолога создание интернет-магазина на базе какого-нибудь конструктора, но как только он почувствует уверенность, его ценник тут же удвоится. И, опять таки, эти решения не закрывают всех хотелок заказчика.
Короче, в настоящий момент это решения для создания прототипов или эконом-версий сайтиков а-ля тильда, которые, впрочем, вполне успешно могут использовать какие-нибудь ИП, которым многого не надо, но практически эти решения неприменимы для серьёзных продуманных проектов.
Ещё нюанс. Залезть на слона - 1х, слезть - 2х.
Пост лишний раз напоминает, что если ты разраб и живешь в снг - то старайся как можно быстрее выучить английский и вали работать на международный рынок.
Там, где буржуй спокойно даст 40-50 в час, родной кабан кабаныч будет продавливать тебя до 15-20 в час, в довесок накидывая всякие ненужные xbox и КОРПОРАТИВЫ В ЕГИПТЕ, лол.
Кстати забавно, что тётя Срака из статьи даже не понимает, что корпоратив в Египте это скорее повод поугорать, а не перейти на новую работу. Для неё это - топ плюшка, которую не видать слесарю с завода
20 бачей в час?! Чё?!! Так много? Да у меня инженерА за 20к и миску борща работают!
В месяц! С переработками!
Рейт на толкового bubble-листа 50$/h.
Что как бы намекает))
Расскажите какой full-stack получает 50$/h? Senior и не везде...
Но помучив бабл 3 недели (курс с plural + коммюнити) скажу что это удобно, практично, дёшево, но если шаг в лево-вправо то ловишь грабли. Напрягает то что твой код тебе не принадлежит и привязан к платформе. Поэтому "будь готов" к жизни внутри. Делать MVP, для оценки и отладки бизнес модели как вариант да. В остальном мимо.
Комментарий недоступен
Бессвязный поток мыслей
Комментарий недоступен
Какая статья такой и коммент :-)
Под бит надо зачитывать.
Почему-то в подобных статьях no code подаётся как какое-то современное веяние,хотя на самом деле желание сделать продует, позволяющий не программистам настраивать и дорабатывать программы, было всегда. Тот же SQL, которому, возможно, больше лет чем автору этой статьи, разрабатывался как язык для пользователей, чтобы они могли работать с данными без помощи программистов. А сейчас он усложнился настолько что есть программиисиы SQL. И сама идея no code древняя как говно мамонта, тот же WordPress, макросы в Excel, 1c и тд. И всегда это выливается в то чтотжиа система становится более сложной, чтобы соответствовать меняющимся потребностям пользователей, а за усложнением системы появляются люди основной навык которых - знание этой сложной системы. И так по кругу уже которое десятилетие. От того что этому придумали новое название ничего не меняется, поскольку абсолютно всё идёт те же самые.
Комментарий недоступен
Рынок IT-специалистов перегрет, потому что рынок эффективных менеджеров ледяной.
Бизнес растёт, ИТ обслуживающее бизнес тоже.
Корова доится, а луга не сеяться. Адекватных джунов-нет. ВУЗов/колледжей делающих джунов не прибавилось. На самообразовании решили вывезти переход в цифру?)
Либо олды научатся руководить стадами болванчиков, либо останутся только монополисты способные себе позволить выпускника с пет проектом за 250к в месяц.
П.с. Вода-вода-вода и влажные мечты всех адекватных людей, в том числе и кодеров.
Подобные инструменты делаются не для снижения перегретости ит сферы. Они делаются для создания MVP проектов, потому что с ростом сложности или числа связей в проекте подобные инструменты не способны справляется эффективно.
Я уже молчу о реализации какой нибудь сколь нибудь сложной бизнес логики отличающей от банального сохранения данных в бд по API запросу или приложений не имеющих UI (да и такие тоже существуют и в гораздо большем количестве), да и в принципе подобный инструмент делается разрабами, а в случае роста популярности таких инструментов их их начнёт становиться очень много.
Но такие инструменты предназначены не заменить программистов а снизить порог вхождения и снизить сложность на начальных этапах создания простых приложений судя по сайту того же bubble...
Такое впечатление, что it-продукты в стране нужны только банкам, газпромам и нефтянке. А малые предприятия выполняют только одну функцию и отстраняться от конкурентов им не нужно. В начале десятых годов запускали несколько автосалонов по б/у теме на nocode- конструкторах. И вполне прилично они справлялись со своими задачами: витрина авто, формы заявок, простейшая аналитика. А в течении первого полугода велась разработка основных инструментов. Бизнес стартовал, набирал первых клиентов, отрабатывались и запускались новые услуги и всё это на nocode. Для меня, как для практика, все преимущества очевидны. Спрашивать у программиста про nocode тоже не совсем корректно. Спрашивать нужно у конечного пользователя, их мнение здесь бесценно, а его я тут не вижу.
Логично. Т.е. сначала платим на конструктор, а потом за классическую разработку и все при деле.
Есть решение проще: вернуть прикрепление к предприятию, а лучше к конкретному человеку (ооо бывает надо сменить).
И вот чтобы каждый программист ща кем то был закреплён.
Раз в год, одну неделю в году можно разрешить ему менять этого человека . Но только,если разработчик закрвл все таски перед предыдущим человеком .
Как вам идея?(сарказм если что).
Вот тебе, джунушка, и Юрьев день...
С серьёзными low/no-code инструментами работают solution-архитекторы, которые специально учатся работать с этими инструментами. Ещё и желательно чтобы они имели разработческий бэкграунд а то и PhD по computer science, чтобы понимать что скрывается под капотом этих простых-типа блок схем.
Говорю за область банков, страховых и финансовых организаций.
Ох уж эти фантазеры, все им игра в кубики не даёт покоя.
И подгорает явно не у адептов классики, которая всегда будет востребована. Подгорает у адептов продать слона, но скупой платит дважды.
no code для mvp на выброс. конец.
Комментарий недоступен
Хех
Сказки венского леса.
Еще один завистник или нищий работадатель. Иди работать в программирование, посмотри как это легко. Что-то вас таких не было, когда программисты за корку хлеба работали, а сейчас надо свой нос в чужие зарплаты засунуть.