Очень давно один из классиков написал ёмкую по тогдашним временам фразу «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей» Сейчас сложно понять её суть, но тогда она была понятна всем.
Рабочий обладал только своими «руками» и это было единственное, чем он владел, абсолютное большинство жило от зарплаты до заплаты в арендованном жилье и не обладала возможностями хоть как-то это изменить.
Понадобилось время, общее развитие промышленности и несколько революций, чтобы капиталисты стали делиться с рабочими в большем объёме, благодаря чему в части развитых стран даже образовалась многочисленная прослойка, именуемая обычно «средним классом» В самой богатой стране мира – США в 50-60 годах рабочий автомобильного завода Форда или Дженерал Моторс легко обеспечивал жену и троих детишек, проживая при этом в собственном доме и уезжая на работу на личном автомобиле. Какое уж тут «нечего терять».
Но времена менялись и уже в 70 годах 20 века система начала давать сбои. Работать пришлось уже обоим членам семьи, а уровень жизни рос не так быстро, как в прежние годы. Вполне возможно, что дело могло кончиться серьёзным кризисом, но тут Западу очень помог распад СССР, что позволило вовлечь огромный кусок экономики в свою орбиту. Но это воздействие тоже закончилось.
Сейчас средний класс во всех странах едва живой, вынуждаемый работать значительно больше, чтобы не потерять завоёванный уровень жизни. И всё сложнее работающим людям иметь то, что совсем недавно было само собой разумеющимся. Например, своё жильё. Как не удивительно, но жителям России сложно поверить в то, что большинство работающих людей в той же Германии никогда не имели своего собственного жилья, а всегда жили в арендованном. Просто там не было Союза, который смог построить огромное количество квартир, которые потом были получены в собственность. А в Германии или в Британии такого не было. А сейчас уже и не будет, так как стоимость недвижимости стала неподъёмной почти везде.
Следующий шаг – автомобиль. Зачем иметь в собственности, если можно брать в аренду, не заморачиваясь всеми этими страховками, обслуживанием, шинами и так далее? Телефоны, которые тоже фактически не твои, а ты выплачиваешь ежемесячные платежи уже никого не удивляют. Программы, фильмы, — это всё тоже «не твоё», а лишь доступное для использование.
Вот и вырисовывается «пролетариат» будущего. Когда человек живёт в арендованной квартире, ездит на каршеринговой или лизинговой машине, использует такой же «не свой» комп с онлайновыми программами, работающими ровно до тех пор, пока он оплачивает подписку. Уверен, что недолго осталось ждать одежды и обуви, получаемых на таких же условиях. И вот новый пролетарий. Зато как же это выгодно всем владельцам средств производства и лендлордам. Просто потому, что такой человек максимально зависим от них и должен всю свою жизнь «крутиться» как сумасшедший, чтобы не пойти ко дну.
Пролетариат нынче уже не тот что был при Сталине. Пролетариат хочет пользоваться отапливаемым и обслуживаемым жильем, получать полуфабрикаты или готовую еду, пользоваться машиной, смотреть новые фильмы, играть в игры, получать медобслуживание, пользоваться современными компьютерами с новыми программами, получать образовательные услуги (школы, ссузы, вузы), пользоваться чистыми дорогами, парками, тротуарами, газонами, праздниками...
Но работать сантехниками, строителями, сельхозработниками, доярками, рабочими, медсёстрами, дворниками, постоянно учиться, рисковать и терять не хочет.
И ради халявы выбирают социалистических и коммунистических олигархов, которые дают несбыточные обещания, обкладывают налогами средний класс, при этом обеспечивают себе госдачи с госохраной, доступ к бюджету, льготные госквартиры, госмашины, госбанки, госшахты, госзаводы, госгорода в личное пользование.
Пока люди будут верить в холяву будет существовать пролетариат. Любое требование к обществу должно быть подкреплено той пользой которую человек приносит обществу.
Странный перечень проффессий? Я думаю куча айтишников с удовольствием перешли бы в дворники если бы там был бы равный уровень зарплат
Не переживайте, у них будут такая возможность. Но это не у дворников зарплаты вырастут, а совсем наоборот.
Комментарий недоступен
Все проще: айтишники получают нормальную зарплату потому, что имеют выход на западный рынок труда. Токарь или бухгалтер, если бы могли работать там, получали бы примерно так же, как айтишники
Ок, объясните тогда как я, будучи интернет-маркетологом, получаю нормальную зарплату и без простоя меняю работу с повышением оплаты в кризисы и нынешний ковидный спад, не имея выход на западный рынок труда? А по этому направлению выйти на запад не просто, как минимум потому что маркетинг имеет локальную специфику.
Думаю интернет-маркетологу проще выйти на западных заказчиков, чем юристу или кассиру в Магните
тут есть важный момент - западные заказчики на наш рынок или своя работа на западном рынке. Юристу найти западных заказчиков проще, а вот кассиру проще найти работу в соответствии с опытом при смене страны проживания.
Комментарий недоступен
Цена определяется спросом и предложением.
Комментарий недоступен
То есть вы считаете себя самым умным, незаменимым и ответственным? Вы стоите ровно столько, на сколько есть потребность в вас сегодня. Завтра потребность в вашем труде снизится и кого вы замените? Токаря? Хирурга? Никого вы не замените, там и без вас конкуренция. Так что не думайте, что очень далеко ушли от профессии дворника.
как бы завтра токаря и хирурги остались не у дел с автоматизированными системами.
Ага, а вас, самых умных, которые "собирал базу данных для Леночки", конечно же эта участь не коснется.
с чего меня должно это коснуться, я в отличии от вас занимаюсь самообразованием нон-стоп
К сожалению вы слишком тупы, чтобы понять, что ничего из себя не представляете в этом мире.
А кто представляет? В мире вообще-то больше 7 миллиардов людей. Так что тут либо что-то из себя представляет максимум несколько тысяч человек, либо сотни миллионов - среднего не дано.
Странно, что это не работает с учителями - потребность есть, а зарплат нет
Вот сейчас открыл сайт очень средней московской школы, средняя начисленная заработная плата учителя за сентябрь 2021 - чуть менее 120к рублей. Не совсем "зарплат нет".
В Москве другое государство и там чуть менее плевать на электорат. Но про 120 это такое же вранье, как и про те голубцы, которые мы все в среднем едим.
Рассмешили)) И очередь учителей из регионов в Москву))
Помнится, у нас бастовал кто-то, уже не помню точно кто именно, работа была связана с морем и предприятие не то МУП не то ФКУ. Тогда на весь регион взлетело возмущение о низких зарплатах. Зарплаты исправили, подняли, в результате этого подъема работники стали получать в среднем меньше. Математика проста - оклад подняли, премиальные урезали. Формально зарплата выше. Задача выполнена.
А кому сейчас нужны учителя, кроме государства, которому плевать на качество вашего образования? Их как раз очень легко заменить, не будет специалистов с профильной вышкой, начнут набирать в школы любой сброд.
Токарь 😁
Ты когда в последний раз на заводе был, дядя? В 70м году на экскурсии?
Нет на адекватном заводе ни токарей, ни фрезеровщиков ни т.п. Наладчик станков с ЧПУ есть... И да, я IT'шник который в прошлом работал наладчиком... И свалил, потому что в IT веселее и интереснее...
Комментарий недоступен
Повеселил, рынок растет, специалистов не хватает, а у него в голове мысли про 'дворника-программиста'... С экономикой явно не в ладах 😁
Я описал типичные виды деятельности пролетариата, результатами которой пользуется тот же пролетариат. Если пролетариат хочет дешёвой и качественной еды, то необходимо заставить сельхозработников работать дешевле и качественнее.
Дворник всегда буде получать меньше, чем айтишник, так как желающих работать дворником будет больше вследствии того, что работа дворника не требует длительного обучения и в ней не требуется тратить время и деньги на поддержание квалификации.
Как заставить? Обнести колючей проволокой сельхозпредприятия и под дулом автомата?
желающих работать дворником будет большеДаже не считая зарплаты, профессия дворника не имеет карьерных перспектив, приходится работать в грязи и в плохую погоду. Что-то я совсем не наблюдаю избытка желающих пойти в эту профессию, кругом гастарбайтеры и работники на УДО.
"Как заставить? Обнести колючей проволокой сельхозпредприятия и под дулом автомата?"
Да, ограничение свободы перемещения. Этот метод практиковали в раннем СССР(колхозы) , в Российской империи (поместья с крепостными), Римской империи (поместья с рабами).
Многие люди настольгируют по сталинским временам, когда крестьянский труд был очень дешев. Горожане жили относительно неплохо за счет жителей деревень.
Мне кажется, что они не люди, а просто овцы, которые не столько сами хотят лучше жить, сколько другим создать концлагерь.
На любом рынке, включая рынок труда, нет понятия избыток и недостаток в обыденном понимании. Есть понятия спроса и предложения. Если дворникам мало платят и они согласны работать за эту плату значит эта плата за их труд достаточна.
Повышение оплаты дворников в таких условиях есть неоправданное увеличение расходов, за которое кто -то должен будет заплатить.
Тут вопрос не в расходах и рынке, а в удаленности получателя зарплаты от источника денег. Каким бы бестолковым не был директор, каким бы убыточным не был бизнес под его руководством, получать он будет все равно больше дворника и высококлассного инженера.
"Каким бы бестолковым не был директор, каким бы убыточным не был бизнес под его руководством, получать он будет все равно больше дворника и высококлассного инженера"
Если бы все было так просто, то все пошли бы работать директорами. Создавай компанию (например клиринговую) - и вперёд получать деньги. Но в жизни все сложнее. Создание прибыльной компании обычно сложнее и рискованнее, чем труд дворника или инженера. Именно поэтому большинство предпочитаю быть наемными работниками.
Так все бы и пошли в начальники и директора, если бы их кто-то туда пустил.
Люди не могут создать свой бизнес по одной простой причине. Они не понимаю как это сделать, у них нет поддержки, нет денег, они несут ответственность за свои ошибки перед своей семьей.
"Люди не могут создать свой бизнес по одной простой причине.,"
Понимание стоит дорого. На приобретение нужного понимания может и жизни не хватить. Это понимание является частью человека. Отсутствие понимания и есть неспособность.
Все это грубовато, но прямо объяснил Потапенко:
https://youtu.be/Ch0kxrO37cY
Вы бы поменьше смотрели всяких сталинистов и прочих болтологов на ютубе, облучают мозг не хуже первого канала ТВ.
Этот Потапенко очень много и пафосно говорит про бизнес, но ничего толкового. Вечный всепропальщик с невыясненной политической ориентацией. Обычный колхозник, который попал в струю.