Google попросила помощи у сооснователей компании Сергея Брина и Ларри Пейджа для «борьбы» с ChatGPT от OpenAI — NYT Статьи редакции
Компания планирует выпустить свой ответ чат-боту — в том числе добавить похожие функции в поиск.
- Сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин в декабре 2022 провели несколько встреч с руководителями компании, на которой обсуждали чат-бот ChatGPT от OpenAI — конкурента, который может стать угрозой поисковому бизнесу Google, пишет The New York Times со ссылкой на источники, знакомые с темой собраний.
- На встрече Пейдж и Брин пересмотрели стратегию Google в области ИИ, предложили идеи по внедрению функций чат-бота в поиск, а также дали советы руководителям подразделений, которые должны поставить ИИ во главу своих планов.
- Брин и Пейдж отошли от руководства Alphabet, головной компании Google, в 2019 году — и с тех пор выбрали политику невмешательства в дела компании, говорят источники. Они позволили Сундару Пичаи руководить Google, пока занимаются другими проектами. Единственное, ради чего они посещали офис компании — это проекты её экспериментального подразделения. Но они уже давно заинтересованы в развитии ИИ, отмечает NYT.
- В конце 2022 года Google объявила «красный код» внутри компании, так как руководители фирмы всерьёз озаботились возможностями ChatGPT и начали обсуждать стратегию развития ИИ-продуктов, чтобы создать конкурента технологии от OpenAI, писала NYT.
- Согласно словам источников и презентации, с которой ознакомилось издание, Google собирается представить в 2023 году более 20 новых продуктов и продемонстрировать версию своей поисковой системы с функциями чат-бота.
- Пичаи пытался запустить ускоренный процесс проверки продуктов с ИИ-технологиями. Кроме того, для команд, работающих над ИИ, хотят найти способ проводить собственные проверки и изменят подход к уровню риска, на который Google готова пойти при выпуске технологии в свет.
- На одном из собраний, которое прошло через две недели после дебюта ChatGPT, группа руководителей Google обсуждала планы по продуктам, которые должны представить на конференции в мае 2023 года: сервис, который создаёт и редактирует изображения, функция «зелёного экрана» для создания фонов на YouTube, приложение для визуализации трёхмерной модели обуви, инструмент для обобщения видео и другие.
- Google уже больше десяти лет развивает ИИ и в 2021 году уже выпустила чат-бота, который мог бы конкурировать с ChatGPT, — нейросеть LaMDA, которая имитирует речь, анализируя триллионы словосочетаний из интернета.
Оформить дифференциальное уравнение, улучшить резюме или написать жалобу в поддержку криптобиржи: как используют ChatGPT
Статьи редакции
Собрали неочевидные способы применения нейросети от OpenAI.
32K
показов
30K
открытий
2
репоста
Кто-нибудь знает примеры, когда Google сделал аналог чего-то и это что-то взлетело? Помню несколько их соц. сетей, разные месседжеры и с десяток других закрытых проектов. Практически же стреляет или что-то уже работающее и перспективное, что они смогли купить и помочь развить за счет финансовых ресурсов компании(YouTube, Android), или их собственные разработки(карты, Google Street View, Chrome, например), или что случайно родилось внутри, было подхвачено и развито(Gmail). И то, собственно придуманные разработки набравшие популярность единичны. Всё остальное - запускается, какое-то время барахтается, а потом пополняет бесконечный список закрытых Гуглом проектов. Копирование - не их стихия, каждый раз фигня выходит. Никаких ожидания что Гугл родит что-то годное. У них это получается исключительно редко в абсолюте, а уж всё что копируют практически гарантированно идёт на свалку.
Комментарий недоступен
В то время когда Гугл взлетел аналогом чего бы то ни было его можно было назвать сложно по причине слабого развития коммуникаций. Информация об интернет-ресурсах ценных передавалась в оффлайне. Кто первый смог набрать аудиторию и обеспечить работу внятную при этом, создавал какое-то впечатление - тот и выстрелил. Фейсбук тоже не был первой соц. сетью, но первый кто выстрелил точно в нужную аудиторию и набрал критическую массу пользователей, способную к саморасширению. Практика оказалась удачной, Дуров повторил практически 1 в 1 с Вконтакте. Стрельнуло? Да, но на локальном рынке, где практически отсутствовал конкурент. Там где конкурент уже присутствовал - не стрельнуло. Ровно так же и у Гугла не стреляет когда на рынке уже есть мощный конкурент, которого они пытаются догнать. Времена уже другие совсем, с учетом того что их корневая аудитория всегда США - им надо сделать что-то лучше чем другие. А это, чаще всего, банально не получается.
- Гугл облако (я про Clouds) - AWS уже давно существовал. Microsoft Azure так же запустился раньше.
- Google Drive - вполне популярен. Хотя дропбокс уже 5 лет как запустился.
- Google Pixel - далеко не захват рынка, но несколько десятков миллионов девайсов продали.
- Google Meet - 4 года как существовал зум (не говоря уже про скайп)
- Можно продолжить
Это те проекты, которые подходят по твоим условиям:
/ Не куплены
/ Проекты появились, когда коммуникации уже были хорошо развиты
/ На рынке уже есть мощные конкуренты
Когда работал на проекте с GCP, сложилось впечатление что это аутсайдер среди остальных облачных провайдеров
- Плохая документация
- Нет библиотек от вендора уровня boto
- Не было сервисов, которые есть в AWS, приходилось костылить, чтобы получить схожий функционал
- Нет внятной информации по прайсингу Compute Engine, у прайсинга нет API
Также не вижу, чтобы GCP использовали больше чем AWS или Azure. Объективно это видно по вакансиям. Субъективно - тот наш проект делали больше чтобы был на всякий случай, в то время как на ту же самую реализацию, но на других облаках, клиенты были еще до релиза.
Комментарий недоступен
https://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month&relgraph=yes
https://www.similarweb.com/ru/engines/russian-federation/
Вот так достойный локальный конкурент, который даже с помощью господдержки не может тягаться с поиском Гугла
Комментарий недоступен
Ну это уже другая история совсем.
Кроме того, это повод дать поджопник вашему SEO-шнику, который, возможно, не учитывал запросы гугла и поведение гугловского поискового робота.
Комментарий недоступен
https://www.similarweb.com/ru/engines/russian-federation/
Комментарий недоступен
Я пользуюсь. Вполне себе ищет и на русском тоже. Яндекс сильно тяжелый как-то стал, а сейчас уже и привычка прошла им пользоваться.
Комментарий недоступен
У меня от Яндекса мельтешить начинало в глазах. Но Вы правы, это вкусовщина.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Яша в первые ссылки пихает говно, от жадности соввсем оборзев, плюс свои колдунщики
Есть масса причин, по которым информация может быть неактуальна. Ваш пример, наверное, имеет право на жизнь, но я так не использую его, поэтому для меня Гугл удобнее. Если что-то найти в РФ по адресу, это скорей 2GIS, чем Яндекс, хотя очень давно не использовал, мог стать хуже после продажи.