Руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других выступили против чрезмерного регулирования ИИ Статьи редакции
Открытое письмо регуляторам ЕС подписали более 150 представителей бизнеса.
- По их словам, акт о регулировании ИИ, который готовят европейские регуляторы, «угрожает подорвать конкурентоспособность Европы и её технологический суверенитет», рассказали FT, The Verge и TechCrunch.
- В основном среди подписавшихся — высшее руководство компаний и основатели. Это директор Siemens Роланд Буш, сооснователь сервиса для поиска попутчиков Blablacar, глава энергетической Siemens Energy Кристиан Брух, исполнительный и генеральный директора пивоваренной Heineken Мишэль Рэй де Карвалью и Карстен Кнобель и руководитель продовольственной Dr. Oetker Альберт Кристманн.
- В списке также числятся: глава Renault Лука де Мео, руководитель Danone Антуан де Сен-Аффрик, сооснователь игрового разработчика Ubisoft Ив Гийемо, член совета директоров Airbus Кэтрин Гуиюар, гендиректор Deutsche Telekom Тимотеус Хёттгес, глава гостиничного оператора Accor Себастьян Базин и другие.
- Согласно одному из положений чернового акта, для работы в Европе разработчики генеративных ИИ-моделей должны будут зарегистрировать продукт через местного регулятора, пройти оценку рисков и соблюсти требования к прозрачности. Среди последних — необходимость публично раскрывать защищённые авторским правом данные, на которых обучали нейросети.
- Авторы письма заявляют, что разработчикам придётся нести непомерные риски и тратить несоразмерно много денег, чтобы отвечать «жёстким» требованиям. Это приведёт к тому, что компании-«новаторы» перенесут работу в неевропейские страны, а инвесторы вслед за ними выведут капитал из местных фондов.
- Сложности есть, признают подписавшиеся, но генеративный ИИ — это технология с «решающим значением» для производительности. Тот регион, где компании смогут разработать наиболее мощные модели, в итоге заполучит конкурентное преимущество, поскольку эти продукты будут формировать не только экономику, но и культуру стран.
- Тем временем депутат Европейского парламента Драгош Тудораке в разговоре с FT отметил, что большинство подписавшихся, скорее всего, просто последовали за толпой. «Печально, что серьёзные компании поддались агрессивным настроям отдельных лиц», — заявил он.
- В марте 2023 года другое открытое письмо подписали более 1100 исследователей, инженеров и предпринимателей — они просили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4», так как они могут представлять «серьёзную угрозу обществу и человечеству».
«Не убийца, а всего лишь код, созданный и управляемый человеком»: сооснователь фонда Andreessen Horowitz о рисках ИИ
Статьи редакции
Страхи понятны с точки зрения эволюции, но чаще всего не обоснованы и лишь сеют панику, которая тормозит развитие сектора, говорит Марк Андриссен.
13K
показов
8K
открытий
Адекватные люди, а не конспирологи
это не коспирология, уже сейчас люди спрашивают чатжпт как решать свои повседневные проблемы, хотя он еще довольно тупой
а когда ИИ прокачается, и станет реальным оракулом и сможет отвечать и решать что угодно, и прокачается в технологиях убеждения и психологии масс, то представь какое влияние он получит, он сможет управлять экономикой, канцелить любых политиков и людей, разорять компании, начинать и заканчивать войны,
Маск именно про это и предупреждает, а не про роботов с лазерными пушками, как почему-то думают, и он хорошо знает о чем говорит,
Маск сам твитами управляет хомячками и заставлояет их покупать и продавать акции и крипту, а у ИИ будет влияние на толпу на порядки сильнее, сильнее любого политика и поп-звезды
когда не было сети и вся инфа была через СМИ, то контроль над СМИ значил контроль над людьми, а теперь контроль над ИИ будет значить контроль над людьми
А в чем разница для обывателя, через чат будут ему мозги пудрить, или через СМИ? При этом, ИИ несёт много объективно позитивных вещей, в отличии от СМИ.
у человека ограниченные возможности дурить других,
а ИИ может стать чем-то вроде цифрового бога, по крайней мере в Гугле хотят именно такого сделать, а это считай будет безграничная власть, не через законы, а станет типа культа с верой в его непогрешимость
Так сейчас есть уже такой культ. "Наука" называется. Это когда человек не понимает, как что-то работает, но свято верит, что если "наука" что то утверждает, то так оно и есть. Это сейчас уже эксплуатируется, теми же фарм компаниями, например.
По поводу ограниченных возможностей - ну что ж, просто перейдем на качественно новый уровень обмана, масштабов и проникновения.
ну да, еще со времен амбарных политруков был такой девиз "Бога нет и это медицинский факт")))