Руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других выступили против чрезмерного регулирования ИИ Статьи редакции
Открытое письмо регуляторам ЕС подписали более 150 представителей бизнеса.
- По их словам, акт о регулировании ИИ, который готовят европейские регуляторы, «угрожает подорвать конкурентоспособность Европы и её технологический суверенитет», рассказали FT, The Verge и TechCrunch.
- В основном среди подписавшихся — высшее руководство компаний и основатели. Это директор Siemens Роланд Буш, сооснователь сервиса для поиска попутчиков Blablacar, глава энергетической Siemens Energy Кристиан Брух, исполнительный и генеральный директора пивоваренной Heineken Мишэль Рэй де Карвалью и Карстен Кнобель и руководитель продовольственной Dr. Oetker Альберт Кристманн.
- В списке также числятся: глава Renault Лука де Мео, руководитель Danone Антуан де Сен-Аффрик, сооснователь игрового разработчика Ubisoft Ив Гийемо, член совета директоров Airbus Кэтрин Гуиюар, гендиректор Deutsche Telekom Тимотеус Хёттгес, глава гостиничного оператора Accor Себастьян Базин и другие.
- Согласно одному из положений чернового акта, для работы в Европе разработчики генеративных ИИ-моделей должны будут зарегистрировать продукт через местного регулятора, пройти оценку рисков и соблюсти требования к прозрачности. Среди последних — необходимость публично раскрывать защищённые авторским правом данные, на которых обучали нейросети.
- Авторы письма заявляют, что разработчикам придётся нести непомерные риски и тратить несоразмерно много денег, чтобы отвечать «жёстким» требованиям. Это приведёт к тому, что компании-«новаторы» перенесут работу в неевропейские страны, а инвесторы вслед за ними выведут капитал из местных фондов.
- Сложности есть, признают подписавшиеся, но генеративный ИИ — это технология с «решающим значением» для производительности. Тот регион, где компании смогут разработать наиболее мощные модели, в итоге заполучит конкурентное преимущество, поскольку эти продукты будут формировать не только экономику, но и культуру стран.
- Тем временем депутат Европейского парламента Драгош Тудораке в разговоре с FT отметил, что большинство подписавшихся, скорее всего, просто последовали за толпой. «Печально, что серьёзные компании поддались агрессивным настроям отдельных лиц», — заявил он.
- В марте 2023 года другое открытое письмо подписали более 1100 исследователей, инженеров и предпринимателей — они просили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4», так как они могут представлять «серьёзную угрозу обществу и человечеству».
«Не убийца, а всего лишь код, созданный и управляемый человеком»: сооснователь фонда Andreessen Horowitz о рисках ИИ
Статьи редакции
Страхи понятны с точки зрения эволюции, но чаще всего не обоснованы и лишь сеют панику, которая тормозит развитие сектора, говорит Марк Андриссен.
13K
показов
8K
открытий
Адекватные люди, а не конспирологи
это не коспирология, уже сейчас люди спрашивают чатжпт как решать свои повседневные проблемы, хотя он еще довольно тупой
а когда ИИ прокачается, и станет реальным оракулом и сможет отвечать и решать что угодно, и прокачается в технологиях убеждения и психологии масс, то представь какое влияние он получит, он сможет управлять экономикой, канцелить любых политиков и людей, разорять компании, начинать и заканчивать войны,
Маск именно про это и предупреждает, а не про роботов с лазерными пушками, как почему-то думают, и он хорошо знает о чем говорит,
Маск сам твитами управляет хомячками и заставлояет их покупать и продавать акции и крипту, а у ИИ будет влияние на толпу на порядки сильнее, сильнее любого политика и поп-звезды
когда не было сети и вся инфа была через СМИ, то контроль над СМИ значил контроль над людьми, а теперь контроль над ИИ будет значить контроль над людьми
То есть никогда.
Какое глупое и безосновательное утверждение.
Какие у вас основания?
«Автомобиль никогда не станет популярным», «Автопилот никогда не заменит водителя»… Глупо утверждать заранее. Через 100 лет местных комментаторов уже не будет (инфа 💯), а технологии останутся и будут развиваться.
Автопилот заменил водителя?
А то мне показалось, что это тупое нерабочее перехайпленное говно (как и чатгпт), которое максимум может слегка ассистить, но никакой «заменой» там даже не пахнет.
Заменой кого, недорогих копирайтеров уже например частично заменили.
Это даже не настоящая профессия..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вам показалось
Я думаю что утверждение стоит читать в духе "текущие технологии не показывают достаточных перспектив для развития реального интеллекта". Фанаты нейросетей уже напоминают культ который многократно преувеличивает реальные возможности технологии без особого понимания как она работает. Если вы не из них - хорошо :)
Этой секте больше полувека так то
Не ну щас то появились первые реальные кейсы обучения на больших данных, поэтому секта пришла в активное движение
Они и раньше были, каждый раз. Когда в 60-х сделали элизу - то был фурор, люди воспринимали ее почти как разумную и считали что сильный ии вот вот через пару лет. Когда шахматные движки начали стабильно дергать топовых гроссов было то же самое. И с го уже не так давно. В общем это все постоянно происходит, я бы сказал каждые несколько лет.
У нас, людей, всегда есть какието задачи которые мы привыкли ассоциировать с интеллектом и которые в нашем понимании кремниевый болван решить не может. Каждый раз когда в итоге получается кремниевого болвана научить - возникает вауэффект и "все, сильный аи через пару лет", через пару лет вауэффект проходит, кремниевый болван остается кремниевым болваном, а сильный ии стается столь же недосягаем.
Пройдет несколько лет, мы привыкнем что теперь кремниевый болван может нарисовать картинку или написать несложное эссе - и все.
Только ии не автомобиль, а скорее термояд.
Песни о "вот чуть чуть лет 5-10 подождать и будет сильный ии" не прекращаются с 60-х.
Комментарий недоступен
Угу, и в 60х будет через 10 лет и в 2000 будет через 10 лет, и в 2020 будет через 10 лет. Так же и в 2100 будет через 10 лет. Успех.
В ближайшее время будет очередная ai winter. Она уже начинается, собственно
Ну вообще уже по факту часть людей поменяли на гпт.
Кто тебе сказал?
Комментарий недоступен
Так Маск изначально и основал компанию OpenAI, которая создала ChatGPT, без его денег и помощи ее бы не было.
Только причины у него были другие. Он тут в интервью говорит, что не хотел, чтобы Гугл стали лидерами в ИИ, потому что Ларри Пейдж в разговоре с ним сказал, что не против, если ИИ навредит человечеству, типа это будет естественный отбор и надо дать ИИ шанс)
И OpenAI создали в противовес Гуглу, чтобы была открытой и некоммерческой, только в итоге она все равно стала коммерческой, без согласия Маска, он даже в твиттере спрашивал, как это может быть законным, что некоммерческая компания собрала деньги и стала коммерческой
I’m still confused as to how a non-profit to which I donated ~$100M somehow became a $30B market cap for-profit. If this is legal, why doesn’t everyone do it?Комментарий недоступен
лол, а ничего что Маск тогда тоже за демократов был?)
он всегда голосовал за демократов и только в прошлом году в первый раз проголосовал за республиканцев, а OpenAI была основана еще 8 лет назад
Комментарий недоступен
Не можешь остановить - возглавь. Или хотя бы поучаствуй.
ну поучаствуй на счет Маска это вы зря, он уже как мог поучаствовал)
А в чем разница для обывателя, через чат будут ему мозги пудрить, или через СМИ? При этом, ИИ несёт много объективно позитивных вещей, в отличии от СМИ.
у человека ограниченные возможности дурить других,
а ИИ может стать чем-то вроде цифрового бога, по крайней мере в Гугле хотят именно такого сделать, а это считай будет безграничная власть, не через законы, а станет типа культа с верой в его непогрешимость
А мне кажется, народ наиграется и начнет более трезво использовать ии. Сейчас ещё эйфория, ей подвержен небольшой процент людей, но когда ии обретёт массовость, и консерваторы начнут им пользоваться, пользоваться, он станет просто инструментом.
Это называется просто - «хайп».
Инфоцыгане / ченеллеры / телефонные мошенники сейчас с вами поспорят :P
Новая тема для ставок.
Так сейчас есть уже такой культ. "Наука" называется. Это когда человек не понимает, как что-то работает, но свято верит, что если "наука" что то утверждает, то так оно и есть. Это сейчас уже эксплуатируется, теми же фарм компаниями, например.
По поводу ограниченных возможностей - ну что ж, просто перейдем на качественно новый уровень обмана, масштабов и проникновения.
ну да, еще со времен амбарных политруков был такой девиз "Бога нет и это медицинский факт")))
Когда только начался ажиотаж вокруг "чатжпт", я задала ему вопрос, может ли ИИ быть опасен для человека. Получила в ответ пять пунктов, где в подтверждение ваших слов были перечислены контроль и манипуляции человеческим сознанием.
Маск боится конкурентов. Сам хочет управлять этой силой, поэтому попросил остальных повременить, потому что он опаздывает.
Комментарий удален модератором
В твоём примере вред именно от монополии в лице ИИ. Если будет несколько ИИ - будем жить как и сейчас - в своих информационных пузырях.