Руководители Renault, Siemens, Heineken, Airbus, Ubisoft и других выступили против чрезмерного регулирования ИИ Статьи редакции
Открытое письмо регуляторам ЕС подписали более 150 представителей бизнеса.
- По их словам, акт о регулировании ИИ, который готовят европейские регуляторы, «угрожает подорвать конкурентоспособность Европы и её технологический суверенитет», рассказали FT, The Verge и TechCrunch.
- В основном среди подписавшихся — высшее руководство компаний и основатели. Это директор Siemens Роланд Буш, сооснователь сервиса для поиска попутчиков Blablacar, глава энергетической Siemens Energy Кристиан Брух, исполнительный и генеральный директора пивоваренной Heineken Мишэль Рэй де Карвалью и Карстен Кнобель и руководитель продовольственной Dr. Oetker Альберт Кристманн.
- В списке также числятся: глава Renault Лука де Мео, руководитель Danone Антуан де Сен-Аффрик, сооснователь игрового разработчика Ubisoft Ив Гийемо, член совета директоров Airbus Кэтрин Гуиюар, гендиректор Deutsche Telekom Тимотеус Хёттгес, глава гостиничного оператора Accor Себастьян Базин и другие.
- Согласно одному из положений чернового акта, для работы в Европе разработчики генеративных ИИ-моделей должны будут зарегистрировать продукт через местного регулятора, пройти оценку рисков и соблюсти требования к прозрачности. Среди последних — необходимость публично раскрывать защищённые авторским правом данные, на которых обучали нейросети.
- Авторы письма заявляют, что разработчикам придётся нести непомерные риски и тратить несоразмерно много денег, чтобы отвечать «жёстким» требованиям. Это приведёт к тому, что компании-«новаторы» перенесут работу в неевропейские страны, а инвесторы вслед за ними выведут капитал из местных фондов.
- Сложности есть, признают подписавшиеся, но генеративный ИИ — это технология с «решающим значением» для производительности. Тот регион, где компании смогут разработать наиболее мощные модели, в итоге заполучит конкурентное преимущество, поскольку эти продукты будут формировать не только экономику, но и культуру стран.
- Тем временем депутат Европейского парламента Драгош Тудораке в разговоре с FT отметил, что большинство подписавшихся, скорее всего, просто последовали за толпой. «Печально, что серьёзные компании поддались агрессивным настроям отдельных лиц», — заявил он.
- В марте 2023 года другое открытое письмо подписали более 1100 исследователей, инженеров и предпринимателей — они просили ИИ-лаборатории «срочно и как минимум на полгода приостановить обучение ИИ-систем, более производительных, чем GPT-4», так как они могут представлять «серьёзную угрозу обществу и человечеству».
13K
показов
8K
открытий
Адекватные люди, а не конспирологи
это не коспирология, уже сейчас люди спрашивают чатжпт как решать свои повседневные проблемы, хотя он еще довольно тупой
а когда ИИ прокачается, и станет реальным оракулом и сможет отвечать и решать что угодно, и прокачается в технологиях убеждения и психологии масс, то представь какое влияние он получит, он сможет управлять экономикой, канцелить любых политиков и людей, разорять компании, начинать и заканчивать войны,
Маск именно про это и предупреждает, а не про роботов с лазерными пушками, как почему-то думают, и он хорошо знает о чем говорит,
Маск сам твитами управляет хомячками и заставлояет их покупать и продавать акции и крипту, а у ИИ будет влияние на толпу на порядки сильнее, сильнее любого политика и поп-звезды
когда не было сети и вся инфа была через СМИ, то контроль над СМИ значил контроль над людьми, а теперь контроль над ИИ будет значить контроль над людьми
Все же, это руководети компаний - лидеров в инженернинге, думаю, вы тут немного перезгули, имхо.
Это же не глава РосКосмос или начальника письменного стола == директора "автоконцерна" Автоваз.
Как задрало , что банальные нейронки называют ии
"банальные нейронки" сдают кучу тестов (в том числе на креативность) выше 95% людей
Ии - это название дисциплины. Как физика, например.
Ubisoft надеется создать ИИ, который сможет продолжать Assassin's Creed и Far Cry вечно.
Комментарий недоступен
Про бигдату аналогично? Зачем ее регулировать?
Можно, конечно, пытаться зарегулировать, но это всё равно что зубную пасту обратно в тюбик запихивать — сложно и не имеет смысла.
Это может иметь смысл если к ИИ станут относиться как к ЯО. То есть будет общее понимание, что применять как оружие нельзя. Но на старте развития технологий такого никогда не происходит. Есть Китай и он не станет снижать темпов. Есть другие страны, готовые приютить разработки.
Сейчас сильно зарегулировать ИИ действиетльно бесполезно и проигрышно для тех, кто будет это пытаться делать. Нужно ждать первого серьезного кризиса и если он не приведет к катастрофе, то можно надеяться на регулирование в рамках всей планеты, а не отдельных стран или компаний.
Письмо составил chatgpt
Ну и правильно
Сара Коннор ваши компы на хую вертела, угроза человеку от этого "супового набора" пока что чуть меньше, чем нихуя.
Они все за бесконтрольное использование ИИ?
где об этом написано в статье?
Интересно...
Любопытное наблюдение - в статье указаны имена и должности всех упомянутых, кроме сооснователя блаблакара
При любом раскладе люди всегда будут делиться на проверяющих информацию, данные, живущих осознанно - и остальных.
Чтобы человечество не вымерло, люди с властью и умом должны и могут создавать механизмы защиты, а не только извлечения денег из новых технологий.
Европейцы очень сильны именно выверенностью своего регулирования, лучшими профессионалами. Хотя и бывают излишне консервативны, да. Так для того и общественная дискуссия, где каждый имеет право на мнение.
бездельники поняли что ИИ выгонит их и пристроенных ими любовниц и любовников с насиженных теплых мест и начали придумывать запреты
кто эти люди?
Оффлайн бизнесы уже успешно релоцируются из-за высокой стоимости энергоресурсов, дело за цифрой чтобы совсем стало хорошо 👌
Действительно, а что мешает установить сервера в какой-нибудь Папуа-Новой Гвинее, и работать с ИИ там?
Я могу понять вой инфантилов на VC, которым в посылке разбитый стеклянный дилдо приехал, но тут умные взрослые дяди. Зачем ныть?
Спасибо, а то я в лонгах по АМД
Комментарий недоступен
Этот Драгош назвал руков крупнейших мировых компаний дурачками? Как это свойственно для чинуш.
Руководитель компании это тот же крупный чиновник. Только без выборов и сменяемости.
Хорошо, что все хорошо, когда все хорошо без хорошо, не бывает хорошо)))
Краткое содержание данной статьи
Честно говоря я тоже против чрезмерного регулирования ИИ