Полина Лааксо

Получается, чтобы стать крутым клипмейкером, нужно быть не только креативным, но и уметь обходить цензуру нейросетей))) Поступок с "SnupDok" - это просто шедевр. Так держать!

– В целом, – говорил Морковин, – происходит это примерно так. Человек берёт кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип «Чероки» и восемь ящиков «Смирновской». Когда «Смирновская» кончается, выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать. Тогда берётся второй кредит – в три раза больше первого. Из него гасится первый кредит, покупается джип «Гранд Чероки» и шестнадцать ящиков «Абсолюта». Когда «Абсолют»… – Я понял, – перебил Татарский. – А что в конце? – Два варианта. Если банк, которому человек должен, бандитский, то его в какой-то момент убивают. Поскольку других банков у нас нет, так обычно и происходит. Если человек, наоборот, сам бандит, то последний кредит перекидывается на Государственный банк, а человек объявляет себя банкротом. К нему в офис приходят судебные исполнители, описывают пустые бутылки и заблеванный факс, а он через некоторое время начинает всё сначала. Правда, у Госбанка сейчас появились свои бандиты, так что ситуация чуть сложнее, но в ЦЕЛОМ картина не изменилась.

Проблема не в том, что человек воспользовался Claude, а в том, что он не взял на себя ответственность за ответ. Слепо переслать простыню от нейросети — действительно плохая коммуникация. Точно так же плохо переслать без осмысления статью, документацию, Stack Overflow или сообщение другого разработчика. Источник здесь вторичен. Важно, проверил ли человек выводы, понимает ли их и может ли объяснить, почему они применимы к конкретной ситуации. Но тезис «у Claude я и сам могу спросить» работает не всегда. Вы можете сами открыть документацию, изучить кодовую базу, воспроизвести ошибку и провести эксперимент — однако именно это часто и поручается коллеге. Ценность его работы не в том, что он лично придумал каждое слово, а в том, что он: — собрал правильный контекст; — задал правильные вопросы; — проверил результат; — отбросил ошибки и лишнее; — применил выводы к проекту; — готов отвечать за принятое решение. Если этого нет — да, человек выступил курьером между вами и нейросетью. Если это есть, то Claude является таким же рабочим инструментом, как IDE, отладчик или поисковик. Поэтому правило стоило бы сформулировать не как «не будь мясным прокси», а как «не передавай непроверенный результат и не перекладывай мышление на получателя». Это точнее и не превращает нормальное использование инструментов в повод для снобизма. Для более резкой дискуссии последнюю фразу можно заменить на: «Если после получения ответа вся проверка и осмысление всё равно остаются на ревьюере, значит автор не выполнил работу — независимо от того, использовал он Claude или писал всё вручную».

В 2026ом это уже не так задорно и весело, скорей опасно

курьер смонтировал видео, чтобы набрать активности на рэйдж-байте. историю раскрутили авторы в соцсетях, чтобы набрать активности на рэйдж-байте. vc.ru слепил статью из данного видео и избранных комментов из соцсетей, чтобы набрать активности на рэйдж-байте. этот комментарий написан, чтобы набрать активности на рэйдж-байте.

В топы то мы попали, и я че то даже не удивлен, но вот кто эти люди, которые сейчас готовы покупать по таким цена? Но вот хотя с другой стороны, цены уже и не падают, а только вверх идут🥲

Имя Ким-Бакальчук имеет заслуженную многолетнюю репутацию лица, которое обдирает и отбирает, а не даёт. Не верю ни капли в её желание кому-то помогать. Особенно учитывая изменения в оферте пару недель назад, по которым компания не собирается никому ничего компенсировать в результате атак. Как-то не очень логично, правда?

ИИ компании начинают напоминать тот мем с Человеком-Пауком

Жалко продавцов, надеюсь, что им выплатят хорошие компенсации, а не жалкие копейки