Федеральное управление гражданской авиации США обязало SpaceX исправить 63 ошибки перед следующим запуском Starship Статьи редакции
Во время первого запуска ракета взорвалась через три минуты после взлёта.
- Федеральное управление гражданской авиации (FAA) завершило расследование запуска Starship, после которого корабль взорвался. FAA обнаружило «множество проблем» и предложило 63 «корректирующих действия», которые компания должна совершить перед следующей попыткой, сообщил TechCrunch.
- Накануне SpaceX собрала ещё одну ракету Starship и стартовую площадку для неё и заявила, что готова к новому запуску, но ждёт результатов расследования FAA. Управление не опубликовало полный отчёт о происшествии, поэтому неизвестно, какие именно ошибки должна теперь исправить SpaceX.
- Starship — многоразовая двухступенчатая сверхтяжёлая ракета-носитель высотой почти 120 м. Ракету разрабатывали для будущих миссий на Луну и Марс: она рассчитана на 100 человек, а её грузоподъемность превышает 100 т.
- 20 апреля 2023 года Starship впервые успешно взлетела и достигла высоты около 39 км, но после взорвалась. В компании заявили, что сами прекратили полёт из-за проблем корабля с двигателем.
10K
показов
7.8K
открытий
Новый прототип ракеты + ремонт стартового стола и куча доработок за 4 месяца. Восхищён скоростью их разработки.
Батут- работает 😉
Комментарий недоступен
Аджайл
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Подскажите гуманитарию
Вот я когда был маленький, говорили что много запусков ракет - вред для окружающей среды(озоновые дыры или что-то еще)
Получается, раз об этом никто даже не заикается, то решиди эту проблему(если она вообще была?)
Конечно вредно ))
Столпом пламени и ракетой прожигается дырка в атмосфере, и из нее утекает наш воздух в космос, а дырка потом не скоро затягивается и планета страдает и болеет потом на больничном 🤕
Там запускали плохие, недемократичные русские ракеты. А сейчас запускают демократичные, которые разгоняют бабочки.
Конкретно Startship летает на метане с кислородом в качестве окислителя.
100% экологичность.
Комментарий удален модератором
У метан-кислородных двигателей нет вредных выхлопов, только углекислота и вода. Как у людей.
Когда выгодно на это насрать.
Страшилку с озоновыми дырами все как бы подзабыли
Исправьте, не взорвалась, а была удалённо взорвана с помощью FTS.
Внутри механизма лопнула хлопушка, приведшая к рассредоточению частей ракеты по земле
Но но но но ведь тогда получится не байтово? 😟
То есть, в итоге, она не взорвалась? Оу щит
Произошёл хлопок
Любители страдательного залога детектед.
«Она рассчитана на 100 человек…»
Вспомнился анекдот:
Дида! Дида! Комунисты у космос полетели!
- Усе?
Илона прессингуют как могут. Там чуток подкрутят гайки тут подкрутят маленько. Фигура слишком масштабная, чтобы в открытую играть. Чувствую скоро достанут его.
Кто его прессингует?) США очень выгоден Space X. Прям очень
Те кто спорит почитайте статью про то что Илон перешел черту когда отключил starlink в Украине. Где то есть в интернете, недавно вышла.
думаюшь траванут новичком?
Сам Маск много раз говорил, что хорошо относится к регуляторам и что они полезные для его компаний, они сотрудничают а не воюют друг с другом
Комментарий недоступен
Маша, ну кто на ком стоял в этом предложении?
"Федеральное управление гражданской авиации (FAA) завершило расследование запуска Starship, после которого корабль взорвался."
Всё просто - корабль так расстроили результаты расследования FAA, что он взорвался. В знак простеста, я так думаю.
Вскрытие показало, что смерть наступила в результате вскрытия.
Как же похорошел Илон Маск!
Телефончиком доктора поделитесь?
Вот ситуация для федералов. Илон Маск ракету взорвал, массе общественной жопы подорвал и вынудил ошибки искать. Ну не могут же они сказать после взрыва, все ок, работайте дальше. Нужно же изобразить строгий надзор и глубокое понимание ситуации. Бюрократия везде одинаковая))
Ну вообще-то расследование инцидентов независимыми структурами - это нормально. Не то что у нас тут не давно …
А что им нужно было сделать? Забить болт? Там обломки итерактивного стартового стола на всю окрестность побережья раскидало
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разработка ракет нового типа дело рисковое, в том что они взрываются нет ничего удивительного. Рутина разработки.
1) Не бухать
2) ...
2) см. п. 1
https://twitter.com/SpaceAbhi/status/1700201198941515881?t=cONVmc7acwj0VIiGGlWFMA&s=19
Кодзима гений
В Space X спокойно относятся к периодическим взрывам и фейлам новых ракет.
Даже такой ироничный видос выкладывали. Вы можете такое представить от наших официалов? ))
https://youtu.be/bvim4rsNHkQ?si=2pBjU5jylGFMncxa
Взрыв ракеты Маска - это хорошо, а падение Луна 25 - это плохо. Ясно понятно.
Да вот же! Хотя Вы про официалов...
Какие технические улучшения ожидаются от SpaceX в следующем запуске Starship?
То есть до сбора системы они не могли дать замечания
А я правильно понимаю, что о одноразовой ракете на 100 человек и 100 тонн у нас никто даже и не думает? Не то что о многоразовой
Похуй хоть еще десять могут взорвать, деньгами от контрактов с государством напичканы
Кто-то ещё сомневается, что Спейсикс ребрендинг Наса? Гос конторе поставили клоуна зицпредседателя.
настолько госконтора что каждый (ну ок каждый небедный) может вложиться. Что тебе то мешает раз ты уже все понял и знаешь что риски нулевые?
Старшип, исправь свои ошибки и покоряй космос!
Кстати, не напомните, чем закончилось расследование "Луна - всё"?
Что-то я пропустил подробный отчёт...
"ракета взорвалась"
Сейчас либералы расскажут почему это хорошо.
Это не хорошо, это отлично!
...обязало исправить 63 ошибки!
Это значит, что данная отрасль настолько не освоена, что говорить о доведении до бытовых полетов в обозримом будущем можно только мечтать.
По мне, вся космическая программа - это ширма для отмыва огромных бюджетов в угоду государства. Там, где государство не может официально потратить большие деньги, появляются такие как Маск, Рогозин и прочие. Ну а дальше - дело техники.
Так а какой срок на исправление этих ошибок