Экономика войны: Почему наш мир не будет прежним?
От 3 до 5 % ВВП ведущие мировые державы тратят на военные расходы, но за последние 2 года экономика войны полностью изменилась. Куда это приведет? Обсудим в данной статье.
Меня зовут Вик Довнар и я тут про тренды в бизнесе. Сразу скажу, я не экономист и не военный. Рассуждения в статье и видео могут быть дилетанскими. Но я уверен, вы подкорректируете меня в комментариях 😉
Эта заметка не про политику, она не касается ни одного конкретного военного конфликта, а рассматривает военные действия с точки зрения финансов и выводит определенный тренд.
Подробнее в этом ролике на YouTube
👇👇👇
(⌛ Всего 6 минут)
Из видео понятно, что дроны изменили порядок сил в мире. Теперь нужно сильно меньше танков за 5-10 млн $ и авианосцев за 10 млрд $, артиллерия теперь ведет бой по другому. То есть, по факту более “бедные” страны или технологически сильные компании могут создавать свои мини-армии и менять геополитическую ситуацию.
Конечно, сразу переменой сил на ниве военно-промышленных комплексов воспользовался Китай. Они создают целые батальоны беспилотников под названием Swarm (то есть, рой). В каждом рое 48 летательных аппаратов с оружием на борту. Эти дроны разгоняются до 160 км в час и могут выполнять боевые задачи в течении 2х часов непрерывно.
Китайцы констатируют: рой сложно уничтожить, так как летательных аппаратов много и они уничтожат любую цель до того, как их смогут сбить.
Дроны камикадзе, дроны с винтовками, дроны с ракетами - все это уже во всю применяется в войнах по всему миру. Как говорил Иван Ванко из комиксов про железного человека, “Я делаю дроны, потому что с людьми слишком много проблем”.
Роботы под управлением AI
Сейчас дронами в основном управляют люди (кстати, оператор военных дронов довольно высокооплачиваемая профессия, такой спец ценится выше обычного солдата, хотя и сидит в относительной безопасности). Но сейчас каждая страна разрабатывает свой военный AI, чтобы управлять роботами.
Интересен случай, который описывал на саммите в Лондоне полковник ВВС США Такер Гамильтон. Боевая задача была атаковать наземные силы противника. Но ИИ решил в начале избавиться от помех. Этой помехой он посчитал оператора, который мог отозвать удар БПЛА и как бы уничтожил условного оператора.
Но это еще не конец истории. ИИ поставили новую директиву - “не убивать своих”. Дрон понял и сделал выводы - уничтожить вышку связи, чтобы оператор таки не смог отозвать приказ.
Выводы делайте сами.
Удешевить, чтобы победить
Когда технология становится дешевле, то рынок меняется. В данном случае изменится может не только отдельный рынок, но и вся геополитическая карта мира. Правило "удешевления" касается не только вооружений. Это касается любого бизнеса. Нет смысла запускать бизнес, если вот-вот туда придет новая технология и вы останетесь неудел.
Поэтому, нужно быть преданным не технологии, а направлению деятельности и аудитории, для которой вы работаете. Классный пример, - Netflix, которые начали доставлять DVD диски почтой на заре технологии, а потом переориентировались на создание сериалов, чтобы транслировать их в интернете на стриминговой платформе. Аудитория та же, клиентская база та же, но продукт другой.
Берегите себя.
Мой телеграм-канал про тренды в бизнесе vikenot. Добавляйтесь. Нас уже более 5500! Подписывайтесь также на YouTube-канал, видео-версия трендов.
Вы откровенно пишите, что не компетентны в теме обсуждения, тогда ради чего вы вообще это публикуете? Ради срача в комментариях?
А при чем тут срачь? Я высказал свое мнение, написал статью. Если что-то не так вы поправите
Подписчики же в телегу. Покупать подписчиков дорого сейчас...
Комментарий недоступен
Для лулзов, конечно же )
Хайпить на теме войны - это очень низко, тем более для ситуации, в которой мы живем
А в чем хайп?
Да вроде просто рассказ, а не хайп. Или рассказ тоже порицается?
Реалии эта хайп уже?
Комментарий удален модератором
Кек. То есть вести ее не низко, а хайпить низко? Это уже даже не крестик и трусы :)
Протоссы нас опередили.
Да, имба такая, что несколько раз нерфили. Причём самый большой нерф был в высокой цене перехватчика.
Я был там…
Эх, раньше был интересно было читать, когда реальные кейсы про авито и мп были, хотя и не совсем согласен. А теперь в цыганство совсем скатился
Вик теперь владелец агентства, а не директор и пишет на те темы, которые ему нравятся, а про e-commerce и близкие к нему темы пишу я - Максим Старовойтов.
https://vc.ru/hooglink
Спасибо, за обратную связь. В чем конкретно инфоциганство? Тема не та или что?
Комментарий удален модератором
Не апокалипсис. А изменение карты мира)
А мне видео зашло. Да, правда никому не нравится. Предвижу тонну бугурта в комментах)
Спасибо, надеюсь еще кому-то зайдет)
В чем правда?
Я против таких статей на VC. Не потому, что тема войны, а потому что это пустая заметка.
В заголовке громко заявлена Экономика, в лиде сразу 3-5% ВВП. Думаешь, сейчас будет аналитика, данные, статистика и т.д. А по факту - пшик, который каким-то образом собрал лайков и комментариев, а по сему вышел в ТОП.
Печально 😞
Знаете согласен с вами! Но… Меня проинсайтило когда я понял, на сколько сейчас все изменится в геополитике. Я действительно не профессионал в военных действиях, наверное аналитика от меня не была бы полной, возможно кто-то сделает лучше. Тут моя задача поделится инсайтом. Короткое видео, короткая заметка. Спасибо, что прочитали
Темку вы конечно злободневную выбрали, но лично у меня она никакого горения пятой точки не вызвала)
Я обычно делаю выпуски и пишу статьи по тому что мне самому интересно. Я темы особо не выбираю - интересно, пишу
автор сразу обозначил границы , что рассматривает экономический вариант войны, с чего тут срач должен возникать (
Не понял, где обещанная инфа про боевых медведей в видосе?
Это в следующем выпуске) Подписывайся чтобы не пропустить))
Т е если есть дроны, то на танки и артиллерию можно деньги не тратить??))))) Господи, почему автор так часто публикует видео на темы в которых не шарит?
Нужно но на много в меньшем количестве. Посмотрите видео там подробно объясняю про стоимость атаки.
Тем временем, месяц назад отметили 8 миллиардов населения. Уже. Через год будет 9. Дальше - больше. При том, что система мирового порядка конкретно сломана. Человечество в глубоком кризисе, и в данном контексте уже не имеет значения, чем конкретно будут вестись войны. Будут мочить друг друга всем, что под руку попадет.
Вы за такой отбор?
Даже не представляю как теперь изменится карта мира
Да никак. Война — удел прошлого, когда размер экономики зависел от того, сколько у тебя земли с крестьянами.
Поживем увидим. Может никак)
Закатывала глаза на моменте внедрения ИИ. Ну рано еще использовать такие технологии, тем более для военных действий 🙄
Там уже беспилотники скоро смогут армией командовать, не только дронами
Все новое хорошо забытое старое. Все к чему приведет вектор давно описано в античных мифах. Это суперохранянмые анклавы со строго ограниченным населением. Войны ведутся с помощью оружия ужасающей мощи в открытых противостояниях или с помощью сверхвойнов одиночек имеющих сверхспособности с отключаемым сознанием на время спецопераций или диверсии.(Геракл, настоящее имя Алкид) Дроны, орды биороботов (использовались даже растения) климатическое оружие, оружие массового поражения (например трансмутация, излучение лишающее солдат сил, оружие способное не только поражать, но и испепелять противника, оружие массового поражения гражданских, когда целые народы лишались способности к репродукции и т.п.)
Война "богов" привела к катастрофическим последствиям. Погибла высоко развитая цивилизация многократно превосходившая нас сегодняшних. Нас ждёт судя по всему то же самое.
Ужас происходившего можно косвенно оценить по многометровым засыпам античных городов смесью из щебня, костей людей, животных, керамики, в которой находят много золота(украшения, предметы быта и прочее). Личное мнение
Все анклавы древности сейчас режутся в шеш беш продавая сувениры туристам.
Еще в 70-е годы умные люди такие варианты предвидели
https://www.youtube.com/watch?v=zccOrkEaEPI
Да и в 90-ых много фильмов выходило на эту тему. Тут скорее человечество придумывает себе новую проблему, но не может остановится
Дроны несомненно меняют поле боя, но по-прежнему пока простой пехотинец не занял этот кусок земли, это территория не твоя.
Надеюсь, наши генералы не настолько тупые, чтобы не понимать этого и поэтому сейчас где-нибудь в закрытых КБ разрабатывают полностью автономные наземные заменители человека
Все меняется, страны адаптируются.
Еще в 80х у нас активно развивали лазерные комплексы, включая хорошо известного Сангвина и Сжатие. Их цель была вывести из строя оптические системы, сделав технику противника бесполезной. Там много нюансов и ограничений, но даже тогда система работала.
Современные электронные компоненты - это ахиллесова пята. Против них эффективны и эми-пушки и различные вариации микроволнового излучения.
Эти штуки не имеют боезапаса, стоимость выстрела крайне низка. Вопрос только в наличии энергоснабжения и доведения функционала.
ЭМИ уже стреляют до 10км с ограничениями.
Добавить сюда ВКС и все эти рои дронов превращаются в груду хлама.
Против ИИ систем - кибервойска с вирусными атаками и возможностями перехвата управления, отправив рой обратно.
Артиллерия и танки никуда не денутся, изменится подход.
Я даже уверен, что крайне эффективны будут именно бригады танков, бронетранспортеров, артиллерии с минимум электронно-цифровых компонентов.
Вы наносите глобальный эми удар, а затем вводите туда эти части. Не ИИ не поможет, ни энергосистемы защиты. Только по старинке.
На фото один из советских лазерных-старичков.
ещё не было серьёзной войны по типу мировой где радиоуправляемые кукурузники будут легкой мишенью без интернетов и подзарядок.
У Нетфликса был еще промежуточный этап стриминга не своего контента.
То есть какбы тот же прокат-доставка, только по проводам
Но они сразу поняли что владельцам библиотек контента(голивудским компаниям) посредник рано или поздно станет не нужен и надо делать свою библиотеку. Итого было 3 этапа: рассылка двд(но где главным был сайт с рекомендациями), далее тот же сайт но рассылка уже по сети (по сути тех же двд) и создание своего контента плюс привлечение контента со стороны.
Все по делу сказал, но ничего нового отсюда я не узнал
Бывает)
Комментарий удален модератором
Спасибо, буду писать исче))
Хайпанул на заголовке, Вик, так держать)
Вопрос в чем хайп? Я даже думаю тема не зашла 1500 просмотров что для меня очень мало)
Европейские страны с расходами на оборону в 2% не входят в ведущие мировые державы?
Ничего более бедные страны сделать не смогут, новые принципы быстро заимствуют все страны, только богатые смогут выйти на еще более высокий уровень, когда дроном не нужно будет вручную управлять, он на основе ИИ сам найдет свою цель, а значит никакие РЭБ ему не страшны.