Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций

Вице-президент Amazon Тим Брэй ушёл в отставку в знак протеста против увольнения рабочих после забастовок Материал редакции

По собственным словам, из-за своего увольнения Брэй потеряет более миллиона долларов.

В закладки
Слушать

Вице-президент Amazon и один из ведущих инженеров Amazon Web Services (облачного подразделения Amazon) Тим Брэй уволился из компании в знак протеста против действий руководства и заявил об этом в открытом письме. Он подал в отставку 1 мая.

Брэй решил уйти из компании после увольнения рабочих, публично протестовавших против условий работы во время пандемии Covid-19. В апреле Washington Post, принадлежащая главе Amazon Джеффу Безосу, сообщила, что компания уволила нескольких сотрудников, входящих в группу Amazon Employees for Climate Justice (AECJ). Они призывали Amazon к решительным действиям в связи с глобальной климатической ситуацией, напомнил Брэй.

Затем начались волнения на складах Amazon из-за пандемии коронавируса, напоминает бывший вице-президент компании. Рабочие призывали руководство предоставить больше масок и других средств защиты. Тогда компания уволила одного из активистов-сотрудников склада в Нью-Йорке. «Последней каплей» было увольнение двух лидеров AECJ, Эмили Каннингем и Марена Коста (Emily Cunningham и Maren Costa), пишет Брэй.

«Остаться вице-президентом Amazon означало одобрить действия, которые я презирал. Поэтому я подал в отставку», — заявил Брэй.

По его словам, несмотря на жалобы сотрудников компания «уделяет первостепенное внимание этому вопросу и прилагает огромные усилия для обеспечения безопасности складских помещений», но увольнение рабочих — это «симптом современного капитализма».

Но я также верю словам рабочих. В конце концов, наибольшая проблема не в том, как Amazon реагирует на Covid-19. Дело в том, что Amazon относится к сотрудникам складов как к взаимозаменяемым единицам, «бери и пакуй». Такое происходит не только у Amazon, это то, как работает капитализм в 21 веке.

Тим Брэй
бывший вице-президент Amazon

При этом Брэй отмечает, что в отличие от Amazon в подразделении AWS «по-человечески относятся к работникам».

Что касается зарплаты и акций, то это решение, вероятно, обойдётся мне более чем в миллион долларов до вычета налогов. И это не учитывая то, что я потерял лучшую работу из тех, что у меня когда-либо были, и очень хороших коллег. Так что я вполне себе подавлен.

Тим Брэй
бывший вице-президент Amazon

Брэй пришёл в Amazon в 2014 году после четырёх лет работы в Google. До этого он был директором по веб-технологиям в Sun Microsystems, где он сыграл ключевую роль в разработке Java и ее открытого исходного кода под GPL, напоминает ZDnet.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","amazon"], "comments": 274, "likes": 55, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "hr", "id": 124953, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 04 May 2020 22:39:56 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Партнеры Facebook в России: кто это и как они помогают бизнесам
Facebook дает много возможностей, а Facebook Marketing Partners – компании, которые их расширяют. Разбираемся, кому и…
Объявление на vc.ru
0
274 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

В статье речь о тяжёлом положении работников в США
Каменты: это капитализм, детка!
В статье речь о тяжёлом положении работников в России
Каменты: рашка сраное говно

Ответить
14

Двойные стандарты капитализма, ой, т.е. свободы слова ;)

Ответить
7

В России совок, а не капитализм.

Ответить
8

В США совок, а не капитализм

Ответить
1

капитализма не существует! Тему можно закрывать

Ответить
11

Это другое, понимать надо!

Ответить
3

Так у нас же нет капитализма? У нас же путинизм, т.е. друзьям все, чужим бутылка или налоговая проверка, а чаще все и сразу.
У нас лишь имитация капитализма, для легитимизации положения олигархов, дескать не ной, давай работай, становись миллиардером.

Ответить
2

Капитализм это всего лишь экономическая система. И это не капитализм увольняет работников, а работодатель. И ничто работодателю из обычных гуманных соображений не запрещает достойно оплачивать труд даже самого плохого работника. В России просто восприняли капиталистические отношения из советских агиток, теперь друг к другу по этой модели советской интерпретации капитализма и относятся. В маленьких французских городах или деревнях это тебе потом руки не протянут, если даже плого работника изгонишь совсем уже безжалостно. А американцы в своих локальных бизнесах тоже из гуманных соображений что-то покупают, что бы соседа поддержать.

Ответить
0

внесу разнообразия: штаты - сраное говно

Ответить
–1

Совершенно верно, дела обстоят именно так. Суть статьи в чем - увольнение нескольких работников с активной гражданской позицией привело к отставке вице президента крупной корпорации. Это скажется на акциях, на репутации компании. 

А теперь представьте, какой будет резонанс, если сотрудник любого нашего ритейлера начнет возмущаться скотским отношением и ему укажут на дверь. Резонанса не то что не будет, никто даже внимания не обратит. Это суровая реальность, всем пофиг. Вот поэтому да, "в Амазоне капитализм", а "рашка сраное говно".

Ответить
1

Статью перечитайте - чел сам уволился потому что не может смириться с тем что амазону пох на репутацию и акции никак не страдают.
Зря он конечно - мог бы как вы до последнего выдумывать оправдания насчёт того что это амерская контора а амеры святые чтящие репутацию, видимо он нерусский. 

Ответить
0

Пруф? В любую тему про РФ зайдешь, там тоже пишут про капитализм. 

Ответить
43

Молодец мужик, надеюсь, он найдет не менее достойную работу. В Амазоне давно уже скотское отношение сложилось к сотрудникам, особенно к наименее квалифицированным, судя по новостям прошлых лет.

Ответить
6

А в других компаниях не скотское? При капитализме со всех рабочих выжимают соки. Просто Амазон умеет это делать эффективнее. 

Ответить
2

Если в других компаниях такое же скотское, то где такие же новости про другие компании? Про тот же Apple например? Или Micorsoft?

Ответить
23

В Эпл и Микрософте нет складов где работают работники на минималку.

Ответить
2

Таких, как в Амазон, допустим нет. Но что про другие компании Ритейла? Судя по новостям только Амазон не вылазит из скандалов.

Ответить
22

С Волмартом постоянно такие истории. Сейчас меньше, потому что Волмарт научился жестоко подавлять всякие организованные движения. У нас пару лет назад открылся Волмарт и работники создали профсоюз, магазин сразу закрыли не смотря на потери. Это послужила хорошим уроком работникам других магазинов. 
Я вообще то за общие одинаковые правила для всех. А то у нас в Монреале кассир сетевых магазинов получает минималку + 1$ а кассир алкогольного государственного магазина получает чуть ли не в два раза больше. И у тех и у тех есть свой профсоюз, но любые требования сетевых профсоюзов игнорируются сетевыми магазинами,  а государство добренькое и вечно соглашается на требования профсоюза алкогольных магазинов. И так во всех индустриях, если предприятие государственное то зарплаты на 20-30% выше + всякие плюшки.

Ответить
13

Да у вас в Канаде коммунизм просто) 

Ответить
3

Для тех кто на государство работает да.
Но туда трудно попасть. Причём никакие связи не прокатят.  Обычно, нужно отработать несколько лет как временный работник прежде чем получить постоянную должность.

Ответить
8

"Причём никакие связи не прокатят." - связи рулят везде и Канада не исключение. Х.з., как в Квебеке, а в Онтарио без связей не реализуешь ни один проект. 

Ответить
7

Без связей никто, ничего и нигде не реализовывает. Знал бы это раньше учился бы на менеджера или бюрократа или любую другую контактную специальность. И заводил бы больше связей с начальством, своим, чужим - любым. Жил бы по принципу если не посетил кабинет минимум двух руководителей - день прошел зря. Оказывается, компьютер не умеет предлагать варианты карьерного роста или любого другого движения вверх по социальной лестнице - бюджеты подписывает человек, повышает тоже человек. Это и называется связи, когда у тебя хорошие отношения с людьми, которые могут принимать важные для тебя решения. Может, конечно, это я был настолько асоциален, что сделал такое личное открытие.

Ответить
0

Простите, а работать при этом нужно? Или связей будет достаточно? И какого рода связи вы имеете ввиду? С начальством. Своим, чужим, любым. 

Ответить
0

Пример можно? 

Ответить
8

Про работу в госучреждении не скажу - никогда не было надобности. Но уверена, что по знакомству подмахнуть решение о приеме на работу - вообще не вопрос. Друзья затеяли стройку торгового комплекса на 7250 Keele Street, Toronto. Купили землю, начали согласование проектной документации. Сразу нарисовались итальянские "решатели" - мол район наш, будьте добры работать через наших строительных подрядчиков, иначе никаких согласований не будет... и так каждый шаг. Решили вопросы через федеральные связи, ибо мы тоже не пальцем сделаны, но на это ушел почти год. Теперь итальяшки не разрешают своим коммерсантам выставляться в этом ТК, пугая проблемами "за сотрудничество с русской мафией"))

Ответить
2

В этом то и прикол что есть правила профсоюза и никакие связи не могут отменить эти правила. 
У вас проблемы были с мафией а не со связями. Какой нибудь местный итальянец возомнил себя доном кардиолле. Лечится прднятием шума в СМИ или звонком в полицию если были угрозы. 

Ответить
1

Правила профсоюза - использовать работников несколько лет на птичьих правах и без гарантий полноценного трудоустройства?

Ответить
0

Получается так. 

Ответить
0

Что бы работать нужны связи. Даже, что бы реализовывать товар нужны связи с покупателем. Что бы какой-то проект предложить тоже нужны связи. Связи это основа любой работы, если ты не жуткий технарь, которому кто-то другой объемы ищет.

Ответить
0

Мы говорили про связи с чиновниками, банками и так далее.
Связи с клиентами это уже другое. Но вы правы, нужно уметь общаться со всеми а так же нужно уметь продовать.

Ответить
0

И банки, и чиновники, и клиенты что бы что-то построить больше сарая у себя во дворе всех заинтересованных лиц надо за стол переговоров собрать и усадить. Вот для этого и нужны связи.

Ответить
1

 В России да. 

Ответить
0

Как в России не знаю, но если взять европейский город надо будет договариваться со всеми заинтересованными сторонами и со стороной, представляющей город, хотя бы на счет внешнего вида сооружения и коммуникаций, аренды.

Ответить
1

Что значит договариваться?  Есть нормы которые нужно соблюсти. Если всё по правилам то они не могут отказать.

Ответить
0

Я не эксперт по нормам, которые нужно соблюдать. Это мне должны люди из мэрии рассказать. Я не эксперт по аренде и даже сам себе не могу сдать в аренду муниципальную собственность, надо говорить о цене. Я не эксперт в налогах, надо прийти в налоговую и поговорить на эту тему. Без человеческого разъяснения никакие нормы не получится соблюдать, потому что нормы всего лишь направление мысли чиновника или контрагента задают, поэтому лучше в общении несколько часов провести, что бы потом на одном языке говорить, т.е составить договор, который удовлетворяет стороны и соответствует законодательной базе. Нормы просто задают повестку обсуждения. Договор он потому так и называется, что стороны договариваются.

Ответить
1

Кто большой тот и не вылазит. Чем больше у тебя клиентов, тем больше тебя ненавидят, тем больше плохих отзывов и целях сообществ душевно больных которые будут топить против тебя.

Ответить
0

Ничего удивительного они еще и деньги воруют.

Ответить
0

Ну у подрядчиков тех же Apple и прочих рабочие дружно прыгают с крыш фабрик например... 

Ответить
8

Забыли истории про Apple и их партнёрские китайские фабрики, где люди трудятся в рабских условиях?

Ответить
1

Это я помню, но почему-то сложилось впечатление, что в том регионе подобное, к сожалению, норма. 

Ответить
6

думаю это неотъемлемая часть капитализма. Не будь на планете Азии - запрягли бы негров в Африке. Не будь Африки - запрягли бы латиносов, и недобро посматривали в сторону Канады. Короче кто-нибудь бы да отдувался за потреблядство золотого миллиарда.

Ответить
5

Небудь их - пошли бы войной на самого слабого и заставили бы батрачить.

Ответить
1

Африка итак напряжена по самое немогу. Ей в сумме хорошо, если 15% ВВП достается на огромный и сверхбогатый контитент. Это в проекции Меркатора Африка визуально выглядит мелко, на самом деле 30 млн кв км вмещает почти полностью Россию, США и ЕС. Огромный и богатый континент. Там почти все мировое сырье добывается силами дешевых аборигенов.

Ответить
3

Любопытно, что Африку как сделали рабским континентом, так она им и остаётся. А Юго-Восточная Азия потихоньку поднимается с колен и достаёт свой хер, который скоро соснут остальные.

Ответить
3

очень сложно выбраться с самого днища. ЮВА не была прям вот на таком днище как африка. Причем это экспоненциально, если ты стоишь на 2 ступеньки ниже чем кто-то, то выбраться тебе грубо говоря в 4 раза сложнее. если на три ступеньки то в 9 раз.
это и в обществе так - подняться с самого-самого дна до среднего класса на порядки сложнее чем скажем из среднего класса в богатые.

Ответить
0

Пруф экспоненциальности будет?)

Ответить
0

в каком виде пруф имеете ввиду, в виде исследований каких-нибудь?

Ответить
0

Да, как вариант - исследования

Я точно не согласен с примером про отдельного человека. В России в средний класс молодому  можно довольно легко выбраться - стать айтишником, к примеру. Даже ВУЗ для этого ни к чему, самообучения достаточно. А вот как дальше прыгнуть в богачи - не представляю

Ответить
1

ну это очень сложная тема, я думаю что я лучше чем тома пикетти в его книге про капитал и неравенство не скажу. вообще про неравенство и его воспроизводство (что бедные остаются бедными) много исследований есть и в принципе на эту тему нету споров сейчас, то что чем беднее тем больше склонности остаться бедным.

насчет личного опыта, понимаете это такая штука. Вот вы например говорите - молодому стать айтишником легко а как богачом стать - не представляю. мои знакомые говорят что не понимают как можно было не стать богачом (они все с нуля росли) - типа взял начал торговать тем сем (они начали) у все. Есть знакомые которые не понимают как можно становиться айтишником когда надо становиться владельцем итшной конторы и пилить госзаказы за миллионы а не работать за сотню другую тысяч в месяц.

все смотрят со своей колокольни и своего окружения.
точно также можно найти тех кто скажет что айтишником стать сложно.

вот вы пишете: "молодому легко выбраться в средний класс". но это вы имеете ввиду если он из нормальной семьи сам и для него в жизни не было вопроса "а что сегодня поесть". потому что если у вас есть этот вопрос то стать айтишником будет сложнее на те самые порядки о которых я говорил. Т.к. знаете типа сложно одновременно думать о том где чего поесть и читать о том как питон три отличается от питона двасемь.
поэтому то что вы пишете "молодому легко стать" вы имеете ввиду "молодому с ровной семьей которая ему дают базовый уровень жизни и возможность учиться, без проблем со здоровьем и у него и в семье и тд и тп". вот это и есть те самые ступеньки. Кто то стоит на ступеньке номер эн, кто то на ступеньке эн минус 1, кто то на ступеньке эн минус 2.

и выбраться тем сложнее чем ты ниже, т.к. например если тебя кормят и дают возможность учиться то тебе надо просто не быть раздолбаем и можешь стать кем угодно по профессии. хоть айтишник хоть химик.
если родители чуть богаче то будет лучше, смогут менторов нанять, устроить в компанию по знакомству где научат и тд.

а вот если родители беднее и кормить тупо не могут, то встает вопрос о работе на полный рабочий день и учебе одновременно с этим. 

короче тяжелая тема, на самом деле оно спокойнее и проще считать что "не добился значит лох" и что от обстоятельств не зависит

Ответить
0

Хз как другие страны - бывшие Французские колонии в северной Африке по инфраструктуре лучше России и многих независимых стран. Хотя их договорами напрягли по итогу деколонизации. А бедные страны...Ту же Нигерию никто особо не напрягал. Пока с нефтью было шоколадно, у людей было все замечательно, только деньгами швырялись направо и налево. В другие беднейшие страны СССР вливал деньги. И толку? Если не добывать силами дешевых аборигенов, то силы аборигенов становятся еще дешевле, а народ ни фига не богаче.  

Ответить
0

конечно, большинство фирм опираются так или иначе на низкооплачиваемый труд рабов где нибудь в азии. Повезло тем кто может это аутсорсить так что вроде как это и не их рабочие а тамошние, и типа "мы в домике мы не знаем что там у них"

Ответить
3

ну про эппл куча новостей была про самоубийства на заводах в китае, которые работают на эппл.
просто у них низкооплачиваемая рабочая сила вынесена за рамки, а в США только счастливые высокооплачиваемые работники.

им в этом плане повезло, в США у них нет такой проблемы, но на копеечном труде бесправных рабочих они сидят также, как и амазон.

Ответить
4

Это Китай сидит на копеечном труде, "социалистическое государство" же. Apple выбрал поставщика отвечающего его представлениям о качестве и скорости изготовления изделия, как организован труд на этом предприятии проблемы не Apple, а власти в этом государстве. 

Ответить
0

это да, я и говорю - кому-то повезло использовать удаленный дешевый труд.
если бы по каким то причинам эпплу надо было бы организовать дешевую сборку в США (ну может политика какая то жесткая была бы что в китае нельзя, тайване нельзя, а больше нигде нету возможности) то и проблемы были бы такие же.
а так раз получается то считай повезло.

амазону приходится дешевую рабочую силу иметь "на месте". если бы он мог сортировать заказы в бангладеше - был бы белый и пушистый сейчас.

кому что выпало на кубиках.

Ответить
0

Я, несколько про другое, за социалку отвечает государство, соотвественно Амазон действует в рамках установленных государством с целью получения максимального профита, те если этой цели будет отвечать «чесание пяток на работе» - пятки чесать будут, если нет, то сорри, будут выжимать соки и катить бочку тут надо не на Амазон, а на государство.  Причём, судя по текущему опыту, в капиталистических странах ещё более менее ок, а вот в «социалистических» не особо, хотя последних исчезающие мало. 

Ответить
0

а никто же не катит бочку, все разбирают ситуацию данную нам в реальности. вот есть такие правила. вот по ним получается что все по правилам.

Ответить
1

Насколько я знаю Амазон платит чуть больше других. В США есть минимальная зарплата  установленная законом так что все претензии к политикам и государству. 

Ответить
1

тоже верно. у них же по бумажке если то демократия? то есть эти рабочие имеют право куда нибудь голосовать за кого нибудь. Вопрос есть ли у них выбор, т.к. пока что либо миллиардеры из демократов либо миллиардеры из республиканцев. А у миллиардеров есть такой недостаток что они играют в гольф. И самое плохое тут то, что в гольф они играют с безосом а не с рабочими. и вот как бы тут с этой стороны чего не вышло:) может ли это как-то влиять интересно.

Ответить
2

Да ну не. Чтобы богачи вместе играли в гольф с политиками и обсуждали совместные планы? 
Не..этож конфликт интересов!

Ответить
2

не бывает такого, согласен. в демократии не может быть конфликта интересов потому что она демократичная. хочешь трампа выбери хочешь клинтона. не хошь клинтона на клинтоншу. не хошь ее вон обама, он и афро заодно. 

Ответить
3

Думаю подобные ситуации случаются со всеми хоть немного серьезными ритейлерами. И обсуждаете вы ее потому что речь идет о крупнейшем.

Ответить
–1

Был в офисах, в Силиконовой долине, всем бы сотрудникам такое "скотское" отношение 

Ответить
4

Не сравнивайте офисы и склады.

Ответить
–2

к сожалению экономика Амазон не сходится если всем сотрудникам дать условия как в долине.

Ответить
0

Не амазон решает уровни зарплат а рынок. 

Ответить
1

амазону не повезло в том что их экономика требует дешевого труда. будь они чистой ИТ компанией как гугл, были бы белые и пушистые. 
но кто-то должен сортировать товары на складе и это выпало им.
а так большая часть экономики завязана на дешевом труде, просто когда нету прямой связи с ним то жить проще. Типа тот же гугл - он же не собирает андроиды. их собирают те же рабы что и эпплов. но гугл тут вообще как бы не при делах, он ИТшный, он знать про это ничего не знает. бигдата у него есть но в том направлении в ней дырка, нули одни в базе данных забиты:) он предпочитает знать более приятные вещи)

Ответить
6

Капитализм ему не нравится. Отдай бабки и садись на поезд до Пхеньяна. 😁

Увольнения будут по всему миру из-за дебильного карантина, как раз таки взятого у китайских коммунистов, которые сначала обосрались со своей лабораторией, а потом навешали всему миру лапши на уши.

Ответить
39

В данном случае увольнения не потому что работы нет (а у них таки просто аврал), а потому что уволенные посмели подать голос. Одна хорошая забастовка может сменить тон общения Безоса с активистами.

Ответить
17

Хорошая забастовка ускорит роботизацию складов :)

Ответить
6

Скорей бы это произошло, тогда и посмотрим как будут выживать "ценные" работники без проклятого капиталиста Безоса)

Ответить
8

Тогда и посмотрим кому будет Безос продавать свой товар

Ответить
2

Интересно, во времена лудитов был такой же лозунг??) на деле, это неизбежная часть очередной промышленной революции. Кто сможет адаптировать - получит другую работу. Кто нет - будет сидеть на пособия. При этом уже начался процесс закрытия границ и повышение планки для соискателей - балласт никому не нужен.

Ответить
1

Процесс как начался, так и закончится. Легальные соискатели приезжали, потомучто были нужны. Нелегальные в кризис сами не захотят.  

Ответить
2

Так мир не только на Безосов и неквалифицированных пролов делится) Куча умных людей найдет свое место в новом мире и будет покупать товары с Амазона, а лудиты будут голубей кушать. 

Ответить
0

А если умным людям будет как раз нечем заняться? Если ИИ займет как раз нишу умных людей.
А глупым людям оставит роль курьера и таксиста?

Ответить
1

Курьеры и таксисты в списках первых на вылет в течении 10-15 лет .

Ответить
–1

Это мы так предполагаем. А ИИ располагает)

Ответить
0

Умные люди на то и умные, что в состоянии придумать новые сферы, а не ждать все готовое и требовать от предпринимателей. 

Ответить
–1

Ясно. Но без денег и капитала, что они с этими сферами сделают? Пока государство или предприниматели не дадут такой возможности- придется работать курьером)

Ответить
0

А Безос родился самым богатым на планете?

Ответить
–1

Нет. Но сколько таких Безосов пропало без вести в пучинах стартапов,которые не взлетели.

Ответить
0

Это естественный процесс, выживает самый приспособленный 

Ответить
5

Судя по некоторым постам об амазоне, чем больше они его роботизируют, тем больше приходится впахивать обычным работникам. Хотя, безусловно, в какой-то момент произойдет качественный рывок, но обоснованность текущих забастовок вполне можно понять.

Ответить
3

Робот автоматизирует людей. Эй, мы не такого ждали от технического прогресса!
"Вкалывает робот,а не человек"!

Ответить
1

Скорее им приходится выполнять все более и более рутинные операции по чёткому регламенту. Тоже самое сейчаса происходит во многих отраслях(в тех же залах супермаркеты). Вот валмарт сейчас заменяет всех поломоек на роботов, следующий шаг будет инвентаризация полок. На сотрудника пока останется задача пополнять эти самые полки. Но тут уже все так же приведут к жёстким метрикам. 

Ответить
0

Так в этом и проблема.Мы думали,что робот как раз заменит нас в рутинных операциях. А он тоже не дурак и забирает себе сложные алгоритмы и докер контейнеры!

Ответить
3

это фейл, тогда забастовки и навязывание мнения будет каждый раз когда кому-то что-то не понравится.

Ответить
17

Легко не любить капитализм, имея много кк в кармане. :)

Ответить
2

Охренеть, как вам налили брехни.
Китайцы почему-то с коронавирусом справились давным-давно. А все остальные сидят в жопе со своим капитализмом, но виноваты китайцы. Вы на курсы логики не пробовали ходить?

Ответить
2

Сколько времени ушло на "справление" у Китая и сколько у Германии или Франции? Китай винят в нарушении режима биологически опасном объекте, который привел к утечке опасного вируса и дальнейшем сокрытии информации, что привело к пандемии. До какой степени это "правда" вопрос большой, но это ни как не связано с "сидят в жопе со своим капитализмом", как бы противникам капитализма этого не хотелось. 

Ответить
3

Германия и Франция еще не справились.

Ответить
0
Ответить
2

И еще не справились. Справляются, но время идет.
А Китай УЖЕ справился и восстанавливает производство.

Ответить
2

если верить Китайской Ком Партии, что немножко наивно (особенно для людей, которые сами живут в автократии)

Ответить
0

Ясно. Верить надо демократическим СМИ. Как с пробиркой в ООН.

Ответить
0

Пробирка хороший пример того, как правда в демократических странах быстрее всплывает. Тогда как КПК может хранить свои секреты десятилетиями, про события на Тяньаньмень многие китайцы до сих пор знают все очень поверхностно, а большинство не знает и вовсе.

Ответить
0

Она всплывает, когда Ирак давно разбомбили. А как Сноуден вскрыл - так сразу враг государства. 

Ответить
2

Но вскрыли же, а Тяньаньмень для китайцев до сих пор не вскрыта, а сколько лет уже прошло.
Говна везде выше крыше, только в тоталитарных режимах типа китайского, это дерьмо в виде большой замерзшей плиты, через которую не просунуть головы, чтобы свежего воздуха глотнуть. А в демократических странах, где множество группировок за власть борются, говно кусками плавает, можно просунуться.

Ответить
0

Преимущество демократических стран в том, что после вскрытия истории с пробиркой, уже труднее будет рассказывать о борьбе за демократию в тоталитарных странах, придется на новую войнушку за нефть или другие ништяки гнать за приличные деньги.
Бойцы и их семьи будут понимать, за что рискуют, а не кричать глупости "Это вам за пацанов" и подрывать себя гранатой, тогда как надо было кричать это вам за газопровод, а лучше сдаваться и ждать когда тебя олигарх какой-либо выкупит в pr целях.

Ответить
0

Ну в той ситуации про "за пацанов" лучше было сразу умереть. Там же такие бородачи, что ужас.

Врать не труднее. Сейчас Китай оказывается виноватым с вирусом. Тоже повод для торговых войн. Могли бы и реальную войнушку замутить, да у Китая ЯО + флот + армия уже достаточная для самообороны.

Потом через 20 лет расскажут,что ошиблись.

Ответить
–2

Ну конечно, европейцы с американцами оказались в жопе - виноват Китай.
Только дело в том что в последнее время как-то доверие к ихним инсинуациям поутихло. Highly likely - это же так удобно. А вот почему-то китайские вопросы которые они задали западным странам никто тут не обсуждает.

Ответить
0

Раз такой формат общения. И еще раз, винят Китай не в том, что оказались "в жопе", а во вполне конкретной ситуации. Что с этим делать и как к этому относится - каждый решает сам, в том числе и Китай уже решил, что ни кого не допустит к расследованию. 

Ответить
1

Интересно а США допустят Китай к расследованию на своей территории?
Вы просто даже не замечаете, насколько у вас прозападная оппозиция, а вовсе даже не объективная.
Недавно вон нью-йорк таймс получила пулитцеровскую премию за расследование проводимое о вмешательстве России во всякие внутренние дела США. "С риском для жизни журналисты добывали информацию"- так написано. А доказательств вмешательства как не было
так и нет.

Ответить
–1

Вы где то увидели мою позицию?) Для меня все игроки на политической арене одинаковы, некоторые играют лучше, не более того. А в текущей ситуации, если Китай прижмут, порадуюсь только потому, что эти ребята на гос. уровне закрывают свой рынок для внешних игроков, но сами деньги сосут отовсюду, мне в этом плане больше США нравится, на их рынке приложений работать удобнее, во всяком случае пока. 

Ответить
3

Проблемы были во многих странах раньше, чем вирус. Просто тут катализатор сработал. 

Ответить
1

Простите, не в курсе, с какой лабораторией?

Ответить
–1

С уханьской лабораторией. Штаты уже заявили что вирус из неё.

Ответить
6

Ага. А у Хусейна было химическое оружие. 
Трамп дебил отрицал опасность коронавируса до последнего,  а теперь пытается свалить вину с себя. 

Ответить
5

Ща найдем эрцгерцога отпущения и наваляем Сербии. Ой, то есть Китаю. Ой,не наваляем....

Ответить
–4

У Безоса все правильно сделали. Подрывную деятельность пресекли в самом начале. Так и надо поступать. А чудак себе просто цену набил. Он никаким хером не относится к складам, но на волне хайпа свой рейтинг поднял.

Ответить
37

Если бы не подобные "подрывники", у вас был бы 16-часовой рабочий день без отпуска и больничного.

Ответить
–14

если бы все слушали подобных подрывников, то вы бы еще находились в первобытнообщинном строю, потому что до сих пор не могли бы поделить шкуру неубитого мамонта, потому что кому-то это могло не понравится. кого не устраивает работа - отваливает, вакантное место долго пустовать не будет.

Ответить
2

Тогда был кстати, коммунизм))

Ответить
5

Зачем русские работники всегда отстаивают интересы работодателя и вообще любое неравенство им очень нравится? Во Франции тоже когда кто-то бастует русскоязычные на них ворчат, а потом, когда из-за забастовки им на работе платить больше начинают радуются прибавке. Это любовь к барину, потом к комиссару и теперь к работодателю слегка обескураживает. Или это от того, что в СССР был культ неравенства, люди делились на рабочих и ИТР, номенклатурные работники обслуживались в спецбольницах и получали спецпайки и доступ к дефициту. Подумать только, даже больницы они разделяли, в голове не укладывается такое. Сейчас в России, кажется, тоже ведомственные больницы сохранились?

Ответить
–1

расклад простой, не устраивают условия - отваливаешь и не занимаешь рабочее место. это капитализм, детка.

Ответить
4

Так ведь мы все компатриоты, соотечественники, сограждане. А раз так, то можем объединяться в союзы, например, профессиональные и отваливать, т.е не занимать рабочее место все и сразу. Не работать и объединяться в союзы никто не запрещает. А так как у нас профсоюзная касса крупная, то проводим забастовки по графику, с выплатой полной заработной платы из кассы на время забастовок. Некоторые могут месяцами бастовать, что бы лишние 2-3 евро в час выбить. И этим предпиятиям тоже никто не мешает разориться, вместо того, что бы поднимать зарплату. Свобода-с. Да и разорившихся коммерсантов один на один с проблемой не бросят, будут платить и социальное пособие, мы же соотечественники. И поэтому такие грубые формулировки друг к другу не применяем. Американцы, конечно, не самые воспитанные ребята, но даже они так злобно не формулируют, как умеют это русские. Тем более, что у американцев есть профсоюзы и в тех отраслях где они есть они жестко работают. Просто всеобщих профсоюзов нет и поэтому плохо. Но можно сделать профсоюз на базе амазоновских сотрудников, из-за большой текучки его члены быстро разойдутся и по другим местам, просто работать над этим нужно.

Ответить
1

поэтому американцы и борятся с профсоюзами. организовали профсоюз - закрыли магазин и идите профсоюзить куда-нибудь еще...у них эта движуха уже давно и они осознают чем это чревато. Вспоминаем Джимми Хоффу...

Ответить
1

Потенциальных членов профсоюзов среди американцев больше, все такие люди наемного труда в любом обществе преобладают. И когда магазин закрывается потери несет предприниматель, а не работник. Придет другой предприниматель, если этот магазин свою нишу на рынке товаров и услуг занимал.

Ответить
1

ну действительно, они же это не учли. глупые янки. или может они осознали, что подобные движения надо давить в зародыше, чтобы потом не было как во Франции сейчас или как в Америке в 60х.

Ответить
1

Во Франции все лучше, чем в США.
Будет еще лучше, когда в профсоюзе будет все работающее население США, а не только 10-11% работников, как сейчас. Движение профсоюзов давят, но оно не давится.

Ответить
0

Так хорошо, что французы совсем не прочь свалить в проклятую америку. Профсоюзы умирают и давят их те, кто их создавал и за их счет кормился. Два года назад приняли закон о отмене обязательных взносов и тут ребята ощутили на себе всю силу капитализма, оказывается надо уметь жить за свои средства) а то ишь какие хитрожопые, принимаем в профсоюз 100 человек, а платят за него тысячи)

Ответить
1

Свои средства у профсоюзов это и есть взносы. Если кто-то не понимает, что за участие и в политической работе, и в профсоюзной надо платить - его права не будут защищены. Политики получают взносы от богатых коммерсантов в виде пожертвований на политические компании и ничего, такие коммерсанты как на дурака посмотрят, если кто-то им скажет, что де можно же не платить политику и не лоббировать свои интересы через него. Разумные люди есть не только среди понимающей, что за отстаивание своих интересов надо платить взносы бизнес-элиты, рабочие также понимают, что нужно лоббировать свои интересы через объединение в профессиональные союзы и даже политические партии.

Ответить
0

конечно у них есть свои кассы, но теперь они живут за кассу только участников а не всех сотрудников компании как раньше. и участников становится все меньше потому что времена изменились. жестокий оскал капитализма показал, что дешевле разогнать всех к чертовой матери и нанять новых, чем идти на поводу у старых. вы статистику по безработице смотрели? какие к черту профсоюзы, сейчас бы людям без работы не остаться.

Ответить
0

Может, лучше работать над повышением квалификации? Так прибавка быстрее приходит обычно. Да и надёжнее получается: меняешь своё положение на рынке вместо давления на отдельного работодателя.

Ответить
1

Политика такова, что любому квалифицированному сотруднику до забастовки платят меньше, чем он будет получать после забастовки. Поэтому бастуют и инженеры, и пилоты Air France, и врачи, и операторы станков, и медсестры, и учителя. Так что квалификация роли не играет.

Ответить
0

Да вы что. Лучше взять  и потратить время на самообразование!
А потом еще потратить (инфляция съела прибавку). А потом переехать в мегаполис. А потом в другую страну.

Только не объединяться в союзы! В прошлый раз такая фигня произошла с этими союзами. Они же  в советы превращаются на раз-два.

Или вы хотите как во Франции?

Ответить
0

например, хотя бы потому, что кто-то может быть на месте работодателя, или потому что кого-то все устраивает и он не хочет волнений на рабочем месте а тем более, чтобы они имели последствия на это самое рабочее место, или хотя бы потому что причины этих волнений - желание шизонутых активистов привлечь внимание к несуществующим проблемам?

Ответить
0

Сейчас в России, кажется, тоже ведомственные больницы сохранились?

Возможно есть какие-то супер закрытые больницы, где лечат прям совсем илитку, а в ведомственные больницы попасть не проблема. Многие из них включены в ДМС. Я вполне посещал больницу управления делами президента, которая на Староволынской(напротив Библиотеки им. Ленина). Попал туда без связей, просто порекомендовали доктора. Но тут как бы капитализм получается, в 2013 году за прием я платил что-то порядка 15к. Думаю не многие даже в Москве такое могут позволить.

Ответить
0

Только подтверждаете слова, что разные больницы для элиты и для народа

Ответить
0

Почему элиты-то? Обычным смертным тоже доступно. У меня нет богатых родителей, я родился в деревне, где в соседнем селе электричество в 80х годах появилось.

Ответить
1

я родился в деревне

Элита сейчас - это не про происхождение, а про деньги. Медианная зп в России, напомню, 28 тысяч рублей. ДМС и 15к на врача есть у мизерной части населения.
Это, скорее, классовое расслоение, конечно, не элитизм.

Ответить
0

Я знаю какая зп. Но тут такое дело, что даже в деревне можно получать больше. Не многие готовы взять на себя ответственность и организовать бизнес. 

Ответить
0

И это не делает людей хуже. Они все равно имеют право на достойную медицину.

Ответить
0

В условиях России нужно самому что делать. Увы, за людей никто ничего не сделает.

Ответить
0

Электричество то вам при советсткой власти подвели. Как и больницу в село)
А сейчас оптимизиция)

Ответить
1

Стыдно о таком напоминать, когда электричество подвели в 80х годах.
А больниц в селах вообще никогда не было, но в больших деревнях были мед. пункты с фельдшером, работающим 2 часа в день.
Сейчас дерьмово, но при советах было не лучше.

Ответить
1

Нам электричество и больницу провели при царе, тк в деревне был сахарный завод с конфетной фабрикой. А вот в соседние сёла действительно сильно позже. 

Ответить
0

Да у вас аристократическое село!

Ответить
3

Может Безосу ещё спасибо, сказать, что из пулемётов не расстреляли, как делали первобытные капиталисты с забастовками на банановых плантациях?

Ответить
1

В обеих ситуациях человек защищает свой бизнес при адекватных времени правилах игры. Зачем его за это благодарить?

Ответить
15

 компания уволила нескольких сотрудников, входящих в группу Amazon Employees for Climate Justice (AECJ). Они призывали Amazon к решительным действиям в связи с глобальной климатической ситуацией, напомнил Брэй.

Вобщем-то и правильно сделала, что уволила. Работать надо, а не о климате думать. Хочешь заниматься климатом - занимайся, что в Амазоне-то забыл тогда?

Ответить
13

И вот в комментариях вы могли увидеть, почему у нас нет института репутации и все средний класс.

Ответить
10

Не очень понятно чем инженер недоволен. Сотрудники складов - низкоквалифицированный труд, они и есть "бери и пакуй"

Что касается активистов "от потепления" - это индоктринорованные фанатики, не очень понятно зачем они вообще пришли на работу, пусть ходят на митинги в свободное время, а не дурят во время работы 

Ответить
–4

Какой дешевый популизм

Ответить
22

Не такой уж и дешёвый.

Ответить
0

Не удивлюсь если он еще и заработал

Ответить
8

А потом будем новость, что этот чувак просто перешёл работать в другую компанию на 100500 милионов

Ответить
3

так и будет. чувак этим хайпом поднял себе цену. жду его в ФБ.

Ответить
2

Ну справедливости ради, это не просто левый чувак, у него послужной список очень даже ок.

Ответить
1

никто не спорит, но чуваку уже 64 года и времени на карьерные лестницы уже нет. пойдет в фб или еще куда-то срубить напоследок деньжат.

Ответить