«Он не понимает, какую ахинею несёт»: двух разработчиков Twitter уволили после публичной критики Маска Статьи редакции
Пользователи считают, что им просто не стоило спорить с ним при всех.
- 13 ноября 2022 года Илон Маск извинился в соцсети за то, что она медленно работает во многих странах. «Чтобы прогрузить одну только ленту, приложение запускает свыше 1000 вызовов удалённых процедур!» — посетовал он публично.
- В ответ на публикацию инженер Эрик Фронхёфер, шесть лет работавший над Twitter для Android, отметил: подсчёты предпринимателя «неверны». Маск попросил его назвать корректное число и заодно уточнить, какой вклад в совершенствование работы соцсети внёс лично он.
- Фронхёфер попытался объясниться, из-за чего столкнулся с негодованием пользователей. Часть из них отметила, что версия для Andorid и правда работает хуже, чем для iOS. Другие не понимали, как он может публично спорить с начальством — и тем более его поправлять. «Так и он [Маск] мог задать вопрос лично — в Slack или по почте», — ответил Фронхёфер.
- По данным Bloomberg, 14 ноября Илон Маск написал в своём Twitter, что инженер уволен. Исходный твит на момент публикации удалён.
- Под увольнение также попал разработчик Бен Ляйб — в прошлом техлид команды, занимающейся инфраструктурой пользовательских лент. Он написал, что предприниматель не понимает, о чём говорит. Ляйб проработал в компании десять лет.
As the former tech lead for timelines infrastructure at Twitter, I can confidently say this man has no idea wtf he's talking about
- В конце октября 2022 года Илон Маск купил Twitter и уволил пять топ-менеджеров, в том числе генерального и финансового директоров. Некоторых охрана выводила прямо из офиса.
- 5 ноября компания сократила половину штата, что затронуло отделы по защите от дезинформации, коммуникациям, правам человека, продуктам и другому. Часть сотрудников узнала об увольнении только после блокировки корпоративных аккаунтов. Некоторых позже попросили вернуться, сообщали СМИ.
- 12 ноября, также по данным источников СМИ, Twitter уволила 4400 из 5500 подрядчиков, которые занимались модерацией, коммуникациями и разработкой. Они тоже поняли, что их уволили, только когда не смогли зайти в Slack и почту.
- В этом же месяце Маск также запретил в Twitter удалёнку и призвал штат приготовиться к «тяжёлым временам». Издание Bloomberg писало, что речь может идти о 80 часах работы в неделю.
134
показа
46K
открытий
4
репоста
Маск делает то, о чем забыли до него - превращает твиттер в бизнес, а не место однобокого лоббирования трендовых повесточек.
Современный it слишком избалован перспективой роста, когда всем плевать на показатели прибыльности. Маск отчетливо понимает, что есть риски рецессии и, не дай Бог что, первыми вниз полетят компании без настоящей прибыли.
А про увольнения - если твиттер продолжит работать не хуже (именно технически) после сокращения штата - какие могут быть претензии?)
Собственник сам определяет стратегию, а с учетом того, что в бизнесе Маск лишен эмоций - хороший человек для него не профессия.
P.S. 90% бомбежки от Маска и твиттера не про бизнес, сокращения и т.д., а про то, что он не готов тратить деньги на бесконечную цензуру)
Не, я всё-таки думаю, что дело в другом. Когда ты покупаешь что-то за 40 лярдов $ (или сколько там), то ты явно будешь заинтересован в том, чтобы это росло в отличие от того, когда у тебя просто акции компании, на которых ты неплохо поднялся и попиваешь смузи в офисе)
К чему это "Не" в начале?))) Это и есть бизнес, где главный показатель прибыль, а не оценка с учетом перспектив. Очевидно же. И именно про это я и писал
Я про весь тот мыслительный процесс)
Мне кажется там всё проще)
Вам кажется ;)
Ну да, уж кто кто а Маск то точно хочет реальной отдачи, а не раздутых котировок, ага. Вот взгляните на Теслу, она яркий пример реального бизнеса, который дорожает не за счёт раздувания надежд инвесторов, oh wait.
Может не стоит все под одну гребёнку ? Вопрос же точки входа. Теслу Макс основал. И вышел в топы на рынке, где давным давно не было новых игроков. А тут зашёл за 44 ярда и купил одного из лидеров своей ниши. Понятно, что это абсолютно разные кейсы. Так что Ваш сарказм, мягко говоря, не уместен.
P.s. Тесла моложе и не доминант на рынке. но уже прибыльна и приносит прибыли больше, чем Твиттер, если что.
Комментарий недоступен
Во первых где я говорил, что Тесла убыточна, я лишь говорил, что её стоимость не сильно корелирует с её ассетами. Во вторых, Твиттер тоже был вполне себе доходным и без 8 доларовой подписки на галку.
ожидания инвесторов отчасти логичны на самом деле. Уже много лет прошло с выхода Model S (родстер не берём, слишком маленькая партия), а Тесла вполне удерживает рынок по соотношению цена/качество. У тройки тупо нет конкурентов, например. За $55000 тупо не купить другой электромобиль с подобными характеристиками. Скорее всего это будет чуть дороже, с меньшим запасом хода и не с таким разгоном.
Комментарий недоступен
Как следствие, большой IT избалован и вычислительными ресурсами, что приводит к таким вот неоптимальным решениям. Действительно, иной раз дешевле еще один ЦОД за пару ярдов купить, чем перепиливать архитектуру.
Поэтому он в рекордные сроки добился того, что с платформы ушла львиная доля рекламодателей, а в ряде стран ЕС, как и в Калифорнии, против него уже открыли дела?
Дружище, бизнес всегда про деньги. Если синии галочки, или фото за бабки ему будут приносить в разы больше, чем трусливые бренды - такая модель будет более надёжной, а Маску будет плевать на них.
Если. А пока по факту он убил доход компании и не заменил его ничем.
Комментарий недоступен
Стратегия ничто, главное тактика)) . Забавно, конечно, учитывая, что тви никогда не блистал прибылью
а эти повесточки с вами в одной комнате сейчас?
Особенно будут бомбить рекламодатели которые будут страдать от фейков. Некоторые компании строили свои бренды не одини десяток лет и им не нужно токсичное комьюнити, которое может этот бренд заруинить за пару месяцев
Прям вижу, как какой-то фейк про Адидас разрушит компанию))
Культура отмены и разрушенные судьбы людей и страх компаний ляпнуть что-то не то - как раз последствие вакуума твиттера и подобных площадок.
Боже, да они даже заблокировали бывшего президента страны, а вы говорите о рисках от обычных пользователей.....
Он ее не разрушит. Я немного о другом - компании легче уйти с площадки чем брать на себя риски. Когда твиты влияют на стоимость акций играться с этим не очень хочется
Не понимаю, если честно. Какие риски? Можете описать какой-то сценарий для крупного стейкхолдера, который был невозможен до покупки три Маском и почти обеспечен сейчас ?
https://mashable.com/article/eli-lilly-stock-dip-twitter
А) Дак это по сути баг, который быстро исправиться. Теперь понятно, что вы про синюю галочку.
Не вижу в этом ничего критического, если честно. А рекламодатели никуда не уйдут, потому что им нужна аудитрия. Будут люди - будут бабки.
P.S. выше правильно заметили, что наличие/отсуствие бренда в тви никак не повлияет на фейки
Смотря какие люди.
Только вот куда ей уходить? К Трампу в Truth Social?
А разве твиттер единственная площадка где можно продавать рекламу без рисков?
А ей же не только рекламу продавать. Твиттер ещё и как сервис массовой рассылки оповещений работает.
Возможно для рассылок и нет прямого аналога. Зашел посмотрел аудиторию Nvidia (то, что близко мне) - инста 2m vs твиттер 1.9m. Цифры сопоставимые и скорее всего аудитории пересекаются. Я к тому что нет таких людей, которые только сидят в твиттере и не пользуются другими социальными сетями. А рассылка обычно идет по всем возможным каналам
никто не запретит писать твиты в сторону "ушедшей" компании.
А то эти бренды сами не токсичное сообщество, которые готовы мгновенно отменить любого неугодного?
Например? Я кстати не совсем понимаю причем здесь отмена и минимизация рисков о которая обсуждается в ветке
Роулинг
Не совсем так - ее сперва отменили люди в соц сетях, а потом уже компании отказались работать (минимизировали риски и ущерб). Сами компании не строчили гневных твитов в отличии от Редклифа