505 из 700 сотрудников OpenAI пригрозили перейти в Microsoft, если совет директоров не уйдёт в отставку Статьи редакции
Последний «недостаточно компетентен», чтобы контролировать работу компании, считают они.
Дополнено в 22:00.
По данным журналиста Bloomberg и писателя Эшли Вэнса, 707 из 770 сотрудников OpenAI присоединились к протесту.
- «Ваш подход к увольнению Сэма Альтмана и исключению Грега Брокмана с поста председателя совета директоров поставил под угрозу всю нашу работу и подорвал миссию компании. Ваше отношение к делу показало, что у вас нет нужных компетенций, чтобы контролировать OpenAI», — говорится в письме, под которым подписалось 505 сотрудников OpenAI из 700.
- В нём также отмечается, что совет проигнорировал просьбы сотрудников подкрепить обвинения фактами и письменными доказательствами. Они заявили, что не могут работать с «недостаточно компетентными» людьми, которых «мало волнуют» миссия OpenAI и её сотрудники.
- Подписавшиеся призвали совет директоров уйти в отставку; организовать «высококвалифицированный» совет, который будет «направлять OpenAI, не нарушая стабильность»; потребовали нанять независимых директоров — бывшего содиректора Salesforce Брета Тейлора и бывшего члена совета директоров OpenAI Уилла Хёрда; и восстановить Альтмана и Брокмана.
- Если совет не выполнит требования, сотрудники «могут» уволиться и уйти в Microsoft — в команду, которую возглавили Альтман и Брокман. По словам первых, Microsoft «заверила их», что мест хватит для всех сотрудников OpenAI.
- Почти сразу после этого соучредитель, главный научный сотрудник и член совета директоров компании Илья Суцкевер сообщил о том, что поможет «воссоединить компанию». «Я глубоко сожалею о своей причастности к действиям совета директоров. Я никогда не хотел навредить OpenAI. Мне дорого то, что мы вместе построили, и потому я сделаю всё, что в моих силах, чтобы воссоединить компанию», — написал Суцкевер.
- По данным источников СМИ, именно Илья сыграл одну из ключевых ролей в увольнении теперь уже бывшего гендиректора Альтмана. The Verge полагало, что в компании произошло столкновение двух сторон: продуктовой и научной.
23K
показов
23K
открытий
зачем вы сюда эту санта-барбару несете? Какое нам дело?)
Показать, чем либерализм и здоровая конкуренция отличаются от тоталитаризма и государственной монополии.
Комментарий недоступен
Это другое, понимать надо!
Комментарий недоступен
А в чем проявляется нездоровость конкуренции? Не припомню чтобы нвидия кого-то активно прессинговала или демпинговала, скорее даже наоборот они опережают единственного конкурента и не стесняясь ломят за это приличные деньги. Это хайтек, в принципе тяжело просто так взять из ниоткуда передовое решение и пойти конкурировать с гигантом типа нвидии которая в отличии от того же интела не сидела на жопе ровно а планомерно и последовательно вкладывалась в R&D.
Или это нвидиа виновата что двадцать пять лет назад все прочие участники рынка кроме амд массово забили на десктопный сегмент?
Комментарий недоступен
Но и нездоровой конкуренцией это тоже назвать нельзя потому CUDA используют как наиболее удобный инструмент а не потому что их искусственно принуждают. АМД годами пытались представить свои аналоги, но не получается, что теперь делать то.
Интел тоже были безальтернативными решениями, но ничего, подвинули.
Комментарий недоступен
Он может предоставить аналогичный CUDA инструментарий чтобы появился смысл делать рабочие приложения на чем-то помимо нвидии. Сейчас аналогов попросту нет.
На CUDA работают не потому что все привыкли а потому что других вариантов нет.
Ну а вообще, внезапно может и такое.
https://github.com/ROCmSoftwarePlatform/gpufort
Чисто технически есть аналог. Буквально есть аналог. Но никто не хочет этим заниматься. Модна цифра. В основном аналог используют исследователи их институтов, потому что у них финансирование сильно ограничено.