505 из 700 сотрудников OpenAI пригрозили перейти в Microsoft, если совет директоров не уйдёт в отставку Статьи редакции
Последний «недостаточно компетентен», чтобы контролировать работу компании, считают они.
Дополнено в 22:00.
По данным журналиста Bloomberg и писателя Эшли Вэнса, 707 из 770 сотрудников OpenAI присоединились к протесту.
- «Ваш подход к увольнению Сэма Альтмана и исключению Грега Брокмана с поста председателя совета директоров поставил под угрозу всю нашу работу и подорвал миссию компании. Ваше отношение к делу показало, что у вас нет нужных компетенций, чтобы контролировать OpenAI», — говорится в письме, под которым подписалось 505 сотрудников OpenAI из 700.
- В нём также отмечается, что совет проигнорировал просьбы сотрудников подкрепить обвинения фактами и письменными доказательствами. Они заявили, что не могут работать с «недостаточно компетентными» людьми, которых «мало волнуют» миссия OpenAI и её сотрудники.
- Подписавшиеся призвали совет директоров уйти в отставку; организовать «высококвалифицированный» совет, который будет «направлять OpenAI, не нарушая стабильность»; потребовали нанять независимых директоров — бывшего содиректора Salesforce Брета Тейлора и бывшего члена совета директоров OpenAI Уилла Хёрда; и восстановить Альтмана и Брокмана.
- Если совет не выполнит требования, сотрудники «могут» уволиться и уйти в Microsoft — в команду, которую возглавили Альтман и Брокман. По словам первых, Microsoft «заверила их», что мест хватит для всех сотрудников OpenAI.
- Почти сразу после этого соучредитель, главный научный сотрудник и член совета директоров компании Илья Суцкевер сообщил о том, что поможет «воссоединить компанию». «Я глубоко сожалею о своей причастности к действиям совета директоров. Я никогда не хотел навредить OpenAI. Мне дорого то, что мы вместе построили, и потому я сделаю всё, что в моих силах, чтобы воссоединить компанию», — написал Суцкевер.
- По данным источников СМИ, именно Илья сыграл одну из ключевых ролей в увольнении теперь уже бывшего гендиректора Альтмана. The Verge полагало, что в компании произошло столкновение двух сторон: продуктовой и научной.
23K
показов
23K
открытий
зачем вы сюда эту санта-барбару несете? Какое нам дело?)
Показать, чем либерализм и здоровая конкуренция отличаются от тоталитаризма и государственной монополии.
Комментарий недоступен
Это другое, понимать надо!
Комментарий недоступен
Просто детки с кучей свободного времени плохо знают историю и слабо разбираются в экономике🤷♂️ Свободный рынок давно почил с приходом технологических монополий, давно нет конкуренции в обыденном понимании. Такова реальность. Но времени у них много, будут строчить в интернетах «свободные рынки, развитые институциональные механизмы, либерасьон», кроме улыбки это ничего не вызывает.
Ну да. Вы двое называете монополией тот факт, что Нвидиа сместила Интел, но не знаем историю и экономику мы. Логика просто бомба! Вообще с каких это пор тот факт, что кто-то смог превзойти конкурента, стал признаком монополии???
А в чем проявляется нездоровость конкуренции? Не припомню чтобы нвидия кого-то активно прессинговала или демпинговала, скорее даже наоборот они опережают единственного конкурента и не стесняясь ломят за это приличные деньги. Это хайтек, в принципе тяжело просто так взять из ниоткуда передовое решение и пойти конкурировать с гигантом типа нвидии которая в отличии от того же интела не сидела на жопе ровно а планомерно и последовательно вкладывалась в R&D.
Или это нвидиа виновата что двадцать пять лет назад все прочие участники рынка кроме амд массово забили на десктопный сегмент?
Комментарий недоступен
Но и нездоровой конкуренцией это тоже назвать нельзя потому CUDA используют как наиболее удобный инструмент а не потому что их искусственно принуждают. АМД годами пытались представить свои аналоги, но не получается, что теперь делать то.
Интел тоже были безальтернативными решениями, но ничего, подвинули.
Комментарий недоступен
Он может предоставить аналогичный CUDA инструментарий чтобы появился смысл делать рабочие приложения на чем-то помимо нвидии. Сейчас аналогов попросту нет.
На CUDA работают не потому что все привыкли а потому что других вариантов нет.
Ну а вообще, внезапно может и такое.
https://github.com/ROCmSoftwarePlatform/gpufort
Комментарий недоступен
Как минимум то что она не работала на винде)
Комментарий недоступен
Полагаю что cuda на винде востребован несопоставимо больше чем на маке и линуксе и чем соответственно ROCm на линуксе.
Не работает на маке и люнексе? И чё? На люнексе почти нет серверов, а на маке их вообще нет. Они почти все на винде. Так что никакой проблемы.
Чисто технически есть аналог. Буквально есть аналог. Но никто не хочет этим заниматься. Модна цифра. В основном аналог используют исследователи их институтов, потому что у них финансирование сильно ограничено.
По судам загоняют из-за патентов? Серьёзно? Nvidia представила аналог Intel. Интел не загонял же по судам Нвидиа, так почему должен загонять АМД?
Совсем недавно главными были Intel. Их "монополия" тебя тоже бесила, да? Против неё ты тоже выступал? Или это другое? Тебя трогает только то, что интел сместили?
И да. В любом узкопрофильном ИИ рулят контрактники. Эффективность и стоимость до нескольких раз более выгодны. Так что Nvidia только в ИИ общего назначения первые. И догоняющих не мало. Стоит им чуточку поднять цену и от них все уйдут. Так что это никакая не монополия. Есть куда пойти.
У Гугла есть Bard, у Microsoft Copilot, ещё есть куча AI, а-ля Gerwin. Вообще, адекватно ChatGPT начала работать совсем недавно, вы предлагаете уже разделить компанию или как
Комментарий недоступен
Ну вообще-то, есть anthropic с claude 2. Который по мощности уступает gpt 4 всего на 10-15% примерно. О какой монополии может идти речь?
Комментарий недоступен
По крайней мере по проведённым тестам. Но, кстати по моему личному опыту, с творчеством у него даже по-лучше будет. Можете сами проверить, потестить, он бесплатный.
Правда есть нюанс, технологии ОпенАИ уже в режиме коммерческого использования и постоянно допиливаются под это, а Клауд2 пока чисто для ботанов
Но тем не менее инвестиции свои получает. По несколько миллиардов в пару месяцев, не так уж и плохо. Тот же Google и Amazon нормально так занесли
Сейчас все что в питче имеет АИ и гпт - деньги получает без проблем. А ну и вишенка - Анизотропик (авторы Клауде) основали... выходцы из ОпенАИ.
Ну стоит отметить что отпочковались они с концами, это не какая-то дочка или что-то типа того.
Вот по новостям недавним, опять OpenAI послали куда подальше
Послали их совет директоров.
А так это обычное дело, когда человек с экспертизой уходит делать такой же стартап, чтобы заработать денег лично себе, а не фаундерам. Поэтому к слову в гуглах годовые бонусы лояльности для ключевых сотрудников, которые там 5+ лет многомиллионные, чтобы сдержать поток уходящих экспертов.
А что вы предлагаете сделать с ChatGPT в итоге?
Комментарий недоступен
Microsoft, Google, Yandex и ещё куча автономных вариантов языковых моделей такие
Комментарий недоступен
Яндекс вроде использует устаревшую версию от ОпенАИ, которая сейчас вроде бы даже бесплатная, разве нет?
Какая монополия? Любой желающий может взять и создать свой. Вон Майкрософт решили так и сделать. И Гугл сейчас так делает. Так что какая монополия? Уже две компании создают конкурентный продукт.