Госдума приняла закон о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции
За нарушение предусмотрены штрафы.
- Депутаты поддержали законопроект в третьем чтении. Теперь он должен получить одобрение от Совета Федерации и президента. Закон вступит в силу по истечении десяти дней с момента подписания Владимиром Путиным и официального опубликования.
- Новые поправки в законы об иноагентах, рекламе и СМИ запрещают российским гражданам и компаниям независимо от форм собственности размещать любую рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях, блогах и на любых других их площадках.
- Нарушением будет считаться и реклама иноагентских ресурсов в «СМИ и интернете». Как пояснял председатель профильного комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, речь идёт именно о рекламных материалах, которые содержат гиперссылку на сайт или блог иноагента. Упоминать такое лицо в «информационных» текстах можно — с указанием маркировки.
- Штрафы за размещение рекламы составят до 50 тысяч рублей для физлиц и до 500 тысяч рублей для юрлиц. Средствам массовой информации будут сначала высылать предупреждение о недопустимости нарушений, а затем выписывать штрафы — в размере до 300 тысяч рублей.
- «Нарушение порядка деятельности иноагента, совершенное после двукратного его привлечения к административной ответственности в течение одного года, будет наказываться в соответствии с УК РФ», — говорится в сообщении Госдумы. За это грозит вплоть до двух лет лишения свободы.
Надо для себя определиться: либо откажись от зарубежного финансирования, выйди из статуса иностранного агента и тогда получай средства внутри страны. Но нельзя охаивать страну за деньги из‑за рубежа и собирать здесь средства от рекламы.
- Закон о контроле за иноагентами (ими могут признать физлица, юрлица и общественные группы) вступил в силу 1 декабря 2022 года. Они обязаны маркировать все публикуемые материалы и, помимо прочего, не могут работать на госслужбе, претендовать на госсубсидии даже на творческую деятельность и выступать организаторами публичных мероприятий.
- Минцифры предлагало ввести запрет на рекламу ещё в июне 2023 года. В Госдуме, в свою очередь, озвучивали возможность ввести для иноагентов дополнительный налог в размере 5% от прибыли.
- О том, что ограничения на размещение рекламы у иноагентов обсуждают в Госдуме, 7 февраля 2024 года рассказал депутат Антон Горелкин. Тогда он предположил, что запрет будет касаться «компаний с государственным участием». Вячеслав Володин позже заявил, что речь обо всём бизнесе.
- Законопроект внесли в Госдуму 15 февраля. 20 февраля его поддержали в первом чтении, 27 февраля — во втором. РБК со ссылкой на источники также рассказало, что рекламные агентства будут добавлять в контракты пункты о возможности в одностороннем порядке расторгнуть договор с распространителем рекламы, если его признают иноагентом.
46K
показов
12K
открытий
Ахахаха, а как гордились некоторые "блохеры" что получили "иноагента", а теперь как переобуются, интересно?)))
Не помню, чтобы прямо гордились. Опять же - иноагентами признают кого? Того, кто не согласен с концепцией деятельности власти, либо поддерживают оппозиционно-настроеннх лиц. Для этого необязательно получать бабки из-за рубежа, или вообще хоть когда-то бывать за границей или пройти мимо иностранца. Достаточно иметь небольшую аудиторию, и нести в массу неугодную информацию.
Гордились, называли это "знаком качества"
Мне один случай из детства запомнился.
Я учился где-то в 3 классе, и в канун 8 марта мои одноклассники на большой перемене решили написать на доске поздравление учительнице. "Светлана Анатольевна, с Восьмым Мартом". Я один из всего класса как мог пытался их переубедить, что правильно "с восьмым марта", но как итог - я выслушал кучу нападок и оскорблений от малолетних дегенератов. Потом пришла Светлана Анатольевна, за поздравление поблагодарила, а за синтаксические ошибки накинула всему классу пару лишних упражнений по русскому языку на выходные.
Вопрос знатокам - кого мои одноклассники обвинили в этом на перемене? Посыл был таким, что когда я с ними спорил - это услышала училка. Если бы я ничего не говорил - все было бы ок.
Чем-то напоминает наше общество сейчас.
Теперь про "знак качества" - сможешь сама провести параллель?
Слишком однобокая параллель. Большинство тех, кто критикует деятельность власти, всё - таки не объявляют иноагентами. Критиковать можно, с некоторыми условиями. А то, что тех, кто поддерживает оппозицию, у которой уши из-за рубежа торчат, типа покойного (царствие ему небесное) Навального, власть объявляет иноагеноами, так в этом ничего удивительного. В США, оплоте свобод, вонь ещё похлеще подняли в свое время из-за того, что кандидат в президенты якобы аффилирован с Россией. И так, и сяк его коеймили и под расследования подводили. Никакой власти не понравится, даже супер-демократической, когда в её внутренние дела суют нос аффилированные с заграницами лица. Другой момент, что к списку исключений из тех, кого у нас могут признавать иноагентами, есть большие вопросы.
"А то, что тех, кто поддерживает оппозицию, у которой уши из-за рубежа торчат"
группа «Каста»
группа «Несчастный случай»
Спирин Дмитрий (экс-солист группы «Тараканы»)
группа «Anacondaz»
группа «Louna»
группа «Порнофильмы»
группа «Кровосток»
группа «2Маши»
певица «Монеточка»
певец «Вася Обломов»
большинство это андеграунд группы из рэп и рок-тусовок.
У каждого уши из-за рубежа торчат?)
Перечитайте плиз эту фразу внимательно: "тех, кто ПОДДЕРЖИВАЕТ ОППОЗИЦИЮ, у КОТОРОЙ уши из-за рубежа торчат". И к ней я выше привела в пример Навального. Т.е. речь шла о политической оппозиции, а не о музыкантах.
Я не знаю, какое именно там у кого финансирование из приведенного вами списка. Но все перечисленные вами коллективы вплоть до последнего времени свободно выступали и зарабатывали в России, несмотря на закон об иноагентах при "людоедском режиме". А то, что во времена вооружённых конфликтов власть себя ведёт более жестко, это обычное явление, характерное не только для России. Надо быть совсем недалёкого ума, чтобы, если ты хочешь продолжать ЗАРАБАТЫВАТЬ в стране, во время вооружённого конфликта тыкать во власть этой страны палкой. Такого не потерпит власть нигде.
"Но все перечисленные вами коллективы вплоть до последнего времени свободно выступали и зарабатывали в России"
Эти коллективы теперь не смогут даже афишу с анонсом выступления повесить на заблеванной автобусной остановке.
"А то, что во времена вооружённых конфликтов власть себя ведёт более жестко, это обычное явление, характерное не только для России."
Если репрессии приобретают такой масштаб - значит мнение народа с мнением власти не сходится в достаточно широком спектре вопросов. Или с этим не нужно считаться? Тогда вопрос, кто для кого? 140 миллионов в собственности у кучки чинуш, или чинуши поставлены народом, чтобы они выполняли какие-то функции?
"Надо быть совсем недалёкого ума, чтобы, если ты хочешь продолжать ЗАРАБАТЫВАТЬ в стране, во время вооружённого конфликта тыкать во власть этой страны палкой"
У меня иное мнение на этот счет.
"Эти коллективы теперь не смогут даже афишу с анонсом выступления повесить на заблеванной автобусной остановке."
Ключевое слово тут - "теперь". Теперь да. А до этого все эти годы могли. Было достаточно времени, чтобы принять правильные решения.
"правильные решения."
Правильное решение - это заткнуться, и не выражать недовольство?
А если завтра кто-то из власти издаст закон, по которому первенца в семье нужно будет на органы пускать - вы поддержите такое правильное решение?
Недовольство выражать и сейчас не запрещено. Далеко не всех, кто выражает недовольство, записывают в иноагенты со всеми вытекающими. Ну, и вы что, реально считаете, что в одной из самых вооружённых стран от выражения недовольства и оппозиционных песенок власть поменяется? Скакать на майданах работает только в странах, где нет такого силового аппарата.
Вы, кстати, не обратили внимание, что когда вам в 90-м писали при участии американцев новую российскую конституцию по американскому образцу, туда при этом не включили одно из главных базовых прав, которые прописаны в конституции самих США - право на владение оружием?
"Недовольство выражать и сейчас не запрещено."
дома, на кухне, и желательно потише, в одиночку, да?)
"Далеко не всех, кто выражает недовольство, записывают в иноагенты со всеми вытекающими."
Интернет помнит всё, и это просто вопрос времени. Например, когда понадобится бесплатная рабочая сила. К вопросу о ключевом слове "теперь")
"Ну, и вы что, реально считаете, что в одной из самых вооружённых стран от выражения недовольства и оппозиционных песенок власть поменяется?"
Нужно молча терпеть беспредел на всех уровнях, да?
"Скакать на майданах работает только в странах, где нет такого силового аппарата."
Скакать на майдане не поможет уже.
"Вы, кстати, не обратили внимание, что когда вам в 90-м писали при участии американцев новую российскую конституцию по американскому образцу, туда при этом не включили одно из главных базовых прав, которые прописаны в конституции самих США - право на владение оружием?"
Во первых, мне тогда было три года, и из оружия у меня был пластмассовый пистолет.
Во вторых - есть 150 ФЗ, который позволяет мне иметь в личном пользовании:
5 гладкоствольных единиц
5 нарезных единиц
2 единицы ООП
+ коллекционные экземпляры
Существенная часть на реализацию своего права на владение оружием осуществлена, и у меня есть законный личный арсенал.
Вы или дезинформированы по этому поводу, или хотите мне сказать о чем-то другом.
Ничего неожиданного или удивительного в области иноагентства сейчас не происходит - вот что я хотела сказать в общем.
"Нужно молча терпеть беспредел на всех уровнях, да?"
Вы ходите по кругу уже. Я выше писала, что не за любое выражение недовольства, выраженное вслух, записывают в иноагенты и т.д. Многие выражают, критикуют и т.д., и с ними всё ок.
"Интернет помнит всё, и это просто вопрос времени. Например, когда понадобится бесплатная рабочая сила. К вопросу о ключевом слове "теперь")"
Если бесплатная рабочая сила понадобится, в теории могут привлечь и тех, кто вообще никаких мнений не высказывал.
"Во вторых - есть 150 ФЗ, который позволяет мне иметь в личном пользовании... Существенная часть на реализацию своего права на владение оружием осуществлена"
ФЗ - не равно конституционному базовому праву. Любые ФЗ можно отменить или скорректировать. Не говоря о том, что в ФЗ куча ограничений, и что у вас всё стоит на жёстком учёте.
"и с ними всё ок."
Пока все ок....
"Если бесплатная рабочая сила понадобится, в теории могут привлечь и тех, кто вообще никаких мнений не высказывал."
И не поспоришь)
"ФЗ - не равно конституционному базовому праву. Любые ФЗ можно отменить или скорректировать. Не говоря о том, что в ФЗ куча ограничений, и что у вас всё стоит на жёстком учёте."
Вот, я и говорю, что не так понял)
В России есть только два базовых права, которые никто никогда не отнимет. Героически сдохнуть, и платить налоги. Больше никаких прав особо и нет.)
"Если репрессии приобретают такой масштаб - значит мнение народа с мнением власти не сходится в достаточно широком спектре вопросов. Или с этим не нужно считаться? Тогда вопрос, кто для кого? 140 миллионов в собственности у кучки чинуш, или чинуши поставлены народом, чтобы они выполняли какие-то функции?"
В российской так называемой либеральной среде говорят, что не надо смотреть ТВ, ибо там госпропаганда. А смотреть и слушать по факту стоило все эти годы. Тогда бы все сейчас возмущающиеся "репрессиями" заметили бы, что в речи госперсон уже давно почти не звучат слова вроде "демократия", в отличие от 90-х и начала 2000-х, и что затягивание происходило постепенно как минимум последние лет 15. И, если ты хочешь продолжать зарабатывать в России в сложившейся среде, то надо было адаптироваться, а не с палкой лезть на власть, у которой есть мощные инструменты против этого всего, и хвастаться иноагентскими "знаками качества". Особенно во время вооружённого конфликта. А если ты зарабатывать здесь не намерен, то единственный вариант - поискать другое место.
Один парень сам написал в Минюст, чтобы его признали иноагентом. Его и признали.:))))))))
19-летний Марат Никандров рассказал «Грозе», как стал иноагентом по собственному желанию:
«В принципе, я не думал, что это возможно. То есть это было просто спонтанно, честно говоря. Просто внес паспортные данные, потом СНИЛС, ИНН тоже внёс. Чтоб наверняка, и всё. Там действительно больше никаких данных не было, ни источника финансирования, ни источника прочего».
Напомним, сегодня Никандрова объявили «иноагентом» «на основании заявления лица, намеревающегося действовать в качестве иностранного агента».
Во-во, иноагент это инакомыслящий, по сути, но это такой отстой из советского...
Комментарий недоступен
Там выше цитату привели из закона. Если ты критикуешь власть в РФ - ты иноагент. И неважно, есть у тебя финансирование "оттуда"
Комментарий недоступен
Вот формулировки из разряда "иные виды деятельности" - позволяют творить полнейший беспредел.
Комментарий недоступен
Я читаю именно, так, как будет читать следак, а потом судья)
Комментарий недоступен
Небольшой. Одно дело я выиграл, которое очень нужно было выиграть.
Комментарий недоступен
Дело было семейное) Там не было политики.
Сейчас я безуспешно пытаюсь доказать приставам, что взыскивать две суммы по одному постановлению - не правомерно. Результат пока не очень, честно говоря) И вероятно так ничего и не добьюсь.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я думаю оно того не стоит. Сумма не та. Тут больше дело принципа. И если бы за такое приставов выкидывали с работы с волчьими билетами, или в тюрьму сажали - за это я бы поборолся). А так при любом исходе если я даже что-то и получу - потраченных нервов не стоит. Тем более такие сотрудники, судя по всему в цене у госаппарата)
Давайте предположим, что Вы правы. Я не увидел перечень видов деятельности? Он есть?
Комментарий недоступен
еще как может, без этого госаппарат не сможет нужную правительству линию проводить
Комментарий недоступен
Ну например трактовка из правил метрополитена:
"2.10. Запрещается провозить в метрополитене (находиться с ним в вестибюле станций):
2.10.2. Огнестрельное оружие, колющие и легко бьющиеся предметы без чехлов (упаковки), в том числе лыжи и коньки, мелкий садовый инструмент с открытыми острыми частями."
Что тут запрещается? Провозить огнестрельное оружие? Или огнестрельное оружие без чехлов?
Запрещено провозить огнестрельное оружие вне зависимости от наличия на нём чехлов и пр. Неужели это необходимо разжёвывать?
Вот, это то, о чем я и говорил выше! Огромное спасибо!
Если бы Вы интересовались оружием (это не упрек, это просто некая отсылка, просьба принять просто как информацию, а не как личное оскорбление). то в свое время непременно посещали бы один крупный форум единомышленников. Там приводится много историй, в т.ч. и судебных. Я вот не случайно этот пример взял, т.к. на моей памяти было как минимум 4 случая, когда людей принимали с оружием в метро. Оружие изымали, оформляли, выписывали штрафы. Так вот суды в 2 случаях из 4 трактовали эту фразу как "можно провозить в чехлах, что через запятую идет просто перечисление того, что должно перевозиться в чехлах". А в двух других "как нельзя провозить в чехлах, что запятой отделено огнестрельное оружие".
Хотите еще накидаю из 150 ФЗ "Об оружии" статей, которые или двояко трактуются, или противоречат друг другу, или невыполнимы вовсе?)
» когда людей принимали с оружием в метро.
А что эти люди делали в метро и зачем они проносили на территорию ММ ОО?
Я в тир ездил, когда у меня машины не было.
Зная о том, что в метрополитене нельзя провозить огнестрельное оружие?
Где явно написано что нельзя?)
» 2.10. Запрещается провозить в метрополитене […]:
» 2.10.2. Огнестрельное оружие […]
А коньки можно?)
Я вот про эту упоротость и говорю. Когда такой вот слепой на пол глаза попадает во власть - хоть вешайся)
Всё же написано в правилах.
Опять же, есть следующий пункт
"2.10.3. Легковоспламеняющиеся, взрывчатые, отравляющие, ядовитые вещества и предметы, в том числе бытовые газовые баллоны."
Тут четко написано, что эти вещи нельзя провозить ни в каком виде. Логично предположить, что если вписать сюда фразу "огнестрельное оружие" - то вопросов ни у кого не возникнет. Но текст составлен так, что при разбирательствах вообще хрен поймешь, можно провозить оружие в чехле, или нельзя.
Чехол вторичен. Первичен факт [попытки] провоза оружия.
Мнение судов на этот счёт расходятся)
"Чехол вторичен."
Вот снова правовая колизия)
Что имеет больший вес в правовом поле - Федеральный Закон, или локальные правила пользования?
Я таких примеров могу накидать вагон. С масками помните что было? Я сигареты физически не мог купить без нарушения. Без маски мне не продают, под маской не видно моего лица, и меня не могут идентифицировать и тоже не продают, просят снять маску на кассе, что является нарушением. Один из сотен идиотских противоречивых постановлений.
И проблема в том, что люди соглашаются эти законы исполнять.
Вы сильно усложняете ситуацию, как мне видится.
Вот еще задачка)
"Согласно статье 22 Федерального закона «О почтовой связи», в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке:
огнестрельное, сигнальное, пневматическое, газовое оружие, боеприпасы, холодное оружие (включая метательное), электрошоковые устройства и искровые разрядники, основные части огнестрельного оружия, а также взрывные и иные устройства, представляющие опасность для жизни и здоровья людей."
Что из вышеперечисленного я могу переслать по почте:
- ортопедический приклад для сайги
- крышку ствольной коробки
- съемный магазин для патронов
?
Комментарий недоступен
Частный случай применения расплывчатых понятий)
если пишут "и иное", "и тому подобное", то это широкое поле для привлечения широкого круга лиц к ответственности
Комментарий недоступен
так вам же на свежак ссылку дали выше)))
"Не должно" и "не может" - это разные вещи.
Как показывает практика - очень даже может.
Комментарий недоступен
Да хорош чушь дублировать. С такими формулировками можно посадить кого угодно и за что угодно. И дел уже более чем достаточно, что это подтвердить - можно взять того же историка Алексея Петрова из Иркутска, которого иногентом признали за 2 перевода на общую сумму $150 из Казахстана. Документы судебные есть в открытом доступы - там цирк и клоуны в виде и судьи и минфина. В качестве доказательства - ксерокопия документа от минфина что "переводы из Казахстана были". При этом, никого не волнует то же гражданство переводящих(они могут быть и от граждан РФ), не говоря уж о том, что Казахстан так-то дружеская страна.
А можно и вообще засудить без переводов - достаточно критиковать власть и быть хотя бы косвенно знакомым с каким-нибудь другим иногентом.
Комментарий недоступен
вам привели пример применения закона о иноангентах. Человеку перевели просто деньги из другой страны. Если почитать материалы дела то становится понятно что это не "спонсирование от госдепа". Но судье - неважно это.
Комментарий недоступен
Теоретический пример ( тов. майор! )
я опубликовал на ютубе ролик, он принес мне Х денег с помощью рекламы, ютуб мне их перевел. В ролике я критиковал действующий режим - депутаты Х и Y бездействуют в своем городе, не реагируют на плохое состояние ЖКХ например.
Все, мне можно впаивать иноагента.
п.с. про технические нюансы ютуба и рекламы на территории РФ помню, не нужно напоминать. Это пример.
Комментарий недоступен
Отлично. Вот вам список иноагентов от 30.06.23
https://minjust.gov.ru/ru/events/49603/
Официальный сайт. и мы видим что Иноагента дают даже БЕЗ финансирования извне.
пример:
Ф. Гольдшмидт, А.З. Морев.
То есть достаточно просто быть несогласным.
@alex all что на это скажете?
Комментарий недоступен
"сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности "
Это уже ни иногент, это уже 15 лет
В интересах какого государства занимаются деятельностью Дудь и Венедиктов?
Комментарий недоступен
Никто этим не гордился. Даже в самом названии понятно, что ничего радостного там нет.
Можно подумать что тногентов целая страна. Кто крепко стоит тот и будет стоять. плохо тут вам -алите из Мордора
Изгоним «врачей из больниц», а то они чет плохое всегда говорят и диагнозы ставят - вот без них нормально будет и здоровье сразу поправится. Меньше знаешь лучше спишь.
Начнут рекламировать Володина, пусть его оштрафуют за рекламу у иноагентов по полной