Госдума приняла закон о запрете для граждан и компаний размещать рекламу у иноагентов Статьи редакции
За нарушение предусмотрены штрафы.
- Депутаты поддержали законопроект в третьем чтении. Теперь он должен получить одобрение от Совета Федерации и президента. Закон вступит в силу по истечении десяти дней с момента подписания Владимиром Путиным и официального опубликования.
- Новые поправки в законы об иноагентах, рекламе и СМИ запрещают российским гражданам и компаниям независимо от форм собственности размещать любую рекламу на сайтах иноагентов, в их соцсетях, блогах и на любых других их площадках.
- Нарушением будет считаться и реклама иноагентских ресурсов в «СМИ и интернете». Как пояснял председатель профильного комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, речь идёт именно о рекламных материалах, которые содержат гиперссылку на сайт или блог иноагента. Упоминать такое лицо в «информационных» текстах можно — с указанием маркировки.
- Штрафы за размещение рекламы составят до 50 тысяч рублей для физлиц и до 500 тысяч рублей для юрлиц. Средствам массовой информации будут сначала высылать предупреждение о недопустимости нарушений, а затем выписывать штрафы — в размере до 300 тысяч рублей.
- «Нарушение порядка деятельности иноагента, совершенное после двукратного его привлечения к административной ответственности в течение одного года, будет наказываться в соответствии с УК РФ», — говорится в сообщении Госдумы. За это грозит вплоть до двух лет лишения свободы.
- Закон о контроле за иноагентами (ими могут признать физлица, юрлица и общественные группы) вступил в силу 1 декабря 2022 года. Они обязаны маркировать все публикуемые материалы и, помимо прочего, не могут работать на госслужбе, претендовать на госсубсидии даже на творческую деятельность и выступать организаторами публичных мероприятий.
- Минцифры предлагало ввести запрет на рекламу ещё в июне 2023 года. В Госдуме, в свою очередь, озвучивали возможность ввести для иноагентов дополнительный налог в размере 5% от прибыли.
- О том, что ограничения на размещение рекламы у иноагентов обсуждают в Госдуме, 7 февраля 2024 года рассказал депутат Антон Горелкин. Тогда он предположил, что запрет будет касаться «компаний с государственным участием». Вячеслав Володин позже заявил, что речь обо всём бизнесе.
- Законопроект внесли в Госдуму 15 февраля. 20 февраля его поддержали в первом чтении, 27 февраля — во втором. РБК со ссылкой на источники также рассказало, что рекламные агентства будут добавлять в контракты пункты о возможности в одностороннем порядке расторгнуть договор с распространителем рекламы, если его признают иноагентом.
46K
показов
12K
открытий
Ахахаха, а как гордились некоторые "блохеры" что получили "иноагента", а теперь как переобуются, интересно?)))
Не помню, чтобы прямо гордились. Опять же - иноагентами признают кого? Того, кто не согласен с концепцией деятельности власти, либо поддерживают оппозиционно-настроеннх лиц. Для этого необязательно получать бабки из-за рубежа, или вообще хоть когда-то бывать за границей или пройти мимо иностранца. Достаточно иметь небольшую аудиторию, и нести в массу неугодную информацию.
Комментарий недоступен
Там выше цитату привели из закона. Если ты критикуешь власть в РФ - ты иноагент. И неважно, есть у тебя финансирование "оттуда"
Комментарий недоступен
Вот формулировки из разряда "иные виды деятельности" - позволяют творить полнейший беспредел.
Комментарий недоступен
Давайте предположим, что Вы правы. Я не увидел перечень видов деятельности? Он есть?
Комментарий недоступен
еще как может, без этого госаппарат не сможет нужную правительству линию проводить
Комментарий недоступен
Ну например трактовка из правил метрополитена:
"2.10. Запрещается провозить в метрополитене (находиться с ним в вестибюле станций):
2.10.2. Огнестрельное оружие, колющие и легко бьющиеся предметы без чехлов (упаковки), в том числе лыжи и коньки, мелкий садовый инструмент с открытыми острыми частями."
Что тут запрещается? Провозить огнестрельное оружие? Или огнестрельное оружие без чехлов?
Запрещено провозить огнестрельное оружие вне зависимости от наличия на нём чехлов и пр. Неужели это необходимо разжёвывать?
Опять же, есть следующий пункт
"2.10.3. Легковоспламеняющиеся, взрывчатые, отравляющие, ядовитые вещества и предметы, в том числе бытовые газовые баллоны."
Тут четко написано, что эти вещи нельзя провозить ни в каком виде. Логично предположить, что если вписать сюда фразу "огнестрельное оружие" - то вопросов ни у кого не возникнет. Но текст составлен так, что при разбирательствах вообще хрен поймешь, можно провозить оружие в чехле, или нельзя.
Чехол вторичен. Первичен факт [попытки] провоза оружия.
"Чехол вторичен."
Вот снова правовая колизия)
Что имеет больший вес в правовом поле - Федеральный Закон, или локальные правила пользования?
Я таких примеров могу накидать вагон. С масками помните что было? Я сигареты физически не мог купить без нарушения. Без маски мне не продают, под маской не видно моего лица, и меня не могут идентифицировать и тоже не продают, просят снять маску на кассе, что является нарушением. Один из сотен идиотских противоречивых постановлений.
И проблема в том, что люди соглашаются эти законы исполнять.
Вы сильно усложняете ситуацию, как мне видится.