{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Волосатый кейс — участковый vs салон красоты. Спойлер: участковый wins, но вы узнаете как защитить бизнес от штрафов

Однажды в салон красоты зашел участковый. Осмотрелся, поговорил с сотрудниками, и в итоге фирме пришлось заплатить штраф. На ошибках учатся, и я расскажу, как не попасть в подобную ситуацию, и что делать, если все же попали.

Что стряслось?

В прошлом году по рекомендации одного из постоянных клиентов мне написал владелец сети салонов красоты. Их основная услуга — шугаринг, процедура, позволяющая избавится от лишних волос на теле.

Владелец был по уши в оперативном управлении бизнесом, настраивал процессы и тут ему «прилетает» штраф. Оказалось, в один из салонов у метро ВДНХ пришел участковый.

Он осмотрел помещение, территорию рядом с салоном и побеседовал с сотрудниками. А потом — составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления».

В чем проблема?

Представьте, что вы, как предприниматель полностью вовлечены в начало бизнеса. Вы одновременно следите за ремонтом, рекламой, наймом и разбираете гору бумажек. Неудивительно, что владелец упустил один из важнейших моментов: как поступать с отходами от процедур шугаринга и, как следствие, сотрудники утилизировал отходы по наитию. Проще говоря, выбрасывали их в мусорный контейнер на придомовой территории.

Это может случиться с каждым!

Сейчас неясно: поступил ли в органы «сигнал» от жильца или бдительный сотрудник сам проявил инициативу, но факт — владельца признали виновным в административном правонарушении. Ситуацию осложняло то, что о своей активности рассказали сами сотрудники.

Ответственность за такое нарушение прописана в КоАП — штраф от 30 000 до 50 000 рублей для ИП, кем и являлся герой нашей статьи. Юридические лица получат штраф до 250 000 рублей или административное приостановление деятельности на три месяца

С чего я начал

Во-первых снял с владельца всю головную боль по изучению предписания. Дальше выяснил обстоятельства дела. Расспросил сотрудников, куда они на самом выносят отходы, изучил договор аренды: закреплено ли в его тексте указание на обязанность нашего клиента заключать договор об утилизации отходов? Либо за утилизацию отвечает собственник помещения?

Параллельно готовились к судебному заседанию. Владелец все это время занимался управлением бизнеса. Раз в три дня мы писали ему статус дела в Телеграм.

Хозяин салона был настроен воинственно и полагал, что может отбиться, однако фирма на самом деле была неправа. Я изучил договор и выяснил, что обязанность вывозить отходы все же лежит на арендаторе, то есть на клиенте.

Чем все закончилось

Я рекомендовал признать нарушение, но одновременно пообещал снизить размер наказания.

Владелец решал тысячу и одно дело, и заниматься разбирательством он был не готов. К тому же это эмоционально тяжело из-за незнания и сложности бюрократических процедур.

Мой юрист подготовил ходатайство в суд, где указал, что клиент устранил нарушения, путем заключения договора на утилизацию отходов после процедур шугаринга, со специализированной организацией. И дальше все будет по правилам.

Пример ходатайства о смягчении наказания по административному делу

В итоге штраф мой клиент получил, но по нижней планке.

Дополнительно проинструктировал, как законно утилизировать отходы согласно классу опасности и составил шаблон договора, который он использовал во всех своих салонах по Москве.

На его месте мог бы быть я? Рекомендации бизнесу

Ситуация достаточно распространенная: за, казалось бы, невинные действия малые предприниматели получают ощутимый для них штраф. Вот, что я рекомендую владельцам бизнесов в сфере услуг:

  • Изучить профильное законодательство в нише: к примеру, как выносить мусор или содержать помещение в жилых домах. К примеру, главу 14. КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций».
  • Готовить себя лично и сотрудников к проверке: ваши работники обязаны знать кому и что говорить.
  • Не надеяться что «пронесет»: государство ищет деньги, а штрафы и санкции хороший источник пополнения казны.
  • В большинстве случаев обратиться к юристу на порядок дешевле, чем получить даже один штраф, не говоря уже об административке.

Пример: разработка договора стоит 7 500 рублей, а минимальный штраф по КоАП — 30 000 рублей для ИП или до 250 000 рублей для юрлиц + угроза остановки бизнеса на три месяца.

Не хотите получить штраф на ровном месте или закрыться?

Как часто ждать визиты госорганов, сложно сказать, но государство активно ищет источники пополнения бюджета, и ждать звонка или уведомления можно в любой момент. По статистике, за 2023 год в количество профилактических визитов перевалило за миллион!

«Заведите» юриста и подготовьте себя и компанию к грядущим изменениям!

0
72 комментария
Написать комментарий...
Вдумчиво о продажах

Теперь особое отношение к барберам. Особенно бородатым.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Тут дело не в барберах) Придут ко всем

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Евгений Ма

Телеграм. А лучше - Telegram )))

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Сергеев

Только Telegram, ибо это оригинальное наименование сервиса.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
AND NOT

Клиенту было дешевле заплатить по верхней планке и не связываться с юристами)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Почему вы так считаете?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Виктория Мирова

Так как правильно утилизовать?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Самим и не в общий бак

Ответить
Развернуть ветку
GINIX - отзывы для бизнеса

Статья рассказывает о том, как избежать штрафов за нарушение экологических норм при ведении бизнеса на примере салона красоты.

Саммари:
- Салон красоты оштрафован за неправильную утилизацию отходов.
- Участковый выявил нарушение во время визита.
- Отходы от шугаринга утилизировали неправильно.
- Штраф для ИП от 30 до 50 тыс. руб., для юрлиц до 250 тыс. руб.
- Юрист Патрикеев помог снизить штраф, признав вину.
- Важно заключить договор на утилизацию отходов.
- Бизнесам советуют знать законодательство и готовиться к проверкам.
- Обращение за профессиональной юридической помощью экономит ресурсы.
- Статистика госвизитов: более миллиона в 2023 г.

Стараюсь выделять самое важное для вас.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

А где Евгений?!)

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Pavel Patrikeev
Автор

Ждете проверок или уже испытали подобное?

Ответить
Развернуть ветку
Simtu

Нас только РКН проверяет за рекламу и налоговая пару раз

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Ма

Что-то пошло не так )))

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Спасибо! Поправил!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ма

Название — огонь )))

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Спасибо! хороший заголовок — половина успеха!

Ответить
Развернуть ветку
evgeniyaniya

Никогда не задумывалась о том, что утилизация отходов от процедур в салоне красоты может стать предметом административного правонарушения

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Есть много нюансов за которые прилетают штрафы

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Сергеев

Неправильное обращение с абсолютно любыми отходами может стать таким предметом. И это правильно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Eugene Trofimenko

Выбрасывают свои волосы где попало, а потом пишут статьи на ВЦ, как уменьшить штраф 30 т.р.

Ответить
Развернуть ветку
Буквоед

Этот пересказ мне больше нравится.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Obi Van Goga

вот так по мелочи придираются , такие ситуации учат заранее обговаривать ,что конкретно нужно соблюдать по правилам санпина и прочим пунктам ,чтобы не было штрафов и проблем

Ответить
Развернуть ветку
Буквоед

Не звучит.
Лучше Obi Van GdeGogi

Ответить
Развернуть ветку
Pavel S

А ссылку на материалы судебного заседания дадите?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Мы чтим nda)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
ЕЯ

Дела все типовые (вообще хз причем тут NDA). Вот, например - https://sudact.ru/regular/doc/kQIcX84isgov/
Накидал в суд доводов, что правонарушение впервые, что принял меры к устранению, что общественной опасности и убытков нет - получил предупреждение вместо штрафа. Юристу плата разве что за то, что доконтроллировал дело и пару раз сходил в заседание.

Ответить
Развернуть ветку
Archi Brook

Это очень забавно, когда юристы почти ничего не сделали толком, суд назначил штраф по нижней планке за первый косяк (что по сути практика в таких делах), а потом мы получаем "разбор кейса" ))))

P.S. - "почти ничего не сделали" осознанная формулировка, учитывая систему координат автора и попытку выдать это дело за что-то особенное)

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Спасибо за оценку и комментарий)

Владелец был рад что не занялся лично
За это время он заработал в несколько раз больше, чем если бы «делал» все в свое личное время.

Время же это не исполняемый ресурс, так :-)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Rus Lan

После таких историй, нужно зачитать как можно больше рекомендаций..

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Или обратиться к юристам - все прочтем за вас)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Митушин

На это теперь можно посмотреть с другой стороны.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

С какой?)

Ответить
Развернуть ветку
Roll Null

С такими участковыми и врагов не надо

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Почему? Все в рамках полномочий

Ответить
Развернуть ветку
Barone Rosso

Совсем ахренели свои писькодёрные волосы кидать в баки бытовых (!) отходов.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Да, хорошо, что вовремя поправились

Ответить
Развернуть ветку
Артём Кречетов

и вот из-за такой мелочи выписывают штраф,ладно бы это как-то вредило здоровью , но ведь это никак не влияет

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Patrikeev
Автор

Dura lex sed lex! Не так ли?)

Ответить
Развернуть ветку
69 комментариев
Раскрывать всегда