В Госдуме разработали проект о полном запрете розничной продажи вейпов в России Статьи редакции
В том числе безникотиновых.
- Депутаты предложили запретить торговлю «никотином (в том числе полученным путём синтеза) или его производными, включая соли никотина, никотиносодержащей и безникотиновой жидкостями и устройствами для их доставки», пишет ТАСС со ссылкой на текст законопроекта.
- В пояснительной записке авторы проекта отмечают: вейпинг наносит «непоправимый вред здоровью курящего и окружающих» и вызывает зависимость, хоть и «пропагандируется» как безопасная альтернатива сигаретам. Вредны даже безникотиновые жидкости, так как состоят из «глицерина, пропиленгликоля, ароматизаторов и загустителей».
- По словам соавтора инициативы, главы комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова, разработчики собирают подписи и «в скором времени» внесут документ в Госдуму. Депутаты признают, что полный запрет приведёт к потере доходов в бюджет, но здоровье населения «значительно важнее».
- Госдума ограничила продажи вейпов и жидкостей для них в апреле 2023 года. Закон запретил открыть демонстрировать устройства в магазинах и делать на них скидки; продавать вейпы несовершеннолетним, в том числе безникотиновые; а также выпускать никотиносодержащую продукцию с ароматизаторами.
- В августе продавцы вейпов попросили Минфин исключить пищевые ароматизаторы и солевой никотин из списка подлежащих запрету веществ и добавок. Якобы из-за такого запрета «добросовестным производителям и импортёрам» придётся закрыться.
- В октябре российское правительство отменило мораторий на проверки магазинов с вейпами и кальянами до 1 января 2025 года.
- В январе 2024 года запрет на ввоз, производство, продажу, а также распространение вейпов одобрила нижняя палата парламента Казахстана. Позже сенаторы вернули проект на доработку, попросив добавить нормы о запрете рекламы некурительных табачных изделий и вейпов.
67K
показов
19K
открытий
табачное лобби никак не успокоится
если запрещать, то вместе с сигаретами, а так - это лицемерие и уничтожение конкурентов
Ты не поверишь, но вейпы производят табачные компании. Лицемер здесь только ты. Причем необразованный
Ты из табачной компании? Борец за права табачных компаний? К чему такая агрессия?
Это вполне смахивает на устранение конкуренции. В чем проблема?)
И причем лицемерия сюда подходит прям замечательно.
в мире лобби есть очень интересные вещи. например, закон о запрете рекламы табачки и алкоголя (очень странно, продукт рекламировать нельзя потому что вреден, а продавать можно потому что что?) был выгоден и лоббировался гигантами рынка, потому что запрет на рекламу не дает выйти на рынок новым неизвестным брендам, а, значит, и бизнес там уже так просто не начать. вот вроде бы закон против рекламы вредных вещей, а играет на руку крупным корпорациям и вполне себе ими поддерживается. а когда нулевку пивную разрешили рекламировать (наплевав на закон о зонтичных брендах), то выиграли только те, кто мог себе позволить доп производство, и кто же мог себе его позволить....
я могу продолжать, но вы подумаете, что я совсем в конспирологии чекнулся, но вот например зеленые инициативы по раздельному сбору мусора и переработки пластика больше всего поддерживаются гигантами типа пепси и колы. почему? потому что им выгодно перекладывать ответственность на потребителя, хотя пока они делают бутыли из пластика (очень удобно для хранения и транспортировки), пластика меньше не становится. а перерабатывают они только 5%. т.е. когда мы читаем на бутылке, что она из переработанного пластика, то там только 5% его. сейчас очень раздувается тема микропластика в воде и все такое. но в мировом океане основной источник пластика — рыболовные сети (46%). пам-пам.
но во всем виноваты мы, потому что не сортируем мусор.
А есть пруф на то запрет на рекламу табака лоббировали табачные компании.
Я не чтобы докопаться, а из любопытства.
у нас лоббирование не открытое, как в сша, поэтому в пруфах только мнения экспертов по рынку, а это можно загуглить в контексте запрета рекламы алкоголя и табака в печатной прессе, как самого недавнего (относительно)
Те если бабка на лавке это пизданула, а дальше вумные эксперты это упаковали в "непрозрачность рынка", то выходит на руках уже классный иинсайд :)
ну если вам на стене подъезда очевидное не пишут, то можно с участниками рынка пообщаться.
Это как спросить пруфы нераскрытого убийства)))
Запрет на рекламу, выкладку и демонстрацию табака и его потребления не ставит целью сохранить добросовестную конкуренцию. Его цель способствовать тому, чтобы меньшее количество детей, повзрослев, приобщились к курению. Это программа на десятилетия и она дает положительный результат. На Западе начали раньше и там результат ощутимее. Что касается запрета из-за вредности, то таких изделий и продуктов очень много. От газировок до гамбургеров, не говоря о мебели, которая десятилетиями выделяет ядовитые вещества, которыми мы дышим. Все не запретишь и мешать людям гробить свое здоровье государство должно осторожно. Почему табак выбрали целью N1, не знаю, но дым курящих табак вредит окружающим и это факт, на который сделали упор. Алкоголь таким образом окружающим не вредит, но он разрушает семьи, чего не делает табак. Возможно очередь алкоголя пока не пришла, может PR у него лучше. А может лобби сильнее.
Смотря на каком Западе, в США даже злые картинки с пачек убрали
Не картинками определяется эффект. Если курящих стало меньше, значит система работает.
ой, там такие ощутимые результаты, прям разница небо и земля. чем сильнее запреты на курение, тем меньше людей признаются о нем в соцопросах.
Это не соцопросы. Это продажи.
на соцопросах выясняют % курящих людей по соцдем группам. на продажах выясняют их объем потребления. разные цифры
Странно, фентанил вообще никогда не рекламировался, а во многих странах от него пачками люди мрут
Продавать можно, потому что наркоманы взбунтуются иначе