ЕС начал антимонопольное расследование практик Apple из-за Apple Pay и комиссий App Store Статьи редакции
На высокую комиссию App Store пожаловались Spotify и Rakuten.
- Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay.
- Первое расследование началось после жалоб Spotify и Rakuten на 30%-ную комиссию на продажи в приложениях, скачанных из App Store, передаёт The Verge.
- Компании считают, что так Apple ограничивает выбор пользователей в пользу собственных сервисов Apple Music и Apple Books.
- Кроме того, Еврокомиссия изучит технологию Apple Pay, чтобы выяснить, нарушает ли платежная система Apple правила конкуренции Евросоюза.
- Apple ограничивает использование чипа NFC в своих устройствах только сервисом Apple Pay — банки и другие финансовые сервисы не могут предлагать платежи с помощью NFC через свои собственные приложения, объясняет издание.
- Компания считает жалобы безосновательными. «Они просто не хотят играть по тем же правилам, что и все остальные», — прокомментировали в Apple.
0
показов
6.2K
открытий
Комментарий недоступен
Странная логика. Если вы, скажем, недовольны необоснованным завышением цены на электричество или воду, получается нужно самому идти и строить электростанцию и систему водоснабжения? Масштабы ведь примерно такие.
Комментарий недоступен
Вы также можете сделать свою скважину и поставить солнечную панель, скажут вам электростанция и водоканал.
Комментарий недоступен
Если сетевой магазин станет монополистом, то его надо либо ограничивать, либо разбивать, как разбили standart oil. Все развитые страны так делают, лишь деревенщине надо объяснять на пальцах, почему монополии зло.
Комментарий недоступен
Это что-то меняет? Чем торговля нефтью принципиально отличается от торговли чем-то еще?
Комментарий недоступен
Вы бредите? Месторождений тьма на планете, неразведанных еще больше, а с новыми технологиями добычи, нефть вообще почти везде есть.
Комментарий недоступен
Почитый про standart oil, он массу инновация ввел, чтобы стать монополией, почти все монополии в прошлом сверхинновационны, а потом бронзовеют, сами инновации не привносят и другим не дают.
Комментарий недоступен
Т.е. если ты купил смартфон у apple, то ты автоматический их раб?
Насчёт монополий и коммунизма - парень, если у тебя в голове соломаТипа купил комп с виндой и теперь все проги только у майкрософта бери?
Даже на мак можно ставить ПО без обращения в app store, а на iphone нельзя....
Ты же про теорию коммунизма ничего не знаешь? Зачем умничаешь? Выглядишь как дурак!
Постепенное поглощение ремесленников и фермеров фабрикантами и лендлордами должно было перейти в поглощение мелких капиталистов крупными капиталистами, а последние должны были в итоге передать себя под управление государства. Тогда-то и наступала пора для “экспроприации экспроприаторов” и перехода к социализму, где национализировать остается лишь государство, а не массу мелких собственников, чья собственность была поглощена еще в капиталистической формации.Я последовательный противник коммунизма как экономического мракобесия, я изучаю его внимательно, читай неуч:
https://zen.yandex.ru/media/stankevichyus/chto-marksizm-govorit-o-monopolizacii-i-melkom-biznese-pri-kapitalizme-5e0f5bbd9c944600ad95fd0e
В. И. Ленин считал, что «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Заруби себе на носу, топишь за монополию, топишь за совок.
Комментарий недоступен
Ответь на простой вопрос, ты за то, чтобы ПО для виндовс и мак можно было покупать исключительно через магазин майкрософта и apple?
Комментарий недоступен
Меня волнует, чем больше таких мракобесов как ты, тем ближе крах экономики. Как только население становится лояльным монополиям так сразу начинается начало конца, это по всем обвалившимся странам видно.
Комментарий недоступен
кстати влияете да, это он верно ниже сказал.
на западе же почему всякие эти дела - там общество нетерпимо к монополиям.
а в России как раз терпимо, большинство так и думает - Вася урвал, вася молодец, я бы на его месте еще бы больше урвал. поэтому у нас антимонопольных дел считай что нет (только если по госзаказу кого утопить)
Комментарий недоступен
так это все против чтобы на кого попало.
и безусловно всегда наверное будет неоднозначность.
хотя в случае с эпплом на мой взгляд - злоупотребление на лицо т.к. они хотят монопольный контроль над абсолютно всем что делает человек с их девайсом включая даже личные данные например о геолокации куда я хожу с их девайсом.
думаю тут тоже можно сказать что нет - это не злоупотребление, но на мой взгляд решение может легко быть против эппл.
если бы они хотя бы давили что-то одно - а они давят реально по ВСЕМ аспектам. то есть получается что купив у эппл телефон, он остается в собственности эппл. в любой юрисдикции с таким можно налететь, даже на островах карибских.
Комментарий недоступен
это очень спорный вопрос о правах юзера на свой девайс. он спорный еще и потому, что ранее он никогда не поднимался- все таки ранее если человек какой то предмет купил, то этот предмет как бы его.
сейчас получается купил ты телевизор самсунг в другой стране, а в твоей он работать не будет или еще как.
с телефонами тоже самое, стало непонятно чей это телефон после покупки - пользователя или компании до сих пор.
поэтому конечно будет много споров про это.