Slack пожаловалась в Еврокомиссию на неконкурентное поведение Microsoft из-за предустановки Teams с пакетом Office Статьи редакции
«Кажется, в Microsoft хотят нас убить, а Teams — подходящее для этого средство».
Slack обратилась в Европейскую комиссию с жалобой на Microsoft.
В Slack обвиняют компанию в злоупотреблении доминирующим положением на рынке, поскольку вместе с пакетом Office устанавливается конкурент Slack — корпоративный мессенджер Teams.
«Мы уверены в достоинствах нашего продукта, но не можем терпеть нарушения закона и ограничения пользователей в выборе инструментов, которые им нравятся», — заявил вице-президент по коммуникациям и политике Slack Джонатан Принс (Jonathan Prince).
В Microsoft не смогли оперативно предоставить комментарии, а представитель Еврокомиссии подтвердил получение иска и пообещал, что его рассмотрят согласно стандартной процедуре, отмечает CNBC.
Дополнено в 23.30. Microsoft готова предоставить Европейской комиссии дополнительную информацию по делу, рассказал The Verge представитель компании. Во время пандемии Teams достиг рекордных показателей благодаря сервису видеоконференций, которого у Slack не было, отметил он. «Мы создавали Teams, чтобы у людей была возможность совместно работать и общаться по видео — потому что этого они хотят», — подчеркнул он.
В мае в интервью The Verge глава Slack Стюарт Баттерфилд делился опасениями насчёт Microsoft. «Кажется, в Microsoft хотят нас убить, а Teams — подходящее для этого средство», — говорил он изданию.
Аудитория Slack и Microsoft Teams начала быстро расти на фоне перехода компаний на удалённый режим работы в условиях пандемии. В середине марта 2020 года количество ежедневных активных пользователей Teams достигло 44 млн, в Slack количество одновременно подключённых пользователей выросло с 10 млн до 12,5 млн в период с 10 до 25 марта.
А что такое «неконкурентное поведение»?
Комментарий недоступен
А Вы предлагаете работать в минус с практикой - сам заработал 70%, а отдаешь все 90%?
Спотифай вынуждена брать 30% с инди-музыкантовкак раз из-за того, что 30% с нее берет Apple. Порочный круг.
эпл ничего со спотифай не берет, тк невозможно офрмить подписку через приложение, только сайт. Может пара процентов юзеров отваливаются навсегда но никаких комиссий эпл не получает.
Комментарий недоступен
Может, вы не знаете, но подписку Spotify можно оплатить банковской карте.
Можно.
Но большинство, особенно в США, оплачивают прямо в приложении через App Store. И при оплате картами процессинговый центры тоже берут свою комиссию.
Так же не забывайте и о других накладных расходах стримингового сервиса.
Комментарий недоступен
Apple требует, чтобы Spotify и другие сервисы платили комиссию в 30% за покупки, которые пользователи совершают через платёжную систему Apple: например, при переходе с бесплатной на платную премиум-подписку.
https://vc.ru/legal/61022-spotify-obvinila-apple-v-neravnom-otnoshenii-k-svoim-i-storonnim-servisam-iz-app-store
Комментарий недоступен
Чего тогда они на apple жалуются?
Комментарий недоступен
Классная аналогия) Спасибо)
Но я думаю что это все-таки «недобросовестная конкуренция».
А «неконкурентное поведение» - это типа когда ты ведёшь бизнес так, чтобы не навредить своему конкуренту, видимо.