Право Лера Михайлова
12 039

Spotify обвинила Apple в неравном отношении к своим и сторонним сервисам из App Store

И создала для претензий отдельный сайт.

В закладки
Аудио

Музыкальный стриминговый сервис Spotify обратился в Европейскую комиссию (антимонопольный орган Евросоюза) с жалобой на Apple. Об этом в блоге компании рассказал основатель Spotify Дэниел Эк.

Чтобы проиллюстрировать свою историю конфликта с Apple, Spotify запустил сайт под названием Time to Play Fair — «Время играть по-честному».

Там сервис рассказывает, как Apple в разное время:

  • не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify (голосовой помощник от Apple до сих пор не работает с сервисом);
  • отклоняла приложения для Apple Watch;
  • угрожала удалить Spotify из App Store;
  • запретила рекомендовать подкасты после того, как Spotify купил две компании из этой сферы;
  • не одобряла обновления приложения из-за того, что Spotify предлагала пользователям купить платную подписку в обход платёжной системы и комиссий Apple.

В компании также вспомнили, как в феврале Apple нарушила собственные правила и отправила пуш с промо Apple Music пользователям iPhone. При этом компания ограничивала Spotify из-за их рекламных компаний: например, Apple не одобрила обновление приложения из-за слова Free на скриншотах в App Store, говорится на сайте.

Apple требует, чтобы Spotify и другие сервисы платили комиссию в 30% за покупки, которые пользователи совершают через платёжную систему Apple: например, при переходе с бесплатной на платную премиум-подписку.

Если Spotify согласится платить эту комиссию, сервису придётся поднять цены для пользователей — и тогда она окажется выше, чем у конкурирующего Apple Music, говорит Эк. Другие приложения, не сфокусированные на контенте —например, Uber — не облагаются такими комиссиями.

В последние годы Apple ввела в App Store правила, которые ограничивают выбор пользователя — по сути, она выступает в роли и игрока, и регулятора, намеренно ставя в невыгодное положение других разработчиков приложений.

После безуспешных попыток решить проблемы напрямую с Apple, мы просим ЕС принять меры для обеспечения честной конкуренции.

Дэниел Эк
основатель Spotify

По словам Эка, Spotify требует честной конкуренции:

  • чтобы ограничения распространялись на все приложения в App Store;
  • потребители могли выбирать платёжную систему;
  • магазины приложений не могли контролировать связь между сервисами и пользователями: в том числе устанавливать «несправедливые ограничения» на рекламу, которая может принести пользу.

#новость #apple #spotify

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","spotify","apple"], "comments": 127, "likes": 71, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 61022, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 13 Mar 2019 15:20:15 +0300" }
{ "id": 61022, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/61022\/get","add":"\/comments\/61022\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/61022"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120 }

127 комментариев 127 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
–49

Они(Spotify) совсем с дуба рухнули?
Логично что компания будет не одинаково относиться к своим и не своим сервисам.
В этом как бы и идея иметь свои сервисы на своей платформе.
И заявления Шведов выглядят ребячеством.

Ответить
70

Это вы просто антимонопольных законов Евросоюза не читали. Там своя платформа, не своя - не колышит. И вопрос может быстро перемести в выбор - быть ли продукции и сервиам Apple в Европе или нет?
Все это возможно при одном важном условии - у Spotify есть свои лоббисты и очень хорошие юристы.

Ответить
27

Антимонопольные законы в Европе - плод нескольких столетий развития прав и свобод в том числе в области предпринимательства. Их очень сложно разжевать тем, кто не вырос в этой культуре :(

Европа уже через все ваши аргументы прошла эдак в XVIII-XIX столетиях, а то и раньше. С монополиями там ещё в эпоху Просвещения воевать начали.

Ответить
–1

Они хотят доить чужую платформу.
Для этого используют инструменты социалистов, антимонопольщиков.
Такой же террор через социалистическое общество, как и профсоюзы.

Монополии бывают разные.
И платформа созданная на открытом рынке, в результате интеллектуальной деятельности, явно не относится к классическим монополиям 18-19 века.

Ответить
8

Я, конечно, не в полной мере поддерживаю описанные выше претензии Спотифай к Эпл, но логика "наша платформа - делаем, что хотим" тоже чушь полная)

Никто ведь не мешает Эпл развивать свою платформу, даже не считая того, что вся платформа развивается главным образом за счет приложений сторонних разработчиков. Без всех сторонних приложений никому бы 100 лет не нужна была эта платформа. Но здесь вопрос в том, что Эпл целенаправленно ограничивает функционал конкурирующих приложений, мешая им внедрять его.

Называя антимонопольные претензии "Террором", вы это говорите от имени владельца бизнеса или от имени потребителя? Если у вас бизнес, то мечты о монополии еще можно понять. Но если вы, в первую очередь, потребитель, тогда ваша позиция выглядит немного странной. Если бы все руководствовались лозунгом "мой бизнес, ограничиваю, кого хочу" и никто не боролся с монополией, мы бы сейчас не имели многих достижений во всех сферах, которые сейчас имеем.

Ответить
1

Монополии бывают разными и корни у них совершенно разные.
Есть даже монополии полезные для потребителя.
А есть свободный рынок вредный для потребителя.
Пример UFC против индустрии бокса.
UFC монополия, которая удовлетворяет потребителя, один поставщик.
Бокс - это несколько поясов, несколько каналов, "акт Али" и прочее.
В итоге потребители не могут смотреть лучших с лучшими.

Ответить
0

Да, есть полезные монополии, есть естественные монополии. Но это отдельные, конкретные ситуации. А в целом, если переносить это на остальной рынок, ничего хорошего это не даёт. Конкуренция предоставляет потребителю выбор и вынуждает компании постоянно вертеться и развиваться, чтобы быть лучше конкурентов и убедить потребителей выбрать именно твои услуги. Выбрать, благодаря преимуществам твоего сервиса, а не отсутствию альтернатив. В конкуренции выживает в любом случае только сильнейший.

И что значит UFC монополия, а бокс нет? UFC - это конкретная организация, а вы сравниваете ее с целым видом спорта)
В таком случае, вам надо сравнивать бокс и смешанные единоборства. Но в сфере смешанных единоборств тоже существует не одна лига, разные весовые категории, разные каналы и в целом схожая схема. И, как видите, и там и там - конкуренция.

Ответить
0

UFC монополизировала MMA.
Есть никому неинтересные регионалы, есть Bellator собирающий огрызки.
MMA сегодня это UFC.

В боксе сейчас что-то похожее пытается сделать DAZN, собирает лучших на свой канал. В принципе можно сделать свой пояс и отправить WBC, WBO, WBA и других отдыхать. Но там скорее всего как раз таки "акт Али" и прочее регулирование этого сделать не даст. Якобы конкуренция это всегда хорошо...

Ответить
0

«UFC монополизировала MMA.
Есть никому неинтересные регионалы, есть Bellator собирающий огрызки.
MMA сегодня это UFC.»

Тем не менее, UFC добилась этого тем, что смогла предоставить потребителю лучший продукт на фоне конкурентов. А не благодаря ограничениям конкурентов и искусственным барьерам. Просто конкуренты в данном случае оказались ни о чем) но если бы конкурентов вообще не было, то далеко не факт, что UFC были бы сегодня теми, кем они являются. В части качества продукта, я имею ввиду.

Ответить
0

Но все эти аналогии не к теме поста. Спотифай ведь не имеет претензий к Apple как к держателю платформы в целом. Они имеют претензии о наличии как раз искусственных барьеров в рамках этой платформы. То есть сначала Apple собирают на своей платформе самые разные компании, благодаря которым платформа, собственно, и развивается. А потом, когда Эпл решает войти в новую для себя нишу, они начинают урезать функционал конкурентных предложений. И вот это вызывает вопросы.

Ответить
17

Интересно: на картинке два гитариста, но вставить предлагают только парню с крашеной челкой.

Ответить
14

чувак в шапке уже что-то ко рту поднес, а у басиста глаза выдают, что штекер вставлен

Ответить
1

жжошь)

Ответить
11

Кто о чем, а Petyukh о вставлянии парням..

Ответить
2

ревнуешь?

Ответить
2

Не её, вот и бесится.

Ответить
2

Кому что, а Соне не дает покоя моя фамилия.
Я тебе дам доллар, если ты смешно обыграешь мою фамилию, не прибегая к тюремному жаргону.

Ответить
1

Nikolay Petyukh регулярно шутит про вставляние парням

удивляется, что шутят про то, что он, с фамилией Petykh, шутит про вставляние парням

Ну ок.

Я тебе дам доллар

А где оставшиеся 19?

Ответить
1

Оставшиеся 19 твой батя взял

Ответить
0

Nikolay Petyukh регулярно шутит про вставляние парням

У меня больше 2 килокаментов на Виси, из которых про вставляние парням и трех не наберется. Регулярность на лицо. На твое лицо.

Ответить
0

Ммм, запах горелых пердаков по утрам. War never changes.

Ответить
0

Где ты живешь, что по утрам пердаками воняет? Ты гастарбайтер?

Ответить
0

Твой юмор становится все тупее. Астанавись!

Ответить
1

Сначала залупается, потом сливается.
Классика.

Ответить
0

Залупаться на петуха.. Кхе-кхе..

Ответить
5

В наше нелегкое время очень может быть, что это не парень ;)

Ответить
–2

Дыма без огня не бывает.
К Google ведь у них претензий нет.

Ответить
–35

К Google нет пренетзий потому что они (Spotify) дурачки.
Забудем про Apple.
Представим такую ситуацию. Вы, Alexander, создадите свою компанию. Ваша компания разработает смартфон и ОС для него. В этой ОС будет свой магазин приложений с какими-то правилами. И тут в игру вструпает Spotify. Они ознакомились с правилами вашего магазина приложений и они им не понравились. Вместо того, чтобы проигнорировать вашу платформу, они все-таки выпустят приложение, а на следующий день побегут в суд. Это нормально по-вашему?

Ответить
57

Да это нормально, если есть нарушения антимонопольного законодательства. В итоге это решит суд. Откуда вы такие вылезаете, что не понимаете прописных истин и с рабским мышлением? Вы слышали что такое честная конкуренция, зачем это вообще?

Ответить
–25

Судя по всему, с антимонопольным законодательством что-то не так.
Рабское мышление вообще каким боком сюда приплели?

Ответить
28

Рабское мышление здесь в том, что вы всерьез выступаете против честной конкуренции и за интересы монополии. Хотя сами вы не владеете какой-нибудь транснациональной монополией, а являетесь потребителем. Ведь не только Spotify от этого страдает, но и потребитель, который получит ухудшенное experience от любимого сервиса. То есть выступаете за барина против своих интересов.

Ответить
–19

Нет никакого барина, очнитесь.
Я сам использую Spotify. А еще у меня два устройства - одно на iOS, одно на Android. И в обоих из них предустановлены стриминговые сервисы от производителей. Вообще никаких страданий не получаю. К тому же, никогда стороннее приложение не будет так хорошо интегрировано в ОС.

Ответить
13

Ты идиот?

Ответить
–10

?

Ответить
9

Только вот все мои минусы в рамках одного поста, а не скакание по профилю и минусы всему подряд, лол.

Ответить
–18

А, ну это все меняет.

Ответить
2

Почему идиот?
просто это говнецо с Пикабу приплыло ;)

Ответить
0

Оу, это у него не в первый раз.
Ну и плюс он знатный яблофил(именно в таком контексте). Не удивляйтесь и не жалейте. Ему дали право так делать, а он им пользуется

Ответить
0

А вы уверены, что интегрированные сервисы работают хотя бы не хуже Spotify? Я даже не хочу пробовать Apple Music, т.к. мне очень нравится Spotify и их музыкальная библиотека.

Ответить
–5

Apple на открытом рынке создали то, что создали. Абсолютно честная конкуренция. Антимонопольщики из той же когорты, что и профсоюзы, и прочие социалисты.

Чистые монополии это там где сговор и нечестные условия конкуренции.
Здесь же монополия на собственной платформе и созданная собственным интеллектом.

Ответить
3

Любая монополия в том или ином смысле создаётся собственным интеллектом.

Ответить
3

Я возможно что-то путаю, но монополия это главенство одного над целой отраслью.
У Эппл такого главенства уже давно нет. Есть Андроид с его Гугл Плеем. Там устройств значительно больше в количественном значении.
Не нравится на в Аппсторе идите на другую площадку и игнорируйте Аппстор. За вами протянутся пользователи и вот тогда Эппл может поменять свою позицию, возможно, поскольку будет терять пользователей, которые сменят платформу, поскольку ваш сервис для них очень ценен.
Спотифай как сервис мне очень нравится. Пользуюсь им довольно давно (впн наше все). Так что никакого негатива к самому сервису у меня нет.

Ответить
0

Есть ещё локальные монополии

Ответить
1

Не у всех ведь мышление социалистов.

Ответить
31

Минусовать мои посты в других ветках, да вы гений! Все понятно с вами.

Ответить
5

Мои тоже минусит. Походу всем так делает
ахах

Ответить
1

Я этому человеку минуснул один комментарий и другой плюсанул, а он в свою очередь заминусил все мои комменты из разных веток. Как думаете, расстройство какое-то?

Ответить
–3

нормальная реакция человека из реального мира - зацепи кого-то на улице и ожидай реакцию, так и тут

Ответить
0

Да уж, мне, видимо, не понять

Ответить
–2

Психология обычная - поймете.

Ответить
5

психология быдла ) без иронии, это действительно свойственно людям с низкой культурой общения

Ответить
–4

Ты психолог?

Ответить
0

Социальная психология, если конкретнее. Групповая психология и динамика, психология толпы.

Ответить
–5

У тебя специализация в дипломе указана такая?

Ответить
3

Лучше - 12 лет практики в этой области)

Ответить
–10

практикуйся дальше, а мнение твое держи при себе, а то похабишь Науку психологию

Ответить
2

Хахахаххахаха )))
Господи, откуда вы лезете сюда, ебанаты )

Не трудись комменты редактировать, если чо

Ответить
–11

Вот "психолога" расперло, ты что анатомию в школе не учил?
И я сама решу, что и как мне делать, если чо и если ничо, также.
Бай!

Ответить
3

Ты ничего не решишь, потому что ты - студент, за копейки работающий на агентство, которое получает копеечку за диджитал коммуникации и сейчас ты занят прокачкой профиля со стоковой фотографией и фейк-анкетой в ФБ с индонезийскими рандомными френдами, за что тебе заплатят пару тысяч рублей.

Ответить
–2

всё мимо, тебе сказали бай - значит отлипни

Ответить
4

Нет, дружок, не отлипну, я сейчас попрошу твой профиль просто снести отсюда, потому что вы задрали, студенты ебучие со своими фейками в комментах.

Ответить
–3

Я уже Матвиенко приготовила письмо, как ты российский интернет похабишь и страну позоришь.
Так, что заткнут тебя и тебе подобных "активистов".

Ответить
4

Сонгайла, ты это прочитаешь.
Поразительное у тебя, товарищ, упорство - в 2014 году проебаться на краже чужих фоток в гуглоплюсе, в 2019 создавать фейков на виси и пороть хуйню в комментах.

Я признаю, ошибся. Ты не студент.
Ты реально больной, 8!!! лет минимум (дальше мне было лень копать) заниматься безумной шизофреничной херней в разных сетевых сообществах

Ответить
7

Для остальных поясню.
Коля Сонгайло (так же вещавший до момента бана с аккаунта Анжелика Громова, а до того с еще нескольких) - интернет-шизофреник, родом из Латвии. Сейчас живет в Берлине. Также известен как дигимариум, аргоэкспо, четвертая индустриальная революция (шучу).

С начала десятых (минимум) бредит в интернетах. Когда-то спамил людям в ФБ, продвигая свои шизофреничные бизнесы (иначе это не назвать).
Отметился в ВК сообществе, в Твиттере, даже в Гуглоплюсе.
Нещадно спамил в комментах, был неоднократно и много где забанен за безумие, бессмысленность и оскорбления.

В числе интересов Коли - Новороссия, ДНР, ЛНР, Владимир Владимирович Путин и прочая велико/новорусская туфта, типичная для русскоязычного полулатыша-полурусского, перебравшегося в Берлин.

Коля уже много лет приходит в комменты в разные интернет-сообщества, разводит виртуалов и жалуется попеременно то ВВП, то в ЕСПЧ (на словах).
На деле дико труслив, параноик и неадекват, живущий на пособие по безработице.

Ответить
0

Жесть, вы как это все раскопали-то? Там же просто левый профиль в фейсбуке. 0_0

Ответить
0

На профиле ссылка, по ссылке утка, в утке яйцо :)
Ничего сложного нет, на самом деле. Люди часто удивляются тому, как многое лежит на расстоянии одного клика в поиске

Ответить
0

Прости киска, но ты в черном списке 😂

Ответить
0

Мне тоже пошёл минусить =))

Ответить
–42

Глаз за глаз.

Ответить
5

«Палка в рот, сделай правый поворот»

Ответить
–1

У нас таких называли "обида ебаная" иди, ещё минусов отгрузи труженник =)

Ответить
11

именно так и поступил Яндекс (только там было с предустановкой сервисов) и выиграл дело в ФАС, так же поступают и компании в ЕС, где Гугл начинает занимать монопольное положение

Ответить

–15

Но никто ведь не мешает Яндексу или любой другой компании создать лучший продукт и занять монопольное положение. А то получается так. Google потратил тонны денег и миллионы человекочасов на создание продукта, которым все захотят пользоваться и у них получилось. Тут приходит какой-то суд и все это забирает.

Ответить
7

это называется "злоупотребление монопольным положением" Почитайте историю Standard Oil, ей уже 100 лет, но она до сих пор не потеряла свой экономической актуальности

Ответить
–1

Почитаю обязательно, но какого дьявола тогда вообще создавать какие-то продукты? Сделал что-то хорошее, всем понравилось, все купили, а завтра тебя уже судят. И я сейчас не только про IT-компании.

Ответить
0

не используй свое монопольное положение в своих интересах и все будет ок

Ответить
–2

Это очень расплывчатая формулировка, не находите?
Гипотетический пример.
Компания создала ОС, и в этой ОС есть предустановленный интернет-браузер. На момент выпуска ОС не было компаний, которые делали бы другие интернет-браузеры, но в один момент такая компания появится. И вот уже я использую монопольное положение? И так до всего можно докопаться.

Ответить
0

я как бы тоже, без претензий к спотифай, просто мысли: создавал компанию, инвестировал, продвигал, а тут появляется паразит и давай делись – офигел совсем, я хочу заработать на тебе денег

Ответить
0

ну так-та спотифай появился раньше, а потом эпл запилила свой аналог. (я щас про стриминг именно музыки по подписке)

Ответить
1

понятно. но эпл создал всю инфраструктуру для этого, споти начал зарабатывать на этой инфраструктуре в разы больше, теперь они не довольны потому что они не смогут заработать еще больше

Ответить
0

Нахуй инфраструктуру apple, говорю, как мобильный разработчик. Каждый будет готов уйти из app store, когда можно будет ставить приложения не из магазина.

Ответить
0

Вопрос на засыпку: кому нафиг нужна будет вся эта инфраструктура от apple, если большниство популярных приложений (не эппловских) исчезнет из этой самой инфраструктуры? Попробуйте чисто теоретически представить себе такую ситуацию)

Ответить
–1

Мы все это знаем. Но сейчас речь именно про платформу. Сюда же можно отнести и поиск Google по умолчанию в Android-смартфонах.

Ответить
2

Если бы у Яндекса была своя ось, которой бы пользовались в половине мира, то Споти так же бы обратился в суд, если бы Яндекс.Музыка вылезала первой при запросе Спотифайл в Яндекс.ПлейМаркет

Ответить
–2

Они ведь не на это жалуются. Apple Music и Google Play Music преустановленные приложения на iOS и Android соответственно. Давайте засудим Apple и Google? Насколько я понял, основная претензия в 30% комиссии на покупки внутри приложений. Но при этом можно оплатить подписку через сайт и ничего не отдавать Apple.

Ответить
0

Это был базовый пример

Ответить
3

Так не работает. Если созданный вами продукт достигает определенного размера государство обязано вмешиваться и не давать стать монополией, ограничивая ее влияние на конкурентов. В ИТ это с майкрософта идет и конечному пользователю, как и бизнесу, этот кейс пошел явно на пользу.

Ответить
–14

Государство вообще не должно вмешиваться в бизнес, не говоря уже о том, что государство это и есть одна большая монополия, которая доит простых граждан. Пусть на себя в суд подадут.

Ответить

2

либерастия головного мозга

Ответить
0

Хорошо, допустим следующий сценарий: Все крупные айти компании такие подумали, что больного много платят работникам и решил платить по 5 тысяч (по сговору). В итоге кто-то уходит в другую сферу, кто-то в другие компании, но большая часть людей остается тупо по инертности, а также потому что эти компании к тому же монополисты на рабочие места для людей данной специализации.

Государство не должно вмешиваться?

Ответить
2

Я считаю, что нет. Рынок все расставит на свои места. Если людям станут меньше платить, они с меньшим энтузиазмом будут делать свою работу, а значит меньше людей станет пользоваться продуктом. Резкое сокращение заработной платы подтолкнет многих людей уйти и создать свою компанию. Так появятся продукты, которые лучше прежних во всем. Удачные решения сохранят, а о неудачных будут помнить и не повторят их.

Ответить
7

ИМХО Spotify лучший сервис для прослушивания музыки, очень жду

Ответить
–2

вот пусть свой айфон сделают и продают на нем свои спотифаи как хотят. я бы на месте эппл поступал также.

Ответить
1

а если самсунг начнет задерживать поставки экранов для айфонов? и скажет: сделайте свои экраны и продавайте телефоны с ними.

Ответить
2

самсунг сам будет в проигрыше, если начнет так делать.

Ответить
2

Задержать могут, думаю, такие ситуации оговорены в контракте.
Имеют право вообще их не продавать.

Ответить
2

Qualcomm ведь отказалась продавать модемы Apple и ничего. Apple просто пришлось искать другого поставщика.

Ответить
0

пример не в тему, у них контракт, не самсунг дак кто то другой.

Ответить
4

Фундаментально разумные вещи, но если устроить баттл по фактам, то критики многое не выдерживает, конечно.

не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify (голосовой помощник от Apple до сих пор не работает с сервисом);

Если что, Siri и HomePod не поддерживают никакие другие сервисы. Другой вопрос, что никто не запрещает стримить через AirPlay.

отклоняла приложения для Apple Watch;

Потому что API для сторонних сервисов было так себе и они работали очень хреново.

угрожала удалить Spotify из App Store;

Видимо за нарушение правил (можно протестовать против них, но правила были).

запретила рекомендовать подкасты после того, как Spotify купил две компании из этой сферы;

Не очень понятно, что имеется ввиду, закрытие части API iTunes в области подкатов?

не одобряла обновления приложения из-за того, что Spotify предлагала пользователям купить платную подписку в обход платёжной системы и комиссий Apple.

Можно оспаривать правило, но это напрямую запрещается Apple.

Ответить
3

Не устраивают правила Апстора? На выход.

Ответить
2

Самый простой способ - оплачивать через сайт. И не надо будет отваливать 30% комиссии

Ответить
0

Ну они ж хотят доить чужую платформу.

Ответить
1

Spotify не могут даже ссылку на сайт оставить в своем приложении. Ты либо используешь In App Purchase и платишь 30%, либо убираешь все ссылки на оплату мимо Apple, либо бодаешься и тебя не пропускают в Appstore.

Ответить
0

Самый простой способ вижу сделать так:
- Идешь на уступки, в итоговую цену подписки через приложение закладываешь 30% цены.
- Ниже пишешь о том, что через сайт оплата будет на 30% меньше
Пользователь закрывает приложение, оплачивает на сайте и все

Ответить
1

Так не работает.
Модераторы Apple жестко отслеживают чтобы в приложении на странице оплаты не было ссылок на сайт. Приложение просто не пройдёт этап ревью.

Ответить
0

Но можно в принципе на своем сайте огромным красным текстом написать подобное?

Ответить
0

Это обман. Некоторые и Booking так пытаются обманывать, иметь на халяву их трафик, а потом воровать клиентов.

Ответить
0

Ну так правильно, я создаю маркетплейс, закупаю трафик, зачем мне на странице товара давать ссылку на прямую покупку у поставщика?

Ответить
0

Так 30% комиссии это реально много.
И это чистой воды монополия.

Ответить
0

Не знаю, не думаю, что им самостоятельный маркетинг выходит дешевле.

Ответить
3

Apple Music эта хрень ещё та. В основном на нравился из-за кривого поиска. Пару месяцев назад отменил подписку, как раз на третий день после очередного съёма денег с карты, решил отменить продление - в итоге эпл мюзик сразу стал недоступен лол
Лаже плейлист не могу посмотреть чтоб скопировать названия нужных треков

Ответить
2

Spotify >>>> Apple Music
Более чем очевидно, что Apple навязчиво впаривает свой музыкальный сервис.

Ответить
–2

Впаривает? Правила для всех одни. Не нравится? На выход.

Ответить
0

То же самое и к Эппл относится.
Не нравится продавать на рынке ЕС по их правилам, то на выход.

Ответить
1

Кто музыку заказывает, тот её и танцует.

Ответить
0

Проблема не только в конской комиссии, но и в отсутствии кроссплатформенности для подписок.

Ответить
1

О чем вы? Подписка и у спотифая и у эпл музыки одна на все ваши устройтсва.

Ответить
0

Даже если эти устройства на Android?

Ответить
1

Разумеется, андроид, виндовс, веб.

Ответить
0

Хм, всегда считал что подписки вендор-локнутые. Так уже лучше

Ответить
0

Вряд ли что-то из этого выйдет. Эппл - это не Россия, и просто так не пускать их на рынок без достаточного количества формальных и неформальных оснований они уж точно не стали бы. А если что-то такое и делают - то точно уверены в своей конечной правоте и в том, что юристы закроют все вопросы в их пользу.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }