Twitter подала иск к российскому приставу из-за штрафа в 4 млн рублей за отказ перенести данные россиян Статьи редакции
Компания тянет время, оспаривая каждое решение суда, считают эксперты.
- Twitter 1 октября подала два иска в Пресненский и Мещанский районные суды Москвы к Максиму Думакову, судебному приставу-исполнителю по производству о штрафе для компании на 4 млн рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на базу суда.
- Компания не ответила на запрос газеты, дозвониться до Думакова не удалось. Один из исков — об «оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя», говорится в данных суда. Компания получила штраф в феврале 2020 года за отказ переносить в Россию серверы с данными российских пользователей.
- Управление по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП) возбудило производство в отношении соцсети в июне 2020 года, передаёт газета. Ведомство «принимает комплекс мер, направленных на исполнение требований», иск служба пока не получила, прокомментировали в пресс-службе ФССП.
- Роскомнадзор запросил информацию о локализации данных у Twitter и Facebook в конце 2018 года. За отказ обе компании получили штрафы в три тысячи рублей. Facebook проигнорировала постановление суда, а Twitter пыталась оспорить решение. Позже суд снова оштрафовал обе компании на 4 млн рублей за отказ перенести серверы с данными пользователей в Россию. Штраф на 4 млн рублей Twitter тоже обжаловала в суде, но безуспешно.
- Соцсеть может пытаться затянуть процесс, рассуждает председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев. Компания может себе это позволить, так как взыскать штраф с нерезидентами можно, только если его признает суд США, объясняет адвокат юридической группы «Яковлев и партнеры» Владимир Соловьев.
0
показов
6.6K
открытий
Хранение данных на территории РФ не означает, что у товарища майора есть к ним доступ. Зарубежные компании ставят свои серверы в российских дата центрах в отдельные клетки, со своими ИБП. Шифрование никто не отменял. Единственное, что можно сделать с этими серверами, это отключить их от интернета. В этом случае предполагается, что сервис перестанет обслуживать российских пользователей. Но, в законе странная формулировка, первичное наполнение и хранение. Прямого запрета на хранение и использование копии в других местах нет.
Тут даже не совсем понятно на самом деле за или против кого направлен этот Закон. Может быть Вы знаете?
Раз закон не запрещает хранение данных за рубежом, то основное его предназначение в том, чтобы копия базы лежала здесь. Когда левая пятка товарища майора пожелает узнать, что за гражданин скрывается за определенным ником, он мог это легко сделать.
Ну вот лично мне скрывать нечего, пусть хоть левая, хоть правая пятка майора или полковника там чего-то хочет.
Ну раз нечего, расскажи почему зарегистрировался ты вчера и сразу такой активный и только в этой теме.
На первый вопрос. Я точно сам не помню когда я зарегистрировался, потому что мне на электронную почту пришло письмо, в котором было написано "Спасибо за регистрацию" Ну я и перешел по ссылке, чтобы посмотреть что же это такое. Согласен, это было опрометчиво, вирусы и всё такое, но любопытство взяло вверх. По поводу второго вопроса, это первая тема которая мне попалась на глаза и которую захотелось прочесть. Тут ни чего военного в этом нет, ну а прочитав ее, соответственно захотелось просмотреть комментарии и на них ответить.
так лепить отмазку лейтенант не годится, совсем уж обленился
У Вас какие доказательства, кроме собственных доводов? Ни каких.
Вот по этому письму я перешел на сайт и зарегистрировался. Как и почему оно ко мне попало, не помню
Очень смешно такое наблюдать просто. Нет оснований не доверять.
Так я же вроде ответил, что основания были, но любопытство мое неразумное любопытство взяло верх. Хотя я вроде догадываюсь как это письмо ко мне попало.
Это до поры до времени, до ситуации, когда любая зацепка по вам кому-то резко понадобится. И целью можете быть даже не вы, а кто-то из вашего окружения.
Этого может не случиться, конечно. А может и случиться.
Вы знаете, если к примеру кто-то из моего окружения свяжется с какой-то террористической организацией к примеру, то я его защищать не стану. И сам предоставлю всю необходимую информацию. Поэтому тут как посмотреть на эту проблему.
Речь не о терроризме, и не о "комитете" или ЦРУ, а о вещах намного более бытовых и приземленных. Бизнес, отношения, банальный криминал - ровно те случаи, когда вы или кто-то из вашего окружения может стать объектом чьего-то недоброго внимания.
По Вашей логике, если данные будут доступны только иностранцам, а не нашим правоохранительным органам. замечу не всегда, а только по решению суда, для меня и моих близких это безопаснее? Я правильно понимаю?
Абсолютно правильно. Точнее некуда.
А Вы не иностранный агент?
Нет. Но мне доводилось коммуницировать с российскими "органами", а с американской полицией - нет.
И как-то по итогам я американской полиции доверяю несколько больше.
Только потому что Вы с ними не сталкивались, поэтому больше доверяете? Ну а если бы по какой-то причине столкнулись с ними, так же бы доверяли? Не думаю, что Вы знаете точно ответ на данный вопрос.
Логика иная. Те - абстракция. А эти - суровая реальность.
Печальная и унылая реальность
Будем надеяться, что Вы столкнетесь с другой реальностью в этом вопросе, а я не столкнусь с проблемами про которые пишите Вы. Удачи.
«Ну вот лично мне скрывать нечего»
Как говорил Дзержинский - Отсутствие судимости это не ваша заслуга, а их недоработка. 😂
Ну может и так, но речь не об этом. А о том, что лично мне от "органов" скрывать нечего, да они и так всё что надо обо мне знают. А вот чтобы обо мне знал что-то к примеру американский црушник, это уж извините перебор. Хотя вероятно если захочет, то тоже узнает.
А опубликуйте данные своей банковской карты тут. Можете опубликовать другую личную инфу. Вам же скрывать нечего
Хорошо, а какую гарантию безопасности мне может дать иностранное государство, или даже по своей сути частный сайт какой-то иностранной компании, на серверах которой в чужом государстве хранятся мои данные, в том числе и данные моих банковских карт? Поэтому предложение опубликуйте тут то-то то-то выглядит просто глупым. Когда я пишу, что мне нечего скрывать, то имею ввиду, что за мной нет противоправных действий. И кстати, на этом сайте достаточно моей и Вашей личной инфы, и что-то я не увидел при регистрации отсылки на 52-ФЗ и получение моего согласия на обработку моих персональных данных.
Это все понятно, не понятно другое: если это МОИ ЛИЧНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ данные, почему государство решает где их хранить? Я вот даю разрешение Твиттеру и Фейсбуку хранить их в США и не хранить в РФ. Но приходят чиновники и начинают решать что и как. Тогда получается это не мои персональные данные.
Это вы думаете, что за вами нет противоправных действий.
"Но это уже вопрос к нашему государственному строю... Но даже с эти можно и нужно бороться." Ваши слова? Призываете к свержению гос.строя?
А можно трактовать как призыв к улучшению работы на местах, не так ли? Всё относительно и бесспорно как посмотреть.
Как вы думаете, э-шник, которому нужно будет получить очередную звёздочку, как будет трактовать эти фразы?
Я думаю наверное так же как и Вы, здесь сыграет роль человеческий фактор, я же надеюсь на то, что объективных решений будет в нашей стране больше чем субъективных. Хотя нам очевидно еще далеко до этого.
Конечно. Человеческий фактор сыграет посадить тебя. Своя шкура ближе
Давайте кое что проясним. Согласно нашей с Вами Конституции, власть принадлежит гражданам, правильно? Это не я сказал, так ну или почти так написано в Конституции, не принципиально. Т.е. мне, Вам нашим близким, знакомым, соседям, не знакомым и тд. в том числе чиновникам, и президенту. Верно? Говоря о том что я призываю к свержению власти, Вы намекаете на то, что я иду против себя самого. По-моему это более чем нелогично. К тому же призыв к свержению, ну по крайней мере, в моем понимании, это называние конкретных имен, должностей и тд. чего я не делал, а также указание конкретных действий направленных против кого-то конкретного, чего я также не делал. А вот комментарий в ответ на мое высказывание, что с этим надо бороться, содержащий конкретную фамилию, это уже можно трактовать как непосредственный призыв к действию в отношении конкретного лица. Поэтому нет, единственное к чему я призывал, это к тому, чтобы каждый из нас ответственнее относился к своим обязанностям, вот и всё.
Как отнесётся твой куратор, если увидит твои призывы к свержению власти, а потом нелепые оправдания?
А конституция - это вообще экстремистская литература
Так же как и к твоей болтовне на пустом месте. За мной и надо мной нет ни каких кураторов в этом вопросе, это раз, во вторых я не собираюсь ни чего доказывать и тем более оправдываться, я констатировал факты для особо понятливых, однако и это до некоторых не дошло. На счет .Конституции, тебе виднее, ты же умный. Я не слышал о том чтобы она была признана подобного рода литературой. Хотя понятно что это был саркастический вброс интернет тролля...
У меня ощущение, что вы последние 10 лет жили в изоляции, а теперь решили выйти в интернет.
Читайте:
Ну что тут можно сказать? Маразм он и в Африке маразм, хотя мы не знаем всей правды а только апеллируем той информацией которая нам дана под определенным "соусом" Возможно всё ни так однозначно, и дело не ограничивалось только "чтением Конституции", а возможно какие-то другие причины. Я не могу быть в данном случае уверенным на все 100%