Власти США запретили американским компаниям поставлять технологии китайскому производителю дронов DJI Статьи редакции
У компаний также возникнут проблемы при экспорте деталей.
Минторг США добавил в «черный список» китайского производителя дронов DJI, пишет The Verge. Компаниям из США запретили экспортировать свои технологии для использования в ее аппаратах.
Запрет также затруднит использование деталей американских производителей в дронах, что может нарушить цепочку поставок DJI, сообщает издание. DJI и Минторг не ответили на запросы о комментариях.
Правительство США не раз заявляло, что дроны китайского производства представляют угрозу национальной безопасности: в октябре 2019 года Министерство внутренних дел заявило, что приземлило все свои 800 дронов из-за опасений по поводу китайского шпионажа и кибератак, а Минюст запретил покупать дроны иностранного производства на свои средства по соображениям безопасности.
В списке Минторга 77 компаний и филиалов — 60 из них китайские. Кроме DJI в списке оказалась один крупнейших китайских производителей чипов SMIC. Это продолжает политику Дональда Трампа по блокировке работы китайских технологических компаний в США:
- В мае 2019 года власти запретили американским компаниям использовать оборудование Huawei. Также китайскому производителю телефонов нельзя покупать любые необходимые детали или другое оборудование без предварительного одобрения Белого дома.
- В сентябре Министерство торговли выпустило приказ о блокировке TikTok и WeChat. Он предусматривал удаление приложений из App Store, Google Play и любых других платформ, которые доступны в США.
- Однако приложения все еще доступны: запреты властей на скачивание WeChat и TikTok заблокировали суды.
Комментарий недоступен
Зачем
1. Мировой фабрике
2. Ядерной державе
3. Стране с 1.4 млрд человек
4. Имея свою космическую программу
5. и пр.
кому-то доказывать свою дружественность?
Комментарий недоступен
Богатая и могущественная страна (а не страны) только одна сейчас на глобусе - это Китай.
Ну уж очень завираться не можно. Все же могущество у нас все еще считается военной мощностью, а Китай в 11 раз слабее в военном плане, чем США.
Бред.
У Китая ВМФ УЖЕ мощнее, чем у США.
Новейший эсминец "Тип 055" несет больше 100 ракет. Три таких эсминца достаточно, чтобы потопить ВЕСЬ флот США.
Можно говорить с некоторой натяжкой, что США тратит больше на вооружение, ну так в США один выстрел к пушке корабля типа "Замволт" обходится в ... 800 000 - 1 200 000 долл! С таким ценником военный бюджет США может быть хоть в 100 раз больше, чем у Китая, только проку от этого будет ровно НОЛЬ.
Китай имеет на воружении сверхзвуковые ударные крылатые ракеты. В США "Томагавк" - дозвуковой.
Какая слабость Китая в военном отношении? Где? В случае военного конфликта с Китаем США настанет конец за месяц максимум.
У Китая один авианосец, а в США - 11. Чувствуете разницу?
Три таких эсминца достаточно, чтобы потопить ВЕСЬ флот США.Да ладно? Какие сказки вы читаете, покажите?
Ну начнем с того, что до сегодняшнего дня ни один авианосец США не может быть потоплен не_ядерным вооружением.
Новейший эсминец "Тип 055"И закончим тем, что на один китайский эсминец, точнее его залп, ответит даже не сам авианосец, а авианесущая группа, состоящая из десятка кораблей и двух подводных лодок.
Находится на тестировании всего 1,5 года. Это не вооружение, а его тестирование. Это как сравнивать армату, которая до сих пор не вышла в серию.
В случае военного конфликта с Китаем США настанет конец за месяц максимум.Что вы за сказки читаете, мне даже интересно. Китай даже с британским флотом скорее всего не совладает. Уж до США ему еще 10 авианосцев минимум расти.
Слушайте, ну я понимаю, там по экономике Китая vs США можно поспорить. Но нести такую откровенную чушь про китайское вмф... Ну это же смешно.
Утверждать, что какой-то эсминец, аж три штуки, может потопить чей-то флот? Да этим даже русского кузю не напугаешь. Эсминец - это корабль поддержки. Уже со времен WW2 крейсера, эсминцы и прочее сильно начали подсасывать, полностью отдав свое могущество авианосцам.
хоть в 100 раз больше, чем у Китая, только проку от этого будет ровно НОЛЬКитай ТОЛЬКО поставил на вооружение небольшое количество своих истребителей 5-го поколения (и то, там у экспертов есть вопросы на счет 5-го поколения.). США уже 2 года как продумывает оружие 6-го поколение, ну а сколько она уже использует 5-е в РЕАЛЬНОМ БОЮ, по сравнению с Китаем я даже считать не буду.
Поэтому пока что больший бюджет отыгрывается на более перспективных, чем у Китая технологиях. Нет, я не спорю, что в чем-то и Китай преуспел.
Петух, доношу до тебя, что может. Поэтому эти авианосцы и не суются ближе 500 км границы с Россиюшкой. Слишком боязно таким непробиваемым господинчикам месье Никиты.
Дурачок, США не может чисто физически подойди к РФ, ибо она не морская держава. В ЧМ авианосец не зайдет по водоизмещенимю. Какой-нибудь магадан - это жопа мира. А больше у РФ, кроме Белого моря ничего и нет.
Слишком боязноЗайка, учи географию. А то нельзя же быть таким глупеньким.
Дальность полета f-22 - 3 000 км. От Стамбула до Мск - 1800 км. И снова, зайка, образовывайся. даже твой любимый фюрер все боится, что базы нато слишком близко к его Мск.
Ойойойой. А почему они себя считают морской державой с 1920-х ?
Дальность полета f-22Отчего же у НЕ морской державы флотов больше чем у все в мире ? Отчего же у НЕ морской державы есть стратегические морские транспортные войска, которые скупают как бешенные любой трасантлантический балкер, ммм ?
Пустого. В полной загрузке -1000, 500 туда, 500 обратно,
Все еще больно за Белых Хозяев ?
Вы с ума сошли? Хоть гугл открыли бы для начала, чтобы не позориться.
ВМС США владеют 288 боевыми кораблями, в том числе десятью авианосцами, девятью десантными кораблями, 22 крейсерами, 62 эсминцами, 17 фрегатами и 72 подводными лодками.российский флот насчитывает 79 боевых кораблей, в том числе один авианесущий крейсер(не встрою), пять крейсеров, 13 эсминцев и 52 подводные лодки
Пустого. В полной загрузке -1000, 500 туда, 500 обратно,
Ладно, не хотите f-22 . Возьмите b-52. Вам же хуже, разрушений больше).
Все больно за Белых Хозяев ?Интересно, а вы всегда слово хозяева пишете с большой? Или это просто привычка? Скорее всего.
Зачем ? Вы сами написали что больше. Или это какой-то странный выверт ?
Возьмите b-52Хммм ? А он базируется на авианосцах ? Я знаю про фокус со взлетом, но ни один не базируется.
вы всегда слово хозяева пишете с большойЯ то не прейзю САСШ, напоминаю.