Инвесторы подали коллективный иск против Robinhood из-за отключения покупки акций GameStop и других Статьи редакции
Robinhood «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, утверждают они в иске.
Группа инвесторов подала коллективный иск против онлайн-брокерской компании Robinhood после того, как она отключила возможность покупки GameStop и других акций.
Согласно иску, Robinhood «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.
Robinhood полностью заблокировал частным инвесторам покупку акций GameStop «без законной причины», говорится в иске. Это решение было принято в интересах «крупных институциональных инвесторов», а не клиентов Robinhood.
https://ecf.nysd.uscourts.gov/doc1/127128425123 https://t.co/mw82RRoA2L
Robinhood отключил покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit.
27 января в работе Robinhood и других брокеров произошел массовый сбой из-за наплыва частных инвесторов. В январе пользователи Reddit решили «по приколу» скупать акции GameStop и повысить на них цены. В итоге начали расти акции и других компаний, которые до этого только падали.
Так участники сообщества Wall Street Bets на Reddit хотели помешать шорт-продавцам, которые ставили на падение акций. Их возмутило, что хедж-фонды «топят» GameStop. В результате инвестфирмы уже потеряли миллиарды долларов.
Надеюсь суд их штрафанёт как следует чтобы им неповадно было творить что хочется.
В первую очередь их штрафанет суд, а потом штрафанут пользователи - робингуд засунули себе в рот заряженный револьвер и нажали курок
да ладно за что их суд штрафанет.
у них по закону есть обязательство не запрещать продажу или покупку определенных акций?
итсе прайвит кампани ин зе ленд оф демокреси.
За манипуляции рынком. Они по сути заблокировали инвесторов
может быть но это надо натянуть туда.
закон о манипуляции конечно широкий но у него есть прецедентная практика которая "про другое".
то есть манипуляция если СЕО большой компании чего то сказанет. это да. тут практика однозначная.
манипуляция если ложную инфу распространять. тоже есть практика.
а вот запрещать покупку акций - такого прецедента нет, ЕМНИП.
и как тут решать хрен знает т.к. запрет на покупку в данном случае это свобода действий частной компании, гарантированная ей конституцией США.
то есть на чаше весов с одной стороны частная компания которой можно все кроме нарушения закона а с другой стороны не очень внятный кейс, который в теории можно натянуть на манипуляцию, но сложно т.к. прямого действия нет.
они не вынуждают продавать, они разрешают только продавать но не покупать.
принудительные закрытия позиций еще можно как-то притянуть будет.
я поэтому и написал что тут сложноватый кейс, который изначально в пользу робингуда с перевесом.
Выше писали что у робингуда есть аффилированность с хеджфондом, что как бы говорит о том, что они своими действиями могли манипулировать стоимостью к выгоде хеджа. Но в том, что это спорная ситуация я согласен. Поэтому запасаемся попкорном и смотрим что будет происходить. Но я считаю что в любом случае робингуд суициднулся
это будет большой плюс да, аффилированность по сути с фондом насколько я понял который сам потерял на этом. т.к. фонд который больше всего потерял тоже принадлежит им.
это плюс в аргументы инвесторов.
насчет робингуд суициднулся я не согласен пока не доказано обратное.
я видел сотни примеров когда людей швыряли как котят а они ползли обратно.
например 5 МММ подряд в РФ - те же лица.
поэтому если вы думаете что плохая репутация и клиенты уйдут - ваше право, но таких прецедентов нет, а обратных - миллиард.
конечно пожуем увидим. мне бы тоже хотелось увидеть прецедент "хомяк проснуля". но хомяк он ведь на то и хомяк. что две извилины.
а еще и американский гражданин, который не совсем про STEM, логику и прочее.