Суд перевёл под домашний арест совладельца Merlion Олега Карчева, обвиняемого в покушении на убийство Статьи редакции

Это метафора. Может я не точно выразился или вы меня не поняли, но имелось в виду, что она конечно существует, на бумаге. А на практике сама власть законам не следует, манипулирует, игнорирует и тд. Печатают новые пачками, в которых формулировки максимально размытые и двусмысленные. Так не должно быть.
А по конституции, я же не аппелировал к бредятине. Я на конкретную статью сослался. Что в ней то не так?

И на практике существует.
Но вот есть конкретные люди - преступники. Сговорившись они могут нарушать законы и оставаться безнаказанными. 
Но их очень небольшой процент среди всех преступников. каждый день сажают сотни убийц, мошенников, воров. Приставы взыскивают миллионы рублей в пользу таких же граждан как мы с вами. И вам не нужно платить за это приставам, в то время как частным коллекторам вам придется прилично заплатить.

Что с ней не так? Тоже самое что со всей конституцией. Это просто общие пафосные слова, которые можно трактовать как угодно. Нет никакой нормативной базы, пояснений, практики и прочего. Просто кучка безумцев посидела в кабинетике в 90-х и высосала из пальца эту пафосную чушь, просто потому что клево и пафосно звучит и народ будет потом с гордой рожей ходить и в школах учить.

А если сговорились следователь, судья и прокурор?
В конституции 1977 года, тоже есть раздел с «пафосными словами» про гражданские права. В частности:
Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.
Тут что не так?

Ага с таким фразами и в гулаг отправляли женщин с детьми и расстреливали.

Тут не так все точно так же. Просто набор пафосных слов.

То они преступники, которые сговорились и остались безнаказанны. 
Как и любые другие преступники. 
Проблема именно в судье Гале и следователе Васе и их сообщниках. 

Ну так о чем мы спорим, Дмитрий? ))
Как и кто будет судить преступника Вову?
Вот в чем вопрос )
Мне вот груши нравятся, кому-то яблоки, а кто-то бананы любит и считает, что бананы самое важное и ценное в стране в которой он платит налоги.
А когда все решения диктуются только одним упырем котрому похер на все ваши фрукты и система выстроена так, что нет честных выборов, суды подконтрольны, за яблоки тебя посадят, за бананы отравят и так далее, то как добиться гражданам того, что бы был живой парламент, что бы обсуждали и принимали решения в соответсвии с запросами разных категорий граждан с разными взглядами и ценностями?

Все решения не диктуются одним упырем. Упырей миллионы. 
А еще есть десятки миллионов хороших людей, которые защищают ваши груши.
Наивно консолидировать все грехи общества в одном единственном человеке. Это просто лишает вас возможности решать конкретные проблемы конкретными эффективными действиями.

Так пускай не платят налоги, если им что-то не нравится и не пользуются гос. услугами. Но нет же, принесут вам в ресторане кусок какашки, вы оплатите ее, съедите и будете ругаться. Разве это адекватное решение вопроса да и поведение?

Может быть у честных нет денег и ресурсов, чтобы выиграть выборы? Ну в массе своей.

Мы не при коммунизме живем. У каждого конкретного гражданина свои цели и желания. Далеко не всем нужен парламент, далеко не все знают что это такое. И обсуждать не все что-то хотят. Зачем за всех говорить, как в конституции СССР? Чтобы потом в гулаг неугодных ссылать, да? Вы же идете по той же кривой дорожке с такими обобщениями.

Да и в парламент могут попасть одни мерзавцы, даже при честных выборах. Толпой слишком легко управлять и манипулировать. 
Парламент - это не какое-то добро-добро. Это вам в школе так мозги промыли пропагандой. Мол вот парламент это 100% благо, вы и поверили. И про конституцию тоже мозги в школе промывали. Это вот оттуда все. Из школьной пропаганды, которую в кремле утвердили еще пару десятков лет назад. Чтобы народ повиновался.

последне время честные и без денег могут выигрывать выборы, но именно поэтому сделали такую штуку как муниципальный фильтр - ознакомьтесь.
честного человека власть не допустит на выборы ни при каких обстоятельствах.

Не могут, объективно, политика стоит денег, больших. Во всем мире.
В США все президенты очень богатые люди. Байден тот же, Трамп и т.д.
Предвыборная кампания стоит дофига денег. Если бы можно было без нее выиграть, то многие бы экономили.

тем не менее факт, в россии можно выиграть без предвыборной кампании если ты играешь против едра. просто говоришь  -едро долой и во многих областях тебе накидают голосов с горкой.
поэтому был сделан муниципальный фильтр. потому что сейчас едро настолько осточертело что народ легко выберет оппозиционного кандидата.

но фильтр не даст ему выдвинуться.

во всем мире политика стоит денег да, в западных странах, там есть репутация и прочее. там с этим строго. выйти против барака обамы это надо самому быть личностью.

а в россии выйти в регионе против едра это значит выйти против толстого мужика который нифига не соображает и если его в телеке показать в прямом эфире он не может связать двух слов. (а если может то лучше бы заткнулся т.к. может выдать что нить про сосули, которые лазером сбивают)

там можно просто выйти, связать два слова - и все, голоса обеспечены.

Это слишком упрощенная картина мира. 
Тогда бы Достаточно едру было создать подконтрольную партию, которая будет выступать против едра и вот парламент весь будет их, еще и бесплатно

В США без поддержки партии сам ты не сможешь выдвинуться против обамы, т.к. у тебя не хватит денег на кампанию. Какой бы ты личностью не был.

Едро - это не только толстые мужики, в нем миллионы членов. Совршенно разных. Есть очень умные люди.

к предыдущему сообщению дополнение.

отрицательный политический капитал едра так велик, что даже если умница отличница и комсомолка сейчас выйдет за едро и начнет втирать про доброе разумное вечное и в ее биографии вообще не будет пятен - сплошной белый лист - ее оплюют и проституткой назовут.
она не будет виновата. это сила бренда(с)

поэтому сейчас едро я даже не знаю что будут делать, наверное будут пытаться перебить это силой пропаганды. типа лить из телека 24 на 7 что нить на народ.
посмотрим.
одно знаю - не хотел бы я быть политтехнологом в ответе за выборы едроса.
как я уже сказал - даже будучи безупречным едросом придется хлебать ведрами. просто за партию. даже если лично ты сам - идеальный без изьянов человек.

так смотрите, они же уже сейчас используют "голосуй или проиграешь".
везде говорят "навальный наймит кровавого нато, если навального выберете, ната заберет ваших детей, а их ракеты будут смешить наши искандеры":)

это в принципе тоже самое что тогда было - газета "Не дай бог". бесплатная. кидали в почтовые ящики. в газете были страшные рассказы о том как коммунисты к власти пришли.

Навальный не сможет баллотироваться же как осужденный с непогашенной еще судимостью? Как им можно пугать-то

не сможет конечно.

он может силой своей власти продвигать других политиков. а это самое страшное для власти.

представляете себе, Илья М. усть урюпинск. (утрирую). неизвестный никому. и тут навальный, волков и соболь в твиттере пишут про него. и все, завтра он в любой думе. только успевай ловить.

поэтому властям надо пугать навальным, чтобы народ не дай бог на его сторону не склонялся.

у навального еще есть такая проблема для властей - он не врет. то есть если навальный говорит одно - власти другое то мало мальская попытка разобраться и сопоставить покажет что врут власти.
ну вот например как думаете, дворец реально ротенберга? проверочный вопрос.
на нем засыпался мой один хороший знакомый ватник. он мне позвонил и сказал "я думаю что власти врут, дворец не ротенберга а путина". я говорю ты что с дуба рухнул ты же ватник, это для тебя все делали, ты должен в это верить:)

поэтому власти боятся "более широкого ознакомления" слоев населения с навальным.
именно поэтому они изначально замалчивали его фамилию -чтобы как можно больше подавить распространение инфы.
и только вот сейчас вроде как вынуждены были назвать фамилию по телевизору.
кстати, Уткина же уволили тогда он случайно слово "навальный" сказал в комментировании футбольного матча - слышали про это?

после недавнего хамства Навального по отношению к ветерану на суде и появившемся после этого ролика какой-то малолетней мрази, которая в процессе спора о навальном с пенсионером (родной дед этому имбицилу или нет я не понял) начал харкать ему на спину, а потом вроде как обоссал - быть протеже Алексея это сразу политический труп как по мне. Достаточно эти две нарезки в одном ролике вбрасывать по всем каналам - конечно, крохам процентным может и понравится, но в массе своей народ в стране адекватен.

Чей дворец - черт его знает, какого-то бизнесмена стопроцентно. Путину нет смысла себе что-то приобретать/отжимать - он и так рулит 1/8 частью суши на всём готовом. У АП вроде десятка полтора резиденций разной пафосности по всей стране, первейшая из которых - Кремль, такое не купить :) Хотели бы еще одну дачу в геленжике - взяли бы на баланс.

Вот вы же наверняка помните всякие "разоблачения" когда утекали данные из различных оффшоров , мол, сейчас найдутся миллиарды ВВП - так и не нашли. Потому что мелко мыслят, власть важнее денег в России, однозначно.

смотрите, после сосулей лазером едро должно было было посыпать голову пеплом и уехать в монако в полном составе потому что никто бы их не поддержал.
вы поняли к чему клоню?
это политика, там нет простых решений.
люди не за навального и тем более не за навального потому что он добрый и не обижает ветеранов (кстати с ветераном это блять чисто вот навальный - у него есть такая склонность характера что он идет до конца. его провоцируют чтобы он воевал с ветераном а он провоцируется. надо было выйти из этого конфликта сто лет назад еще - но он не сможет. такое уже было - суд с Усмановым. он тоже не отступился).
так вот это дело десятое, хоть и плохо. народ который "за навального" он на самом деле против ситуации в стране. вот и все.
навальный это катализатор людей которые против ситуации в стране. просто он более популярный катализатор чем другие типа там Удальцов например.

поэтому можете проверить утверждение про политический труп через год например. оно так не работает. в едро даже самый отстающий депутат не становится политическим трупом. механизмы другие.

тут не важно какого бизнесмена. вопрос был - дворец ли это ротенберга?)) то есть верим ли мы что ротенберг сидел три дня три ночи потом еще три дня три ночи а потом позвонил симоньян и сказал "я петров боширов иду давать интервью".
я вот нет. и многие "лоялисты" почему- то тоже с недоверием относятся к такой информации.

можете проверить свою лояльность.
если дворец ротенберга - 146% лоялен
если фиг его знает - 90-100%

если задаетесь вопросом почему охрана фсб и фсо во дворце обычного бизнесмена - лояльность понижается до 70%

)) 
есть еще вопросы на более низкие уровни лояльности.

а в чем проблема хоть с недельным ожиданием? все конспирологические теории "это дворец путина" разбиваются о количество уже имеющихся резиденций.

Ротенберга ли это, или Януковича, например, или там дом отдыха для офицеров разных всяких ведомств планировался за госсчет (или не гос, а как "подарок"), а Леша всё засветил, нехороший - это меня не колышет совсем.
На ролике Мэш охраны ФСО я не видел - стройка, работяги, че там охранять-то? Уверен что если захотеть, то там через лесок можно спокойно пробраться и внутри написать "путин - вор" :)

а вот это интересно, то есть вы считаете что охраны ФСО там нет и то что у навального в видео показан звонок с согласованием рыбалки около берега и им говорят что в этой части берег надо обходить - это постановочный звонок и такого не было?

и вот вопрос 

то есть то что охрану ФСО в ролике могли не показать - этот вариант вам в голову не приходил, или приходил но был отвергнут в связи с .... в связи с чем?

в связи с логикой. Если там есть лютая охрана, которая пропустила ради чего-то Мэш и не отсвечивала, то любой оппозиционный блогер может съездит и заснять её скрытой камерой. Но мы имеем какие-то рендеры в "расследовании" с ошибками фактическими (герб черногории, пражские фото) и ничего реального. Ролик делался не один день - отправь кого-то в реале "порыбачить" да сними то что произойдет, но нет.

а с чего вы взяли что оппозиционный блоггер туда может приехать? 
вы не задались вопросом а чего туда не приехал ни один оппозиционный блоггер до сих пор?
да даже не оппозиционный, просто любой ютубник на хайпе?
это же хайп, просмотров 1мил гарантирован даже если ты просто фотку ворот выложишь.

но никто не приехал и ничего не снял.
оппозиционер отсюда сделает вывод что туда не пускают. причем не в ворота а задолго до них. и для правительственного канала Мэш сделали пропуска.
какой вывод из этого сделает лоялист?

приехать в Геленжик не может опозиционный блогер? я вас умоляю :) Это что, закрытая погранзона чтоль?  Едете в город, потом берете тачку (две), едете на дистанции, первую тормозят ФСО (если они там есть) и разворачивают - вот это снимают издалека из второй машины, чтобы съемку не реквизировали. Изи. Дроны, трансляции - технологий вагон.

Кмк, просто все всё понимают что по факту там нет ни-че-го кроме стройки и гастарбайтеров.

не в геленжик, а именно туда где сам дворец.
пока что я не видел ничего кроме мэша из того региона.
чтобы просто проехать на машине по дороге к дворцу и доехать либо до забора дворца либо до КПП (про который рассказывали).

и параллельно еще проверить пляж - говорят же что он ФСБ охраняется и туда не пускают если по пляжу идти к мысу где дворец. вроде не так сложно, да. 

может самому что ли сьездить, заодно из первых рук посмотреть.

с дроном кстати опасно т.к. там реальная бесполетная зона - с этим вы согласны? это вроде не выдумка навального т.к. фсб подтвердили это. а в бесполетной зоне с дроном там хрен его знает надо законы читать, это и уголовка может быть.

давайте подытожим

1. вы считаете что там нет никакой охраны и любой может на машине проехать туда куда проехал мэш, в смысле до забора самого дворца как минимум, и его не затормозят?

2. вы считаете что по пляжу можно от села прасковеевка дойти до мыса и фсб не запретит?

3. вы считаете что около мыса можно плавать на лодке и то что показано в фильме навального в этой части (звонок в фсб с согласованием рыбалки на лодке) - неправда?

не дрон, так воздушный змей запустите с камерой, на параплане пролетите - способов вагон же :)

по всем трем вопросам: пока нет документальных свидетельств жесткого контроля ФСО этой территории - я считаю то всё можно, да. Логика говорит что нет смысла охранять стройку как зеницу ока.

ок, то есть ответы такие что 
на машине доехать можно
по пляжу дойти можно
на лодке доплыть можно.

это уже по крайней мере четкие понятные вопросы которые можно проверить. 

а еще вопрос про бесполетную зону
верите ли вы в то что она там есть над дворцом?

и еще вопрос
верите ли вы что дворец окружен обьектами фсб, как это утверждал навальный, например что ближе к пляжу как раз некий обьект фсб?

Если там объекты ФСБ где-то  по соседству, то может быть всё что угодно. Вот только тогда и охрана, и бесполетка закрывают не стройку отеля, а эти объекты? не допускали такую мысль?

ну пока что вы говорите что там везде можно проехать и пройти. 
а бесполетная зона там по вашему есть?

если там нет секретных объектов, то проехать/пройти/пролететь должно быть можно. Если есть, то уже вряд ли.

а если есть то получится что навальный был прав, и тогда возникнет уже следующий вопрос.
как так получилось что частный дом ротенберга, не имеющий отношения к путину, стоит среди охраняемой фсб зоны под бесполетной:)
это уже совершенно другого уровня вопросы. но пока мы до них еще не дошли, пока базовые вопросы насчет можно ли проехать.

кстати насчет того что врет навальный или нет. я за все время, а я в росийской политике разбираюсь нормально, видел только ровно один случай, когда навальный соврал. то есть он сказал неправду и еще упорствовал (суд с Усмановым по клевете - навальный переврал факт и настаивал на этом до последнего). В остальное время все слова навального делятся на три категории
1. подтвердились
2.подтвердились сильно позже
3. еще не подтвердились но власти уже все подтерли.

то есть обычно навальный что-то говорит, власти в этом месте все подчищают. как подчистили реестры недвижимости когда заменили сыновей чайки на код ЛСДУ3

а вот такого чтобы навальный что-то сказал и это было не так - такой случай был только один и то это касалось такого факта -там речь шла о том что было высказывание одного автора - и оно было в блоге, а навальный утверждал что оно было в книге. 

поэтому я например считаю что абсолютно все что навальный говорил про дворец в плане фактов - то что бесполетная зона, то что нельзя плавать около мыса, охрана фсо и фсб - я считаю это так и есть это подтвердится в ближайшее время как только туда доедут желающие или я сам.
конечно то что он сам говорил что это их там рендеренная фотография или еще что - это не факты.
но вот то что он заявил как факты - я считаю все подтвердится, или мы увидим следы "затирания". ну как в ролике мэша, сколько они готовили дворец к Мэшу? недели две?:)

"В остальное время все слова навального делятся на три категории
1. подтвердились
2.подтвердились сильно позже
3. еще не подтвердились но власти уже все подтерли."

Т.е. всё то что он сказал ветерану насчет того что его придушит родня подушкой - точно так же по одному из трех пунктов правда? нормуль :)