Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции
В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.
Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.
Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.
Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков, чьи средства к существованию часто зависят от политики Apple, которая определяет, кого допускать на iOS и на каких условиях.
Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».
Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.
«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.
- Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
Святые люди в этом вашем Epic Games работают. Ночей не спят, прибыль теряют — всё о нас, яблочных рабах думают. Чтобы нам на донатах не разориться. Оно ведь как работает — отменят Apple свою б-гомерзкую комиссию и сразу «при коммунизме всё будет зашибись, он наступит скоро, надо только подождать».
У меня бы больше уважения к эпикам было, если бы они перестали прикрываться про «интересы пользователей» и упирали на упущенную выгоду. Один фиг они лососнут тунца — куда им и дорога.
С монополией нужно бороться. Каждому в мире станет лучше, если у эппстора появится конкуренты. Представь, туда заходит гугл плей и тогда реально война начнется, очень жестокая, в которой выиграют пользователи)
Кому нужно? Пока что я, как пользователь Apple, имею для себя лучший софт, аналогов которому нет на других платформах, например, Things и Ulysses. То есть я не испытываю неудобств от того, что софт можно покупать только в AppStore. Зачем мне Гугл плей с его кучей говно-приложений?
Так ты тогда просто не ставь гуглплей
Но меня тут пытаются убедить, что я от этого только выиграю) Я хочу понять — зачем мне это, как яблочному пользователю.
Комментарий недоступен
А эппл какие права доступа к системе должен дать гуглу и остальным для организации работы магазина, стесняюсь спросить? 😂
Вся эта суета - несбыточная мечта. Сторонние магазины - и нет iOS. Есть ещё один андроид. А зачем нам два андроида?
Судья в Штатах пока не увидела в каком месте яблоко монополия и когда спросила юристов Эпиков, они так же не смогли ответить, за что получили устный выговор.
в 2014 году судья не могла увидеть оскорбления чувств верующих, ведь закона такого не было, как и десятков других законов в США, России и мире.
Мы обсуждаем не юридический аспект, а является ли нормой такая ситуация с эппл. Нарушения в их действиях нет в данный момент, но суды нужны для обсуждения проблемы и привлечения внимания.
Как без юридического аспекта вы можете называть компанию монополией если она таковой не является. Или вы себе лично придумали новое значение этого термина?
Почему вы не пишите о тенценте, который контролирует Эпик Гэймс и дерет 50% комиссии в своем китайском сторе, но наезжает на яблоко из-за рыночных и небольших 30%?
Законодательство не готово к таким как эппл, ранее подобного никогда не было. Точно также , как криптовалюта сейчас законодательно нигде толком не описана, находится в серой зоне.
Ситуация с эппл и блокировки Трампа Твиттером, ФБ одна целая проблема и предмет обсуждения.
Все айти компании пока никак не регулируются.
Проблемы с эппл есть, они забрали большой кусок рынка смартфонов. Есть ли конкурент у Эппл. стора? Нет, это единственный магазин на платформе. Это как если бы на винде был был только Майкрософт стор и всякие стимы были бы запрещены.
Дальше встает вопрос, а нужно ли требовать открытости от хбокс, Сони и т. д. Ответ - нет. Всегда важен масштаб компании. Это как сейчас вышел закон запрещающий мат в соц. сетях, которые имеют аудиторию более 500к. Имеешь 100к? Свободен.
Эппл крупная компания, в некоторых странах имеет 50% рынка, что крайне много, это целый отдельный рынок и на этом рынке продает только эпп. стор, из-за чего страдает весь рынок целиком, ведь нет альтернативы у разработчика, ты либо в эпп. сторе, либо вообще не заходишь на платформу.
Комментарий недоступен
Хуавей реально вроде что то иное разрабатывают, но пока это все андроид)
Есть только айос и андроид.