Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС Статьи редакции
В дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах.
Компания утверждает, что «с помощью тщательно разработанных антиконкурентных ограничений» Apple не только нанесла ущерб, но и полностью устранила конкуренцию в распространении приложений и платежах.
Apple использует контроль над экосистемой iOS для создания неконкурентных условий — это злоупотребление доминирующим положением и нарушение законов ЕС, заявила Epic Games.
Поведение Apple плохо для потребителей, которые платят завышенные цены из-за полного отсутствия конкуренции среди магазинов и обработки платежей в приложениях. И это плохо для разработчиков, чьи средства к существованию часто зависят от политики Apple, которая определяет, кого допускать на iOS и на каких условиях.
Epic Games попросила Еврокомиссию принять меры против антиконкурентного поведения Apple. При этом компания не требует возмещения убытков, а «просто ищет справедливости».
Жалоба дополняет судебные процессы в США и Австралии, а также заявление разработчика в Апелляционный суд по вопросам конкуренции Великобритании, уточнила компания. По её данным, Еврокомиссия уже «расследует злоупотребления Apple» после заявлений других разработчиков.
«Нашими приоритетами всегда было предоставить пользователям безопасное и надёжное место для загрузки ПО и применять правила одинаково ко всем разработчикам. Безрассудное поведение (Epic Games) сделало пользователей пешками, и мы с нетерпением ждём возможности разъяснить это Еврокомиссии», — приводит заявление Apple газета Financial Times.
- Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
Когда я вижу риторику, которая включает в себя утверждения спикера о том, что «хорошо», а что «плохо» для всех, я сразу понимаю, что спикер имеет ввиду, что плохо, а что хорошо лично для него. Прикрывать личные бизнес-интересы заботой о других и желанием справедливости – демагогический ход, старый как мир.
Попытка сделать этику бинарной - как-то чересчур примитивно. Что человека что компанию нужно оценивать по делам, а не по заявляемым принципам. И по делам Эпики однозначно получают + в карму от простых пользователей. А насчёт своих интересов - любой здоровый человек преследует в первую очередь свои интересы, вопрос только каким способом: социально полезным или социально вредным. Эпики в своих интересах делают обществу услугу, потому они - красавцы.
Простите, кто и где пытается сделать этику бинарной? Я просто о том, что вывешивать флаги со словами "справедливость", "хорошо" и "плохо", делая ничем не обоснованные сужддения о всеобщем благе – лицемерие и демагогия.
что компанию нужно оценивать по деламЭто слишком расплывчатый термин – "дела". Дайте определение понятию, подалуйста, а то я не понимаю, что вы имеет ввиду.
Есть факты, есть их интерпертация, есть выводы и умозаключения. СЧто такое "дела" я не понимаю. Вы интерпертируете какие-то факты как позитивные, а какие-то – как негативные, из этого делаете вывод, что даже демагогическая рторика Epic – это "благо" (наверное). Но могут быть другие интерпретации, ничуть не менее обоснованные, чем ваши, которые ведут к дургим умозаключениям. А вот факт демагогии и лицемерия в риторике Epic уже никуда не денется.
Эпики в своих интересах делают обществу услугуОчень громкое заявление с обобщением (в духе риторики Epic :) ). Не могли бы вы привести рассуждение (с фактами, разумеется или аналитикой), которое покажет корретность вашего вывода об "услуге обществу"?
Демагогия - это то, чем сейчас занимаетесь вы. Расплывчатые и максимально невнятные формулировки без чётких утверждений. Снижение обязательной комиссии или возможность её обойти автоматически снизит стоимость продукта для конечного пользователя. Если для вас это не очевидно, то я право не знаю о чём с вами рассуждать)
Ну вам со мной не очем рассуждать в формате перехода на личности, разумеется :) Но давайте сделаем вид, что вы не применили уже во втором раунде самый некорректный приём в диалоге.
Расплывчатые и максимально невнятные формулировки без чётких утверждений.Пожалуйста, приведите аргументы в пользу этого тезиса.
Снижение обязательной комиссии или возможность её обойти автоматически снизит стоимость продукта для конечного пользователяЭто не тезис, конечно и не аргумент, потому что это лишь предположение о будущем, но, допустим, вы его переформулируете в настоящем времени.
Это тезис? Если да, то хотелось бы услышать аргументы.
Или это аргумент? Если да, то к какому тезису?
> Это не тезис, конечно и не аргумент, потому что это лишь предположение о будущем, но, допустим, вы его переформулируете в настоящем времени.
Вот из таких растеканий мыслью по древу и состоит на 90% ваша писанина. Когда человеку есть что сказать - он говорит коротко. Когда он сам толком ничего не понимает - он пытается на ходу вывести ответ с помощью рассуждений. Возможно вы пытаетесь использовать математически точные формулировки - в 16 лет я тоже так делал, только мне уже вдвое больше, и я научился сокращать эти громоздкие и никому не нужные конструкции.
> хотелось бы услышать аргументыНа сайте посвящённом но 90% экономике и предпринимательству ожидаешь от собеседника больше финансовой грамотности чем демонстрируете вы. Тем более от собеседника с агрессивной позицией. Вы хотите аргументов? Посчитайте юнит-экономику.
Сделаем гипотетическую компанию-конкурента, которая будет брать комиссию 10% вместо 30% и займёт жалкие 1% трафика. Тогда из 5-ти лярдов годовой выручки аппстора им достанется 5.000.000.000х0,01х0,33 = 17 млн $ выручки в год. При том что сделать такой магазин вполне способна команда из 3-х человек за полгода (а скорее всего за пару месяцев). Такой прибыльной ниши сейчас даже близко не существует, потому если железный занавес рухнет - туда хлынут инвестиции, и альтернативный магазин очень быстро раскрутят. Конкуренция будет дикой, потому комиссии все будут снижать и снижать в погоне за клиентами. Маржинальность приложений вырастет, и эта ниша тоже резко станет суперпрофитной, потому инвестиции хлынут и туда. У тех проектов которые раньше не могли возникнуть из-за плохой юнит-экономики появится шанс заявить о себе, а уже существующие будут снижать цены чтобы не потерять клиентов.
Вот такой эффект домино.