Пассажирка отсудила у «Яндекс.Такси» компенсацию в 3 млн рублей за травму в аварии Статьи редакции
В «Яндексе» ждут мотивировочную часть решения суда, и после этого будут принимать решение об апелляции.
Тушинский суд обязал «Яндекс» выплатить компенсацию Елене Гращенковой, которая в 2016 году попала в аварию на автомобиле, вызванном через «Яндекс.Такси».
В решении не указана сумма выплаты, но «Агентство страховых новостей» пишет, что «Яндекс» обязан выплатить 3 047 000 рублей — из них 2,247 млн рублей — возмещение материального ущерба, вызванного стойкой утратой трудоспособности в 2016-2021 годах, и 800 тысяч рублей — штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя.
В 2019 году ей уже выплатили 800 тысяч рублей: из них 300 тысяч рублей заплатил «Яндекс.Такси», еще 500 тысяч рублей — страховая компания. Тогда Гращенкова не планировала судиться с компанией дальше.
Гращенкова считает, что лишилась трудоспособности, так как травма будет ухудшаться. Она требует от «Яндекс.Такси» пожизненных выплат в размере больше 40 тысяч и уверена в решении в свою пользу.
Размер выплат посчитали исходя из размера зарплаты Гращенковой в 202 тысячи рублей. Представитель Гращенковой Марат Аманлиев заявил, что будет повторное абсолютно аналогичное дело, но поставят вопрос «о бессрочности травмы».
Гращенкова также планирует подавать ещё один иск — на 6 млн рублей.
Ну, и новая креативная идея!
И новая практика.
«Яндекс» должен будет возместить ущерб моему бизнесу. Будет иск от ИП Гращенкова в Арбитражный суд на сумму 6 млн рублей. Основания — разорванные контракты с моими заказчиками, которые действовали на момент ДТП.
В «Яндексе» рассказали vc.ru, что ждут мотивировочную часть решения суда, и после этого будут принимать решение об апелляции.
- Гращенкова попала в ДТП, получила перелом плеча и перенесла операцию летом 2016 года, виновным в аварии был признан водитель автомобиля, вызванного через «Яндекс.Такси», писало РАПСИ.
- После аварии с участием Гращенковой, «Яндекс.Такси» с октября 2017 года начала страховать каждого пассажира на сумму до 2 млн рублей.
Все правильно. Так и должно все работать. Особенно за причинённый вред здоровью, а то сейчас какие-то смешные копейки по страховке.
а я чет давно поленился
попал в аварию с таксистом гетт, но мне то ничего не было, но было неприятно, мне там деньги накинули за поездку.
а ведь по-хорошему можно было бы получить компенсацию, но ебаться с судами это то еще приключение :(
Если не пострадали, то дали бы вам 5 тыс морального вреда, больше бы сил на суды потратили.
ну вот, знал, что проще забить)
но неприятно было
и водители тупо неподготовленны к этому
аптечки нет, ничего нет, голову в трусы..
Ахренеть, а что он на дороге вообще делает, если у него нет аптечки
тачка арендная, видать им похуй, главное чтобы деньги шли и заказы выполнялись
Добавлю к коменту маши: и денег. Суды компенсируют судебные издержки по своим расчетам. Можете еще остаться должным юристу.
Ну можно без юриста судиться. А то что судебные расходы не в полном объёме могут возместить правда, есть такое...
Можно, конечно, и без юриста, но тогда есть шанс, что все равно будешь за него платить, вот только не за своего, а за юриста другой стороны.
А ведь можно и за своего и за чужого.
А у Яндекса скорее всего штатные юристы поэтому за них платить не придётся. Только за проезд и проживание их юристов если в другом городе суд
Ну тут уже человек сам пусть решает, сам будет или нет. Тем более если требования удовлетворят частично, то за юриста другой стороны тоже придется заплатить немного, потому что при частичном удовлетворении требований судебные издержки платятся пропоционально удовлетворённым требованиям. Я то сам юрист мне нанимать не надо, но а человек сам пусть решает есть ли смысл нанимать или хватит сил самому. Бывает лёгкие дела где глупо нанимать юриста.
Без юриста сейчас судиться не получиться, наличие юр.образования обязательное требование
Это если представитель, то требуется высшее юридическое. А если истец свои интерсы представляет не обязательно. И то по гражданским делам представителю нужно юридическое образование лишь в судах выше районного. Обязательное юр. образование для истца лишь по некоторым делам которые рассматриваются по КАС РФ (например оспаривание нормативных актов государственных органов субъекта или федерального уровня или принудительная госпитализация).
Обязательное высшее юридическое образование только для представителей по делам рассматриваемым в порядке АПК РФ, КАС РФ и ГПК РФ (в судах выше уровня районного). Если вы подаёте исковое и участвуете сами вам не нужно высшее юридическое образование. В КАС РФ для административного истца есть 2-3 исключения когда истцу нужно, но гражданских дел это не касается никак.
Бывает так что ты тратишь на издержки, а в конце адвокат не затащил. И ты такой 2 года парился, тратился и в конце х...й!
Мне Яндекс сам и деньги за поездку вернул, и позвонил потом, спросил, пойду ли снимать побои после ДТП) у меня разве что испуг был, так что сошлись на том, что без справки от врача я получаю от их страховой 2 тыщи. Будь какая травма или еще чего - наверное пошла бы дальше, там и денег дадут больше. Может после этой новости они решили от греха подальше сами связываться с пассажирами и предлагать компенсацию, я лично довольна, не хотела вообще выяснять ничего, а они сами предложили, чо б не взять. Машина, кстати, была уберовская, но видимо за них тоже Яндекс отвечает.
Машина в ЯТ может быть какая угодно, от ИП Пупкин, или вообще, хз от кого.
Пользуем сервис регулярно, и статистика, примерно, такая:
95% всё норм, но в оставшихся 5-ти может быть всё что угодно: от упыханного (по внешним признакам) азиата, до откровенного вора (южный типок благородной наружности стырил при расчёте налом 1800₽, после чего отморозился наглухо)
С одним мигрантом был очень жёсткий разговор по поводу его заявки: Я эту музыку не могу переключить/выключить!
Всякий раз думаешь: чо в этой грёбаной лотерее будет в этот раз?
"Мы только агрегатор!" — стандартный ответ саппорта ЯТ.
А вот хрен Вам, ненаглядные: публичная оферта под Вашим брендом — и будьте любезны, ответ держать по полной.