Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции
Компания заблокировала YouTube-канал телеканала в 2020 году — суд обязал его восстановить, иначе компании грозит неустойка.
Судебная неустойка, которая грозит Google, если компания не исполнит требование российского суда и не разблокирует YouTube-канал «Царьграда», влечёт риски для возможности компании работать в России. Об этом пишет Forbes со ссылкой на пояснение к апелляционной жалобе компании.
Google предупредила, что такие последствия могут поставить под удар и выполнение Google требований 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть Google перестанет удалять из поисковой выдачи страницы и данные, заблокированные российскими органами власти, поясняет издание.
Google предложила «Царьграду» мирно урегулировать спор о блокировке телеканала на YouTube 12 июля. Для этого компания попросила отложить разбирательство, и суд перенёс его на 16 августа 2021 года.
Представитель «Царьграда» заявил Forbes, что, по его мнению, таким образом Google предлагает российскому суду сделку — канал на YouTube останется заблокированным, а Google продолжит выполнять закон.
Пресс-служба Google не ответила на запрос Forbes. 15 августа «Царьград» направил компании письмо, в котором заявил, что переговоры о мирном разрешении спора «завершены, по существу не начавшись».
«Царьград» получил ответ от юрфирмы Baker McKenzie, представляющей интересы Google — в нём говорится, «Google восстановит как было», но с ограничениями. Издание отмечает, что во время одного из заседаний суда партнер Baker McKenzie Эдуард Бекещенко заявил, что аккаунт «Царьграда» уничтожен и восстановить доступ к контенту невозможно.
Кроме того, Google указала, что не сможет включить для «Царьграда» некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждения.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- Телеканал подал иск в суд к трем юридическим лицам, входящим в группу Google, и в апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной.
- Суд обязал Google восстановить страницу и признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business. У Google было пять дней на исполнение требований: в противном случае суд поручил взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
Россия делает всё, чтобы продвигать «своих» и уничтожать чужих.
Если Google так и сделает, что перестанет удалять все по запросу государства – будет очень круто.
А Америка не делает всё чтобы продвигать своих и уничтожать чужих?
Комментарий недоступен
Вероятно потому другое, что всё, что не очень похоже — и будет другим. "Таким" это было бы, если бы Fox обратился к Яндексу с иском в вашингтонский суд, почему тот забанил его в Дзене.
А Fox забанен в Дзене?
С удовольствием посмотрел бы на это, и тогда сравнил оба случая и поведение истцов и судей.
Тогда не нужно сравнивать автору поста, потому что Fox на Дзене не забанен
Почему не нужно? "Вы не понимаете, это другое" надо говорить в конкретных случаях, а не к общей фразе "янки мол, лучше, что ли". Вот я и привел зеркальный случай, как раз для "другого". Этот затасканный мем пихают к любой ситуации, обобщая как пожелается.
Но ваш случай нерелевантен, так как российскими поисковиками, СМИ и соцсетями американские каналы не блокируются. Чувствуете разницу? Нам говорят, что в РФ нет свободы слова, однако по факту в РФ ее намного больше, чем в США и Китае.
В США вообще расцет охоты на ведьм, как во времена Маккартизма, и откровенная цензура в поисковиках и соцсетях. На днях пост Шендеровича был забанен в Фейсбуке. Уж Шендеровича точно нельзя обвинить в "скрепности" и любви к Путину. Но цензура в американских соцсетях уже совсем берега потеряла.
Мне Царьград по барабану вообще, я о нем даже не слышал до этой новости, но я против любой цензуры вообще. Каждый должен иметь возможность свободно говорить все, что угодно.
В русском Яндексе, кстати "Дворец Путина" свободно находится и открывается. А в США Трамп пожизненно забанен в Фейсбуке и Гугл зачищал в выдаче ссылки на статьи о "темных делах" сына Байдена. Почувствуйте разницу.
Я почитал и вижу, как вам интересно сравниваете свободу слова в США и в России. Видимо, это в США блокировали Телеграм, замедляли Твиттер, без суда блокируют целые отраслевые платформы, как LinkedIn, Genius (каталог по песням), DevianArt (важнейший ресурс для дизайнеров и фотографов) и множество прочего. Видимо, это в США видео с антикоррупционными расследованиями вносятся в списки запрещенных.
Если что, в "свободном" Китае нельзя нагуглить ничего про Винни Пуха, потому что это обидно одному функционеру. Да и вообще там нагуглить ничего нельзя, потому что в свободном Китае цензуры намного меньше, чем в США, и гугл, ютуб, твиттер и прочее не работает там по совсем иной причине.
Не стоит путать частные коммерческие действия компаний, у которых всегда есть альтернативы — и действия государств, которые никакой альтернативы не имеют.
А США на государственном уровне уже не блокируют иностранные СМИ и соцсети, не заблочили платформу TON, не угрожали заблокировать Тикток и WeChat?)) Не заблокировали IPO тому же Телеграму? Не требовали "ключи" от того же Павла Дурова или МакАфи?) А, ну да, это же все во имя борьбы с фейк ньюз и террористами, во имя демократии, добра и справедливости))
"Коммерческие действия компаний" — про мотивы этих "коммерческих действий" вам Ассандж, Сноуден и Павел Дуров мало фактов раскрыли?
И как я уже сказал выше, тот же "Дворец Путина" прекрасно открывается в Яндексе и никто его не заблочил. Хотя прессануть Яндекс российсекому правительству намного проще, чем Гугл.
И да, в российских соцсетях я могу свободно писать что угодно про Путина, Навального, Трампа, трансгендеров и вакцинацию, и никто меня не забанит и никого из моих знакомых не банили ни разу. А в ютубе, инстаграме, твиттере и фейсбуке банят постоянно, даже безобидную статью Шендоровича о вакцинации забанил Фейсбук. В западных соцсетях сейчас нужно слова выбирать тщательнее, чем в СССР 30-х годов. Особенно про трансгендеров, BLM, Россию, ковид или Трампа.
Не лукавьте и не делайте вид, что проблемы не существует. Иначе однажды проснетесь в мире антиутопий Оруэлла.
Вряд ли правительство США и АНБ так печется о трансгендерах, что заставляет соцсети банить контент про них. Цензуру в западных соцсетях, о которой вы говорите зачастую формирует само общество. И это огромная разница. Также вряд ли АНБ попросило ютуб удалить канал царьград. А насчёт неугодных сми в сша: раша тудей вещает на западе спокойно. И вряд ли в правительстве асашай этому рады и вряд ли не было поводов их блокнуть.
Я тоже так думал, пока не прочитал в Washington Post официально рассекреченные документы о том, как ЦРУ на собственные деньги издавало Доктора Живаго в целях демотивации советских граждан. Британская The Times после этого вышла с заголовком "How the CIA won Zhivago a Nobel". Бредово звучит, а это реальный исторический факт.
Что касается трансгендеров, американские же опросы показывают, что большая часть общества эту политику не разделяет, она насаждается сверху.
Само общество никогда ничего не формирует. Это подтвердит вам любой пиарщик или маркетолог. Любые тренды задаются искусственно, со времен древнегреческих ораторов. Во времена Эдварда Бернейса искусство манипуляции общественным мнением вышло на новый уровень. А интернет дал мощнейший толчек дальнейшему его развитию. Покупатель в продуктовом магазине тоже искренне верит, что сам решил пройтись по залу, хотя на самом деле паттерны его движения задал маркетолог, например, расположив хлебный отдел в дальней от входа точке.
«Само общество никогда ничего не формирует. Это подтвердит вам любой пиарщик или маркетолог. Любые тренды задаются искусственно» — поверьте, тысячи, миллиарды событий в мире происходят не потому что их кто-то задумал или не так как они были задуманы. Мирового правительства нет. Мира взрослых, где всё схвачено тоже нет. Любой пиарщик может сказать, что общество ничего само не сформирует, но вряд ли он сможет сформировать взгляды общества. Правительство РФ тратит миллиарды на промывку мозгов и, я уверен, они таких болтливых пиарщиков нанимают армиями, но пара пацанов в утубе могут с ними конкурировать только потому что их идеи многим ближе. В мире есть тысячи вещей, когда все пошло не по плану власть имущих. Да и нафига АНБ топить за трансгендеров?
А кто вам сказал, что "пара пацанов в утубе" не пешки, которых банально используют в своих целях "взрослые дяди"? :)
Ваша ошибка в том, что вы противопоставляете "пацанов с ютуба" пиарщикам. А вся соль в том, что они им не противостоят, они на них работают прямо или косвенно.
Эти пацаны — такой же инструмент влияния на общественное мнение, как и любые другие инструменты пропаганды. Как классические СМИ или Пастернак, который, как выяснилось, был лишь марионеткой в руках ЦРУ. Знал ли он сам об этом — вопрос дискусионный, но факт остается фактом, документы рассекречены и опубликованы в авторитетных американских изданиях.
Где гарантия, что через 50 лет Washington Post не опубликует рассекреченные документы о том, что какой-нибудь малолетний блогер с ютуба был такой же марионеткой (как Пастернак), использовавшейся для промывки мозгов и продвижения определенных взглядов среди молодежи? Вы же не можете этого исключить.
Это не только возможно, но и вполне вероятно. Поставьте себя на место игрока в этой партии. Не важно, о политике речь или о моде. Разве вы сами отказались бы от использования дешевой шпаны в целях продвижения выгодного вам мнения? Думаю, нет.
PR, маркетинг и т.п. успешно работают. Иначе бы все компании мира, государства и политические партии не тратили бы на них миллиарды. Бюджет на маркетинг среднестатистического фильма MARVEL равен его производственному бюджету. Это тоже факт. Или по-вашему компаниями мирового масштаба рулят идиоты? Нет, могу вас заверить, что это не так.
Што? 🤪
раша тудей вещает на западе спокойноШто? 🤣
Проблемы, конечно, есть, никто с этим не спорит. А вот с тем, что вы сравниваете действия операторов площадок, которые действуют по в целом понятным правилам, и сталинских палачей, это уже что-то не то.
Что же вы будете говорить, когда у нас заблокируют Гугл, Фб, Твиттер, а в интернет начнут пускать по паспорту? Вам всё так же будут важнее, что какие там ЕУЛы у частных компаний за океаном? Или все же обратите свой взор на дела более близкие к вам? Если, конечно, вы живете в России.
все любые действия RT в сша (иноагент там), включая весь публикуемый контент - они обязаны засылать в Минюст укладываясь в двое суток, за любую ошибку в этом - уголовное преследование. Сравните с нашим статусом иноагента плюшевым.
действия операторов площадок, которые действуют по в целом понятным правиламда-да, когда банят на ровном месте документалки даже, про войну например - "понятные правила"
и сталинских палачейа они как в сравнение с ютубом попали? :)
Или все же обратите свой взор на дела более близкие к вам? Если, конечно, вы живете в России.так они банят российские медиаресурсы/контент, это не посторонние нам альт-райты какие-то.
Сравните с "нежелательной организацией"
Прям интересно стало что вы так усердно отрабатываете... Ииии первая ссылка по запросу (та-дам!):
Ничего подобного
"а ручки то вот они".
Вообще интересно, у Яндекса "Дворец Путина" и "дворец путина" разные результаты выдаёт
это тот бедный телеграм сразу побежавший блочить каналы переворотчиков в сша?
Тот твиттер цензурящий неугодных?Даже вк не помечает иноагентов как делает эта помойка с представителями других государств.И вот уже потом им прилетела ответочка.
Раз эти частные компании позволяет себе цензуру в пользу американце,то пускай и получают ее в ответ.И Работают в других государствах по местным правилам.
Ну да, они там забаненны давно