Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции

Но ваш случай нерелевантен, так как российскими поисковиками, СМИ и соцсетями американские каналы не блокируются. Чувствуете разницу? Нам говорят, что в РФ нет свободы слова, однако по факту в РФ ее намного больше, чем в США и Китае. 

В США вообще расцет охоты на ведьм, как во времена Маккартизма, и откровенная цензура в поисковиках и соцсетях. На днях пост Шендеровича был забанен в Фейсбуке. Уж Шендеровича точно нельзя обвинить в "скрепности" и любви к Путину. Но цензура в американских соцсетях уже совсем берега потеряла.

Мне Царьград по барабану вообще, я о нем даже не слышал до этой новости, но я против любой цензуры вообще. Каждый должен иметь возможность свободно говорить все, что угодно.

В русском Яндексе, кстати "Дворец Путина" свободно находится и открывается. А в США Трамп пожизненно забанен в Фейсбуке и Гугл зачищал в выдаче ссылки на статьи о "темных делах" сына Байдена. Почувствуйте разницу.

Я почитал и вижу, как вам интересно сравниваете свободу слова в США и в России. Видимо, это в США блокировали Телеграм, замедляли Твиттер, без суда блокируют целые отраслевые платформы, как LinkedIn, Genius (каталог по песням), DevianArt (важнейший ресурс для дизайнеров и фотографов) и множество прочего. Видимо, это в США видео с антикоррупционными расследованиями вносятся в списки запрещенных.

Если что, в "свободном"  Китае нельзя нагуглить ничего про Винни Пуха, потому что это обидно одному функционеру. Да и вообще там нагуглить ничего нельзя, потому что в свободном Китае цензуры намного меньше, чем в США, и гугл, ютуб, твиттер и прочее не работает там по совсем иной причине.

Не стоит путать частные коммерческие действия компаний, у которых всегда есть альтернативы — и действия государств, которые никакой альтернативы не имеют.

А США на государственном уровне уже не блокируют иностранные СМИ и соцсети, не заблочили платформу TON, не угрожали заблокировать Тикток и WeChat?)) Не заблокировали IPO тому же Телеграму? Не требовали "ключи" от того же Павла Дурова или МакАфи?) А, ну да, это же все во имя борьбы с фейк ньюз и террористами, во имя демократии, добра и справедливости))

"Коммерческие действия компаний" — про мотивы этих "коммерческих действий" вам Ассандж, Сноуден и Павел Дуров мало фактов раскрыли?

И как я уже сказал выше, тот же "Дворец Путина" прекрасно открывается в Яндексе и никто его не заблочил. Хотя прессануть Яндекс российсекому правительству намного проще, чем Гугл.

И да, в российских соцсетях я могу свободно писать что угодно про Путина, Навального, Трампа, трансгендеров и вакцинацию, и никто меня не забанит и никого из моих знакомых не банили ни разу. А в ютубе, инстаграме, твиттере и фейсбуке банят постоянно, даже безобидную статью Шендоровича о вакцинации забанил Фейсбук. В западных соцсетях сейчас нужно слова выбирать тщательнее, чем в СССР 30-х годов. Особенно про трансгендеров, BLM, Россию, ковид или Трампа.

Не лукавьте и не делайте вид, что проблемы не существует. Иначе однажды проснетесь в мире антиутопий Оруэлла. 

Вряд ли правительство США и АНБ так печется о трансгендерах, что заставляет соцсети банить контент про них. Цензуру в западных соцсетях, о которой вы говорите зачастую формирует само общество. И это огромная разница. Также вряд ли АНБ попросило ютуб удалить канал царьград. А насчёт неугодных сми в сша: раша тудей вещает на западе спокойно. И вряд ли в правительстве асашай этому рады и вряд ли не было поводов их блокнуть. 

Я тоже так думал, пока не прочитал в Washington Post официально рассекреченные документы о том, как ЦРУ на собственные деньги издавало Доктора Живаго в целях демотивации советских граждан. Британская The Times после этого вышла с заголовком "How the CIA won Zhivago a Nobel". Бредово звучит, а это реальный исторический факт.

Что касается трансгендеров, американские же опросы показывают, что большая часть общества эту политику не разделяет, она насаждается сверху.

Само общество никогда ничего не формирует. Это подтвердит вам любой пиарщик или маркетолог. Любые тренды задаются искусственно, со времен древнегреческих ораторов. Во времена Эдварда Бернейса искусство манипуляции общественным мнением вышло на новый уровень. А интернет дал мощнейший толчек дальнейшему его развитию. Покупатель в продуктовом магазине тоже искренне верит, что сам решил пройтись по залу, хотя на самом деле паттерны его движения задал маркетолог, например, расположив хлебный отдел в дальней от входа точке.

«Само общество никогда ничего не формирует. Это подтвердит вам любой пиарщик или маркетолог. Любые тренды задаются искусственно» — поверьте, тысячи, миллиарды событий в мире происходят не потому что их кто-то задумал или не так как они были задуманы. Мирового правительства нет. Мира взрослых, где всё схвачено тоже нет. Любой пиарщик может сказать, что общество ничего само не сформирует, но вряд ли он сможет сформировать взгляды общества. Правительство РФ тратит миллиарды на промывку мозгов и, я уверен, они таких болтливых пиарщиков нанимают армиями, но пара пацанов в утубе могут с ними конкурировать только потому что их идеи многим ближе. В мире есть тысячи вещей, когда все пошло не по плану власть имущих. Да и нафига АНБ топить за трансгендеров?

Проблемы, конечно, есть, никто с этим не спорит. А вот с тем, что вы сравниваете действия операторов площадок, которые действуют по в целом понятным правилам, и сталинских палачей, это уже что-то не то.

Что же вы будете говорить, когда у нас заблокируют Гугл, Фб, Твиттер, а в интернет начнут пускать по паспорту? Вам всё так же будут важнее, что какие там ЕУЛы у частных компаний за океаном? Или все же обратите свой взор на дела более близкие к вам? Если, конечно, вы живете в России.

все любые действия RT в сша (иноагент там), включая весь публикуемый контент - они обязаны засылать в Минюст укладываясь в двое суток, за любую ошибку в этом - уголовное преследование. Сравните с нашим статусом иноагента плюшевым.

да-да, когда банят на ровном месте документалки даже, про войну например - "понятные правила"

а они как в сравнение с ютубом попали? :)

так они банят российские медиаресурсы/контент, это не посторонние нам альт-райты какие-то.

Прям интересно стало что вы так усердно отрабатываете... Ииии первая ссылка по запросу (та-дам!):

Ничего подобного

это тот бедный телеграм сразу побежавший блочить каналы переворотчиков в сша?
Тот твиттер цензурящий неугодных?Даже вк не помечает иноагентов как делает эта помойка с представителями других государств.И вот уже потом им прилетела ответочка.

Раз эти частные компании позволяет себе цензуру в пользу американце,то пускай и получают ее в ответ.И Работают в других государствах по местным правилам.

Привет от Синицы и тысячи других сидельцев за посты в соц сетях.
От отделавшихся штрафом тоже привет

первый человек воспользовавшийся правом на забвение передает привет из яндекса.
А сочувствовать надо синице призывавшем убивать людей, браво.

Еще один человек, который путает рассуждения и призыв. Так и законодательство у нас построено — путают обсуждение с пропагандой.. Если вы прыгните в глубокую реку зимой, вы наверняка умрете. Но никто не призывает вас брать и прыгать. Так и с Синицей, где выводы экспертов следствия были раскритикованы независимой экспертизой: https://delo212.ru/vladislav-sinica

Я так и знал, что русофобы откопают Синицу. 

Ты бы хотел, чтобы я, например, рассуждал как хочу повесить тебя за кишки на люстру? Или бы все таки хотел, чтобы меня за такие рассуждения закрыли?
Это, само собой, условно. Я тебе никакого вреда нанести не хочу. 

знаете, после прочтения его твита мне почему то кажется его приговор слишком мягким. 

Я тоже читал этот твит, а также его читала независимая экспертиза. Человек сказал отвратительные слова, но ни к чему не призывал. И это не только мое мнение, а официальное заключение экспертов, привлеченных стороной зашиты.

Версия следствия: по версии следствия, в публикации Синицы имелся преступный умысел, направленный на возбуждение вражды и ненависти ко всем сотрудникам правоохранительных органов и членов их семей как к социальной группе. Эксперт из «Центра социокультурных экспертиз» пришёл к выводу, что в твите содержатся призывы к насильственным действиям против силовиков, признаки угроз и возбуждения ненависти к ним.

Позиция защиты: Владислав на суде утверждал, что никого ни к чему не призывал, виноватым себя не считает, хотя и не отрицает сам факт размещения высказывания. Кроме того, выяснилось, что экспертизу проводили люди без профильного образования. Сторона защиты допросила экспертов, которые проанализировали публикацию Синицы по их запросу. Лингвист из АНО «Центра независимых экспертиз» и эксперт «Центра по проведению судебных экспертиз и исследований» раскритиковали экспертизы, подготовленные следствием. Оба специалиста заявили о некачественном проведении исследования. На некомпетентность проведенного следствием исследования указывал и тот факт, что лингвистическая экспертиза проводилась учительницей математики.

тут не нужно быть 7 пядей во лбу, публикация -  публичное выражение своих мыслей. в данном случае он пишет "будут убивать детей".   простите, тут уже не важно что говорит эксперт. здесь без всяких экспертиз его самого бы пристрелить. 

Он не пишет такого. Вы мастер придумывать. Не было в его твите таких слов. В частности, потому, что всякий желающий готов сделать полиции экспертизу, как вы или тот учитель математики, получаем корявое правосудие.

да ну ? ну давайте прочтем что он там не пишет "«Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребенок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребенка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео»."  Его слова?  Не пишет??

Конечно, это его слова. Он это признал на суде. Но где здесь сказано, что это именно он - герой своего поста? И что он собирается это сделать? Покажите мне это слово, пожалуйста. Он даже пишет во множественном числе — не про себя. 

Я уже писал, что сам пост отвратительный, но лично я, как и профессиональные лингвисты, никаких призывов здесь не вижу. 

Я правильно понимаю, что вас остро беспокоит тема насилия над детьми? А то есть центры, которые помогают жертвам насилия, можно им донатить. Я вот доначу. Это будет явно полезнее, чем пытаться убедить незнакомца (меня) в том, что кого-то надо было там расстрелять исходя из ваших убеждений.

не из моих убеждений а за его слова. здесь не требуется проведение экспертиз. вы не не видите, а не хотите видеть ;) вы даже получив опровержение извиваетесь и пытаетесь выкрутиться. отвратительно.  

Так я вас попросил показать конкретные слова, которые указывают на то, что это но собирался или он призывал. Кого призывал? 

Я, конечно, понимаю, что вам очевидно, кого расстреливать. Законы не для вас пишутся, в них надо разбираться, а зачем?

для самых упёртых напоминаю :
 3 сентября, был произведен опрос двух свидетелей нацгвардейцев, которые сообщили, что восприняли слова, размещённые в посте, как угрозу. Также были оглашены выводы эксперта из Центра социокультурных экспертиз, которые нашли в твитте, размещенном Синицей, призывы к насильственным действиям против силовиков, признаки угроз и возбуждения ненависти к ним.

профит. как мы видим угроза реально имела место быть что и подтверждено судом, свидетелями и экспертизой. но вы верьте дальше.. может своих детей заведешь - дойдет. 

тогда ему грозило бы намного больше. если вообще живым бы остался. 

я? разжигаю? мил человек, что ты куришь? явно что то забористое..   ты спросил, получил ответ. в случае всенародного голосования ему бы намного больше перепало.. это если б его не прибили ) 

чую. вашей воспаленной фантазией. должен заметить на редкость нездоровой и неадекватной. попейте успокоительное, вам явно стоит привести нервы в порядок уважаемый. 

нет, ты просто изображаешь из себя непойми что. 

удачи клоун :))  

иди докажи разжигание)) а кто клоун и так ясно - ты))

еще раз читаем. это угроза? угроза. писал он ? он. все . к стене и закопать в помойной яме за такие выходки.  думать надо , а потом уже писать. 

Из вас бы получился хороший НКВДшник, который согласует услышанное со своим наганом. Хорошо, что вы свои интерпретации угроз оставляете на форумах, однако.

Если же коротко — о нечто подобном говорил Тирион Ланнистер

ТИРИОН: Я не угрожаю королю, сэр, я образовываю своего племянника. (Обращается к Бронну.) Бронн, если сэр Мерин ещё раз откроет рот — убей его. (Обращается к сэру Мерину.) Вот это была угроза. Видите разницу?

это тоже другое, да?

какой милый мальчик.. не призывал он... 

В нашем треде, который и так сильно растянулся, мы обсуждали один конкретный случай - с судом над Синицей. Я сказал всё, что думаю, по этому поводу и даже привел фактуру.

Обсуждать с вами других людей (Стеклова), другие случаи или еще что-то — не имею ни малейшего желания. Хотя то, что он пишет — мне максимально не близко, но обсуждать что-либо с вами я тоже не хочу.

Прощайте.

В данном случае правильный состав применили к нему. А если бы эксперт был "левым" то защита явно бы пыталась обжаловать и пробовать назначать повторную.

Ну тогда и хаять экспертизу не надо) Раз не обжалована значит и оснований сомневаться в её объективости нет.  А тот видно что в рамках УД одно лицо и по заслугам дали пятёрку. Его счастье что в простых колониях бывших правоохранителей нету.

Я прекрасно знаю как обстоят дела с правосудием, уголовку сам веду периодически со стороны государства по некоторым статьям. В данном случае экспертиза не обжаловалась, а значит нет оснований не доверять ей. Приговор вынесли заслуженно ему я бы на месте судьи максимальный срок дал. 

Я здесь как простой гражданин своё мнение высказываю и оно не выражает позицию государства или какого либо ведомства. 

А что у человека не может совпадать позиция с позицией государства? 

Даже если я ушёл бы из системы моё мнение не поменялось бы) у граждан позиция может совпадать с позицией государства это нормально. Не все же должны быть оппозиционерами... Каждый имеет право на свою точку зрения.

А что за процесс "обжалование экспертизы"? Отзыва/экспертизы от защиты недостаточно?

Обжаловать экспертизу это я для людей по русски написал. Либо адвокату искать повод для назначения дополнительной или повторной экспертизы в соответствии с 204 УПК РФ, либо надо было заявлять ходатайство о проведении в другом учреждении в соответствии с 198 статьёй или в апелляции приводить доводы касаемо почему данная экспертиза на может быть принята. В общедоступных источниках не имеется информации что какое либо из этих действий было. Ну по крайней мере я не видел. Может те кто под лупой следили за делом скажут. В любом случае он заслужил сесть приговор более чем справедливый, могли бы и все 6 дать лет.

Вы бы взяли самоотвод по комментированию заслуженности и справедливости, а то выглядит мерзко. 
Доводы почему экспертиза обвинения плохая - найти не сложно (даже решение ЕСПЧ есть). А "адвокату искать повод" - это аргумент про плохого адвоката, а не хорошую экспертизу. 

Мерзко это защищать (не адвокату, это его работа) общественности человека который угрожал насилием ни в чём не повинным детям силовиков. Ничего в колонии прибавят ума.

Ну если вы считаете это оправдывает подделку экспертизы..

А вы наверное присутствовали при подделке экспертизы да? Люди многие осудили это животное, только сторонники навального считают его бедным.

"все вменяемые люди" в погонах. Какая жалкая манипуляция

Подделка экспертизы это ваше личное мнение у вас даже нет квалификации чтобы это заявлять. Это просто пустословие без доказательств. Угрожал расправой детям? Угрожал. Вот теперь пусть теперь отвечает по закону.  Я бы посмотрел если бы вашим детям какое то полоумное животное угрожало.

Не знал что вы эксперт-лингвист. 

Данный факт установлен вступившим в силу приговором суда. Всё остальное теории заговора и личные мнения людей.

у этого преступника художеств еще на несколько приговоров. я вон там выше привел его заявления. 

вам бы полечится.. может перестанете хрень писать..  но если так угодно - ни на сколько. 

 я нигде и ни к чему не призываю. поумерь фантазию свою. 

вперед клоун

Вот ты удивишься, когда про закон о забвении прочитаешь. По нему зачищена уже целая куча фамилий из поисковиков

Почему тогда фильм Навального о дворце Путина до сих пор сразу выдается и просматривается по запросу российского Яндекса?