Google пригрозила перестать блокировать запрещённый в России контент из-за иска «Царьграда» — Forbes Статьи редакции
Компания заблокировала YouTube-канал телеканала в 2020 году — суд обязал его восстановить, иначе компании грозит неустойка.
Судебная неустойка, которая грозит Google, если компания не исполнит требование российского суда и не разблокирует YouTube-канал «Царьграда», влечёт риски для возможности компании работать в России. Об этом пишет Forbes со ссылкой на пояснение к апелляционной жалобе компании.
Google предупредила, что такие последствия могут поставить под удар и выполнение Google требований 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». То есть Google перестанет удалять из поисковой выдачи страницы и данные, заблокированные российскими органами власти, поясняет издание.
Google предложила «Царьграду» мирно урегулировать спор о блокировке телеканала на YouTube 12 июля. Для этого компания попросила отложить разбирательство, и суд перенёс его на 16 августа 2021 года.
Представитель «Царьграда» заявил Forbes, что, по его мнению, таким образом Google предлагает российскому суду сделку — канал на YouTube останется заблокированным, а Google продолжит выполнять закон.
Пресс-служба Google не ответила на запрос Forbes. 15 августа «Царьград» направил компании письмо, в котором заявил, что переговоры о мирном разрешении спора «завершены, по существу не начавшись».
«Царьград» получил ответ от юрфирмы Baker McKenzie, представляющей интересы Google — в нём говорится, «Google восстановит как было», но с ограничениями. Издание отмечает, что во время одного из заседаний суда партнер Baker McKenzie Эдуард Бекещенко заявил, что аккаунт «Царьграда» уничтожен и восстановить доступ к контенту невозможно.
Кроме того, Google указала, что не сможет включить для «Царьграда» некоторые сервисы, связанные с перечислением вознаграждения.
- Google заблокировал аккаунт телеканала «Царьград» в июле 2020 года из-за того, что его основатель Константин Малофеев находится в санкционных списках США.
- Телеканал подал иск в суд к трем юридическим лицам, входящим в группу Google, и в апреле 2021 года суд признал блокировку YouTube-канала незаконной.
- Суд обязал Google восстановить страницу и признал недействительным отказ от договора-счёта на предоставление рекламного сервиса Google Ad Manager Small Business. У Google было пять дней на исполнение требований: в противном случае суд поручил взыскать неустойку в размере 100 тысяч рублей за каждый день неисполнения.
- В мае Google оспорил требование суда восстановить аккаунт «Царьграда». По подсчётам Forbes, если YouTube не разблокирует канал, то сумма штрафов Google в течение семи месяцев достигнет 94 трлн рублей.
Россия делает всё, чтобы продвигать «своих» и уничтожать чужих.
Если Google так и сделает, что перестанет удалять все по запросу государства – будет очень круто.
А Америка не делает всё чтобы продвигать своих и уничтожать чужих?
Комментарий недоступен
Вероятно потому другое, что всё, что не очень похоже — и будет другим. "Таким" это было бы, если бы Fox обратился к Яндексу с иском в вашингтонский суд, почему тот забанил его в Дзене.
А Fox забанен в Дзене?
С удовольствием посмотрел бы на это, и тогда сравнил оба случая и поведение истцов и судей.
Тогда не нужно сравнивать автору поста, потому что Fox на Дзене не забанен
Почему не нужно? "Вы не понимаете, это другое" надо говорить в конкретных случаях, а не к общей фразе "янки мол, лучше, что ли". Вот я и привел зеркальный случай, как раз для "другого". Этот затасканный мем пихают к любой ситуации, обобщая как пожелается.
Но ваш случай нерелевантен, так как российскими поисковиками, СМИ и соцсетями американские каналы не блокируются. Чувствуете разницу? Нам говорят, что в РФ нет свободы слова, однако по факту в РФ ее намного больше, чем в США и Китае.
В США вообще расцет охоты на ведьм, как во времена Маккартизма, и откровенная цензура в поисковиках и соцсетях. На днях пост Шендеровича был забанен в Фейсбуке. Уж Шендеровича точно нельзя обвинить в "скрепности" и любви к Путину. Но цензура в американских соцсетях уже совсем берега потеряла.
Мне Царьград по барабану вообще, я о нем даже не слышал до этой новости, но я против любой цензуры вообще. Каждый должен иметь возможность свободно говорить все, что угодно.
В русском Яндексе, кстати "Дворец Путина" свободно находится и открывается. А в США Трамп пожизненно забанен в Фейсбуке и Гугл зачищал в выдаче ссылки на статьи о "темных делах" сына Байдена. Почувствуйте разницу.
Я почитал и вижу, как вам интересно сравниваете свободу слова в США и в России. Видимо, это в США блокировали Телеграм, замедляли Твиттер, без суда блокируют целые отраслевые платформы, как LinkedIn, Genius (каталог по песням), DevianArt (важнейший ресурс для дизайнеров и фотографов) и множество прочего. Видимо, это в США видео с антикоррупционными расследованиями вносятся в списки запрещенных.
Если что, в "свободном" Китае нельзя нагуглить ничего про Винни Пуха, потому что это обидно одному функционеру. Да и вообще там нагуглить ничего нельзя, потому что в свободном Китае цензуры намного меньше, чем в США, и гугл, ютуб, твиттер и прочее не работает там по совсем иной причине.
Не стоит путать частные коммерческие действия компаний, у которых всегда есть альтернативы — и действия государств, которые никакой альтернативы не имеют.
А США на государственном уровне уже не блокируют иностранные СМИ и соцсети, не заблочили платформу TON, не угрожали заблокировать Тикток и WeChat?)) Не заблокировали IPO тому же Телеграму? Не требовали "ключи" от того же Павла Дурова или МакАфи?) А, ну да, это же все во имя борьбы с фейк ньюз и террористами, во имя демократии, добра и справедливости))
"Коммерческие действия компаний" — про мотивы этих "коммерческих действий" вам Ассандж, Сноуден и Павел Дуров мало фактов раскрыли?
И как я уже сказал выше, тот же "Дворец Путина" прекрасно открывается в Яндексе и никто его не заблочил. Хотя прессануть Яндекс российсекому правительству намного проще, чем Гугл.
И да, в российских соцсетях я могу свободно писать что угодно про Путина, Навального, Трампа, трансгендеров и вакцинацию, и никто меня не забанит и никого из моих знакомых не банили ни разу. А в ютубе, инстаграме, твиттере и фейсбуке банят постоянно, даже безобидную статью Шендоровича о вакцинации забанил Фейсбук. В западных соцсетях сейчас нужно слова выбирать тщательнее, чем в СССР 30-х годов. Особенно про трансгендеров, BLM, Россию, ковид или Трампа.
Не лукавьте и не делайте вид, что проблемы не существует. Иначе однажды проснетесь в мире антиутопий Оруэлла.
Вряд ли правительство США и АНБ так печется о трансгендерах, что заставляет соцсети банить контент про них. Цензуру в западных соцсетях, о которой вы говорите зачастую формирует само общество. И это огромная разница. Также вряд ли АНБ попросило ютуб удалить канал царьград. А насчёт неугодных сми в сша: раша тудей вещает на западе спокойно. И вряд ли в правительстве асашай этому рады и вряд ли не было поводов их блокнуть.
Што? 🤪
раша тудей вещает на западе спокойноШто? 🤣