Сооснователя «Островка» Сергея Фаге задержали в Домодедово — у него нашли наркотики Статьи редакции
Его заключили под стражу на 30 суток. По статье о перевозе наркотиков в крупном размере предусмотрено до 20 лет тюрьмы.
Таможня аэропорта Домодедово 26 августа 2021 года объявила о задержании гражданина Украины — он пытался пройти через «зелёный» коридор, но при досмотре ручной клади у него нашли бумагу, пропитанную ЛСД, и капсулу амфетамина. Telegram-канал «Небожена» тогда написал, что речь идёт о предпринимателе Сергее Фаге, но вскоре удалил публикацию.
Позже в таможне сообщили vc.ru, что действительно остановили Сергея Фаге 1985 года рождения. В 2013 году он не отрицал, что у него есть украинское гражданство.
Статья 229.1 часть 3 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей.
27 августа Домодедовский горсуд арестовал Фаге на 30 суток, подтвердила vc.ru начальница отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Юлия Кузнецова. Заседание проводила судья Ольга Пищукова. Сейчас предприниматель находится в ФКУ СИЗО №7 по городу Москве.
Редакция vc.ru ожидает комментария представителя Фаге.
Сергей Фаге — выпускник Стэнфорда, он основал сервисы Mirror Emoji Keyboard, «Островок» (от управления которым отошёл в конце 2016 года) и TokBox. В том числе он увлекается биохакингом. В 2017 году он рассказал на Medium, а затем и на vc.ru о своих принципах: Фаге начал принимать биодобавки, антидепрессанты и другие препараты по рекомендациям команды врачей.
20 лет за марку и 1 таблетку.
Прям правосудие такое правосудное -)
Комментарий недоступен
вы только учитывайте, что для всех случаев, когда невозможно определить размер вещества, за этот размер принимается общий вес его носителя, то есть, условно, если бы у него эта марка была растворена в пузырьке воды, то учли бы вес воды. Вроде это работает именно так. В случае с маркой, конечно, бумага весит сущий пустяк, но отделять вес вещества никто не будет
В сравнении с действующим веществом-то?:) Ой вей.
Думаю если взвешивать марку, будет особо крупный )
Да, это какая-то безумная дыра в законодательстве, когда за десяток марок по почте можно угодить на пожизненное, во времена Silk Road были прецеденты.
Если вообразить, что законы писались под полное искоренение ПАВ, может и не дыра. Другое дело, что в текущей интерпретации они направлены на потребителей, а не оптовиков. А пока будут оптовики, будут и потребители.
Проблема намного хуже и не в оптовиках дело. Дело в целом в подходе к проблеме наркомании:
- Идиотская система классификации опасности веществ (каннабис и героин типа одинаково опасны, ага)
- Криминализация употребления (в т.ч. относительно безопасных веществ в рекреационных целях)
- Тотальное искоренение любых просветительских материалов, под страхом "пропаганды"
- тут еще много пунктов можно написать
Со всем согласен, особенно по части просвещения, но с первым пунктом поспорю. Какие-нибудь пакистанцы уже привыкли к травке и курят как табак, а некоторых может очень сильно упереть, с угрозой для жизни и социума в том числе.
Есть объективные научные данные о вредности веществ для тела и социума, а так же опасности передозировки. Никакого отношения к пакистанцам они не имеют. Речь идет о адекватной классификации и о вырабатывании культуры потребления.
пивас опаснее герыча , а сигарета опаснее мета? интересно что за нарк эту таблицу наваял и под чем :)
Ага, и про 'социальную опасность' тоже порадовало. Огромный процент, изначально разок 'попробовав' героин, доходит в итоге до средних и тяжких преступлений - кражи, грабёж, убийства. Да и на амфетаминах у многих появляется желание обязательно кого-нибудь отпиздить. Никакой алкоголь рядом не стоял.
Комментарий недоступен
Ну то есть, если ещё больше преступлений совершается по трезвяку, то наиболее социально опасны как раз трезвые люди?
Комментарий недоступен
Где вы видите эмоции? Наоборот, чистая логика: большинство героиновых наркоманов рано или поздно станут опасными для общества, если раньше не помрут. При этом, у вещества очень высокая аддиктивность.
Алкоголь в масштабах общества тоже не подарок, однако ж он приводит к тяжёлым последствиям только в отдельных, не таких уж частых случаях.
Комментарий недоступен
Я не знаю что там за мультфильмы показывают у Варламова. Моя юность прошла в 90е, к сожалению довольно многие из однокурсников/одноклассников/пацанов с района столкнулись с наркотой. Из тех, кто дошёл до герыча, уже нет никого.
Насчёт социальной опасности: опасен не уколотый, а тот кому надо уколоться.
Могу допустить, что в Афганистане нет никакой проблемы раздобыть новую дозу. Однако за пределами Афганистана за дозу просят денег, которые наркоману нужно где-то раздобыть.
Вы сейчас берете собственный anecdotical evidence и на основании него делаете общий вывод, забывая о том, что кроме веществ и их воздействия на организм еще существуют социально-бытовые обстоятельства, что как раз и демонстрируют мультфильмы у Варламова. То есть, важнее не что ты употребляешь, а ГДЕ ты употребляешь, и что происходит потом. Грубо говоря, судьба героинщика в России очень отличается от судьбы аналогичного потебителя в Афганистане, и тут больше вопросов к обществу, чем к опиатам.
Бред.
Судьба героинщиков ВЕЗДЕ отличается от Афганистана. Так как это всемирный триллионный бизнес, основанный на 100%-ной непреодолимой зависимости употребляющих, которые готовы платить любые деньги и совершать любые поступки.
Что делает человек, когда ему очень надо купить дозу, но денег нет? Правильно, идёт на преступление.
А в Пакистане? Или в Кашмире, например?
Что делает человек, когда ему очень надо купить дозу, но денег нет?В странах с заместительной терапией — идет в аптеку.
Вы не понимаете, или спрашиваете для красного словца? Да, есть точки на планете, их можно пересчитать по пальцам, где одновременно соблюдены два условия:
1) Можно ширнуться бесплатно или очень дёшево
2) Общество достаточно близко к первобытному уровню, чтобы наркоман мог существовать обособленно и вредил только себе.
Однако в большинстве стран нет ни первого, ни второго.
В странах с заместительной терапией — идет в аптеку.Заместительная терапия может помочь части наркозависимых, но это далеко не панацея. Как минимум, зависимый сначала должен сам найти сильную мотивацию отказаться от кайфа и начать лечение. До этого он все равно пройдёт путь наркомана.
В тех же США есть заместительная терапия, тем не менее каждое 6-е тяжкое преступление совершает наркоман в поисках денег на наркотики. Для полноты картины нарко-преступлений сюда ещё нужно прибавить преступления "под кайфом", а также все что связано с наркоторговлей.
Возвращаясь к первоначальному тезису - аклкашка это зло, тут не о чем спорить. Но тот кто несёт в массы мысль, что даже тяжёлые наркотики "безопаснее алкоголя" - идиот либо конченная мразь.
То есть, вы утверждаете, что общество в Пакистане (ядерная держава) находится близко к первобытному уровню?
Однако в большинстве стран нет ни первого, ни второго.А вы точно понимаете, что это?
Так ни в одной из стран, или в большинстве? Определитесь с позицией.
В тех же США есть заместительная терапия, тем не менее каждое 6-е тяжкое преступление совершает наркоман в поисках денег на наркотики.Так может, все же проблема в устройстве общества в первую очередь?
тот кто несёт в массы мысль, что даже тяжёлые наркотики "безопаснее алкоголя" - идиот либо конченная мразь.Не очень понятно, откуда взялся этот тезис, но уровень риторики у вас, конечно, прекрасный.
Тезис взялся из графика, который я комментировал, когда Вы решили поцепляться к словам.
На этом позвольте закончить. Когда риторика переходит в софистику, это уже не интересно и бесполезно.