Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube, если сервис не снимет ограничения с каналов RT Статьи редакции
Сервис заблокировал два канала издания без возможности восстановления из-за видео о Covid-19.
- Ведомство направило руководству компании Google, чтобы «в максимально короткие сроки сняли все ограничения» с YouTube-каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part», принадлежащих российскому СМИ Russia Today, пишут РБК и «Интерфакс».
- По данным регулятора, блокировки «нарушают ключевые принципы свободного распространения информации, беспрепятственного доступа к ней и являются актом цензуры в отношении российских СМИ». Роскомнадзор предупредил о возможном полном или частичном ограничении доступа, если сервис не выполнит требование.
- Администрация YouTube 28 сентября заблокировала два канала немецкой редакции RT без возможности восстановления. Об этом на своей странице в Twitter сообщила главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.
В пресс-службе Google ответили «Интерфаксу», что RT DE загрузило контент, нарушающий правила площадки о ложной информации о Covid-19, что привело к приостановке их прав на публикацию видео. Когда авторы пытались обойти ограничения через другой канал, то оба канала были закрыты.
0
показов
17K
открытий
1
репост
Что делает рт в американском Ютуб вообще? Марш на рутуб
Свобода слова для избранных?
Что-то я запутался во всех этих ценностях.
На рт очень много свободы слова, выше крыши. И ладно бы они на свои деньги это делали, но ведь они в бюджет лезут
и? как это связано с вопросом выше?
А это про Роскомнадзор вопрос был или про YouTube?
Думаю про избирательность демократии. Одна сторона решила, что они несут абсолютную правду, и подымают вой когда блокируют их сервисы или бойцов несущих правду, но при этом сами же занимаются тем же.
В моем идеальном мире я хочу видеть 2 или более версии на события, пусть даже не совпадающих с политикой партии, пропаганда и тп - уж разберемся сами или нет - пусть создают ответку и разъясняют, пусть рекламят эту ответку, но не банят альтернативные точки зрения.
А то как в пословице - или крестик или трусы.
Да, но в реальности вы никогда не пользуетесь этим желанием. Даже сейчас, когда вы написали эти строки вы не удосужились узнать противоположное мнение. почему RT должен быть заблокирован во всех странах.
- и что? Вы можете cделать ролик, рассказать почему RT должен быть и все должны чего-то и кому-то, но не блокировать.
А удосужиться или нет - это мое право. Призывы к насилию или расчленять всех кто против светлейшего - я на RT не замечал, пропаганда есть, но тоньше чем у некоторых западных сми (может поэтому горят так пердаки). А с ковидлой тема достаточно противоречивая, пример - события во Франции, которую свободолюбывый ютубл как то скромно продвигает.
RT - это инструмент военной пропагандыю Листовки, которые скидывали нацисты в WW2, тоже по вашему нужно было оставлять и лишь рассказывать почему там не правда написана?
RT не просто делает откровенные фейки, она работает в связке с другими каналами и всячески распространяет манипуляции. Например в связке с сетью ботов в твиттере и fb. Они буквально в каждом сюжете тонко манипулируют с целью поднять любую ситуативную бучу. Да, действительно, тоньше чем в западных сми - ни в одном западном сми нет государственной структуры, которая координируется и спецслужбами и администрацией президента. Ни одно западное сми не работает системно над манипуляциями. Тем более в связке с другими ресурсами.
Почему военная пропаганда? Потому что рф давно объявила гибридную войну Западу.
в принципе уже на этом можно завершить https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
ебнуть по Ираку просто так - ну ок.
Сколько трупов на счету благородного запада, и гибридно воющей РФ (с момента распада) ? Можно сравнить даже не с западом, а с самой свободной страной.
я не в курсе че там в администрации президента, но человек с мозгом понимает, что сми, за исключением передач про животных, имеют свою прописанную повестку.
Ни одно западное сми не работает системно над манипуляциямиВторой момент, журналистики, которую мы знали, кмк, уже нет. Замени ведущих блогерами - одна фигня, и те и те навязывают мнения без очевидных фактов.
Знаете почему? потому что проще (дешевле) рубильник дернуть (чего и наблюдаем)
Где? Рубильник пока что рубит только рф. Жалко только очень медленно.
Комментарий недоступен
Я думаю, что запрещать ютуб и вводить выездные визы
Значит к Роскомнадзору.
Как и bbc например! Или на чужом газоне трава зеленее?
Как вообще RT соотносится со "свободой слова"? Я напомню, что это изначально нонсенс - де-факто СМИ правительства России открывает филиалы в других странах и оттуда вещает редакционную повестку своего владельца.
Ну да, есть "Радио Свобода" у нас, но проблема в том, что в случае с США можно хотя бы на какое-то разделение властей, а поэтому чувство меры, то в нашем случае "все всё понимают"...
помимо радио свободы и различных Голосов - есть еще DW, BBC, китайское забыл название.
Солидные государства продвигают свою повесточку за гос деньги и никто не видит в этом проблемы вроде.
А, ну если у кого-то другого такое есть(вроде как, так как никаких фактов кроме "есть ещё" нету), то всё нормально. Ведь каждое уважающее себя издание имеет проект по типу "Прекрасная Россия бла-бла-бла", в которое приглашает отъявленных фриков полить помоями опозиционно настроенных людей. У каждого из этих изданий главный редакт в своих социалках обзывается разве что не матом на опозицию.
Меня так радуют всегда прямые сравнения нашей ситуации и других стран. А вы вот лично как относитесь к словам "первого лица" про то, что у нас средний класс это то, у кого полторы минимальных ЗП? Ну он же основывался на зарубежной практике, значит он прав?
в смысле, вы не в курсе того что Голос Америки, DW и BBC финансируются из гос бюджета соответствующих стран? :)
Ну если они финансируются то я в любой момент могу включить BBC и увидеть тоже самое, что на RT, только с повесточкой их правительства? Ещё интересно вот я могу понять, кто повесточку формирует для RT, это АП. А кто вот для других формирует?
вы вопросов назадавали будто я СВР в полном составе :)
Как именно называются люди, определяющие повесточку в США/Британии - я хз. Но вы же не думаете что раздавая весомые деньги - никто не указывает что говорить и как? Такая схема бесконтрольная только в российском распильном кинобизнесе :)
Эх... Вам Владимир Владимирович Путин всё рассказал ещё в 96м году, а вы не слушаете. Он там прямо сказал, что обеспечивает отсутствие беззакония сменяемость власти. Ну и как вы можете себе представить жёсткое толкание нужной повести, на уровне RT, в этой ситуации?
Я не скрою, что сам думаю, что ну, повесточку, которая требуется и государству и это понимает большинство политических сил, толкнут они запросто. Но дальше-то..
Честно чёт выглядит, как будто наезжаю. На самом деле нет. Я сам против мнения, в котором Россия Мордор, и любые её проявления это плохо по-умолчанию. Но и мысли от обратного в идеалистическом ключе тоже такое себе...
Там это тут - https://www.youtube.com/watch?v=V-4bgk9ezK8
все проще, кто девочку угощает, тот и танцует
судя по фейсбук захаровой, есть великий шанс что закроют аккредитацию DW
кстати, и охота DW тратить бабло на мультики про РФ, на регулярной основе
чет не помню сатирические мультики про Германию :)
Ну если они закроют аккредитацию DW, но не закроют Радио Свободе, то это будет кринж... DW по сравнению со Свободой вообще про-Путинское СМИ. Но за "Свободу" Байден пояснил...
А про мультики не удивлюсь, если это была попытка местной редакции повторить успех "Кукол", ведь шаржи Елькина у них, ну, выглядит как будто прут...
Российский кинобизнес работает в связке с Бэдом, я уверен.
Вместо просмотра кина, иду смотреть разбор от Бэда.
не оч понятно, бэд много зарабатывает? больше чем с киносборов сам фильм? :)
BBC финансируется напрямую из сборов с британских подданных, к госбюджету это финансирование не имеет отношения.
т.е. британский гражданин чек отправляет на адрес офиса ВВС напрямую, вы так это видите? :)
Почти. Идёт на почту и платит налог на телевизор, который почтовая служба переводит на счёт BBC.
а в чем разница-то? налоги государства - это те же наши деньги, только часть сразу в ВВС попадает.
З.Ы. "налог на телевизор" - это архаика какая-то кмк :)
Разница в том, что многие считают, что "кто платит, тот и заказывает музыку". И в данном случае государство, когда деньги не распределяются из его бюджета (или больше из консолидированного дохода), а поступают на счёт BBC напрямую, уже не может "заказывать музыку".
вот только оно заказывает :) сравните условный Гардиан и ВВС в плане освещения внутренних британских дел.
Это вам кажется, что заказывает. А разное освещение от разных СМИ - это же ровно то, что и требуется от них.
Мне не кажется - критики бабули Е-2, например, вы в ВВС не найдете вовсе. Потому что госорган.
Ну и требование придерживаться повесточки в целом там вполне присутствует - погуглите истоки мема "редакция требует крови".
Практически во всём ЕС, есть налог на телевизор, причём в прямом смысле- если в доме их 2, то и налог платишь за 2.
Комментарий недоступен
адок :) а как проверяют наличие и количество?
И если я телек использую для игр и просмотра фильмов только - тоже платить буду?
Там по количеству подключений к телесети вроде- мониторы компов налогом не облагаются)
т.е. если у меня кабеля от телеантены нет, а телеки есть, то налог не соберут?
просто я ж могу федеральные каналы и через инет смотреть :) это ж вообще не проконтролируешь.
Вот этого не знаю, если телек используется как монитор, то не платишь, а если подключен к телесети, то платишь- что то около 50€ за каждый телек + соответственно и за кабельное телевещание.
На Хабре была статья как раз про контроль и про разные страны https://habr.com/ru/post/539242/
пздц, какая-то чуток антиутопия с фургонами :)
Немцы вообще получается автоматом и прямо оплачивают свою пропаганду , только нищеброды могут отмазаться.
А есть проект "Зазеркалье" или как-то так - мультик по аналогии со Смешариками, но финансируется правительством Германии и освещает мировую и российскую повесточку.
вот интересно, кому этот мульт нужен, он ведь регулярно выходит, кучв бабла тратится :)
Радио свобода не меньшая помойка, чем RT :)
Ну я бы поспорил. Понятно, что тут выбор между шилом и мылом, ну хотя бы у них в редакции все фрики принимают таблетки и имеют нормальный словарный запас...
Как, например CNN, соотносится со свободой слова ? Не давали слова своему президенту даже. Гнут одну линию - демократической партии.
ну да ну да. классическое "это другое"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
а что, существование словосочетания "свобода слова" как -то гарантирует всяким парашам размещение своего говна на ютюбе?
говорить им никто не запрещает вроде бы
Если без шуток, то в долгую именно так и будет. Не факт, что Рутуб, скорее кто-то из китайский кампаний. Это кто-то воспользуется конкурентным преимуществом и запилит видеохостинг с меньшим количеством цензуры/правил. Или с более понятными правилами, как сейчас происходит в игровой индустрии Китая.