Решение о принятии законопроектов о QR-кодах в транспорте будет зависеть от хода вакцинации — РБК Статьи редакции
Первое чтение законопроекта назначено на 16 декабря.
- У федерального центра пока нет финального решения, принимать законопроекты о введении QR-кодов в общественных местах и на транспорте или нет, пишет РБК со ссылкой на источники.
- Законопроекты вероятнее всего пройдут первое чтение, но решение по ним будет зависеть от уровня коллективного иммунитета, темпов вакцинации и показателей смертности, говорят источники издания.
- Первое чтение законопроектов назначено на 16 декабря, а до 14 декабря свои отзывы должны представить регионы.
- По данным источников РБК, если законопроекты примут, в них могут внести поправки — выдачу QR-кодов по наличию антител, а также посещение общественных мест и передвижение на самолётах и поездах с отрицательным ПЦР-тестом.
- Согласно опросу SuperJob, 54% респондентов против введения системы QR-кодов в поездах и самолетах, 27% опрошенных считают, что QR-коды надо вводить и в поездах, и в самолётах, 2% выступили за такую меру только в самолётах, 1% — только в поездах. По данным закрытых исследований, которые цитируют источники РБК, отрицательно к QR-кодам относится две трети россиян.
- По состоянию на 3 декабря уровень коллективного иммунитета в стране составлял 53,7%. Правительство считает желательным уровнем не меньше 80%, а лучше 95%.
1
показ
13K
открытий
Пока сюда не набажали антиваксеры и другие борцы с фашизмом и цифровым концлагерем, хочу напомнить:
Вы можете быть против QR-кодов и других ограничений, но чипир... э-э... прививку всё равно сделайте. Ради своей безопасности, безопасности близких и окружающих.
Не тебе указывать, что делать другим. Если ты сделал прививку, чего боишься?
Чрезмерной вирусной нагрузки, мой маленький друг, вот чего боится этот человек, и правильно, он может заразиться от кашляющих на него ебаных антиваксеров в транспорте, несмотря на прививку, потому что привиты должны быть все, чтобы вакцинация работала.
Комментарий недоступен
Не защищает, лишь снижает вероятность тяжёлого течения болезни.
В таком случае, зачем заставлять прививаться?
Кто не хочет умирать, те привились, кто готов рискнуть, те не привились
Наверное, чтобы нагрузка на систему здравоохранения была меньше.
Комментарий недоступен
Хм. Верно.
Только вы не думали, что бабло и на сверхзвуковые самолёты и на здравоохранение расписываются не каждый месяц, а на несколько лет вперёд?
Даже если и перекинуть деньги, то останутся без работы люди, которые делают сверхзвуковые самолеты, бюджет похудеет на их взносы, потом им придется давать бабки, чтобы с голоду не померли, и в итоге придем к тому, что было вначале: «в бюджете денех на медицину нету».
Мы тут жизни спасаем, или что? Ну вот остались без работы люди из-за кодов и локдаунов, и ничё, нормально.
Экономические факторы, вообще-то, легко приводят к тем самым смертям. Значительная часть избыточной смертности - как раз следствие локдаунов, того самого "люди остались без работы", и продолжатся они будут еще долгие годы.
Так что это еще открытый вопрос что в итоге суммарно убьет больше людей - ковид или антиковидные меры.
Это закрытый вопрос, в России более половины избыточной смертности от противоковидных мер. Но ведь мы боремся со смертельным вирусом и за ценой не постоим.