Да, должны были! Без крови переворотов не бывает. А эти дурни только и твердили, что нельзя применять насилие, что нельзя свергать власть кровью. Получают что заслужили.
Вы реально предлагаете пугать ежа голой попой? Так вспомните, что случилось на площади Тяньаньмэнь или в Новочеркасске или в Кровавое воскресенье. Если силовики не складывают оружие, не переходят на сторону протестующих и готовы при этом стрелять на поражение, у безоружных людей нет против них шансов.
А русские вы только с 2005 года? До того кем были? Потому что это ж не секрет что термин "на" введён именно тогда. Белоруссия ? Аналогично. Вот представьте что сделали б с вами во воемене Брежнева если б вы сказали "на Украине ". Жили б наверное "на Магадане" до сих пор.
Ага, да, сейчас начнете рассказывать сказки от Солженицына о ГУЛАГах, расстрелах за три колоска и т.д. Предлог "на" был внедрен в следствии украинизации в начале 20-го века ими самими же. И украинизация была принята на государственном уровне: школы, газеты, гимназии и т.д. Про предлог "в" начали говорить в начале 90-х, рассказывая о великой самостийности. А уж про Брежнева это вообще клиника.
Я сказал о сказках о ГУЛАГе. Главное управление лагерей было, это пенитенциарное учреждение, современное ФСИН. Такое же учреждение, занимающееся вопросами исполнения наказаний как и во всех других развитых странах.
ГУЛАГ был, сказки о ГУЛАГе тоже, невинно осужденные тоже были, как в любой уголовно-исполнительной системе. Но ваши сказки я тоже люблю слушать. Может расскажите что-нибудь свеженькое?
Собственно ничего нового. Аккурат с присоединения Крыма полномочия силовиков растут из года в год.
Если брать в пример Белоруссию, то там батька только благодаря силовикам и остался на троне.
Там благодаря самим «протестующим» остался, которые водили хороводы, пели песни и надеялись, что он сам уйдёт.
Они должны были устроить гражданскую войну? Взять в руки камни и пойти на тех же силовиков, которые бы уже не били их, а начали стрелять?
Да, должны были! Без крови переворотов не бывает. А эти дурни только и твердили, что нельзя применять насилие, что нельзя свергать власть кровью. Получают что заслужили.
Вы реально предлагаете пугать ежа голой попой? Так вспомните, что случилось на площади Тяньаньмэнь или в Новочеркасске или в Кровавое воскресенье. Если силовики не складывают оружие, не переходят на сторону протестующих и готовы при этом стрелять на поражение, у безоружных людей нет против них шансов.
Комментарий недоступен
А русские вы только с 2005 года? До того кем были? Потому что это ж не секрет что термин "на" введён именно тогда. Белоруссия ? Аналогично. Вот представьте что сделали б с вами во воемене Брежнева если б вы сказали "на Украине ". Жили б наверное "на Магадане" до сих пор.
Ага, да, сейчас начнете рассказывать сказки от Солженицына о ГУЛАГах, расстрелах за три колоска и т.д. Предлог "на" был внедрен в следствии украинизации в начале 20-го века ими самими же. И украинизация была принята на государственном уровне: школы, газеты, гимназии и т.д. Про предлог "в" начали говорить в начале 90-х, рассказывая о великой самостийности. А уж про Брежнева это вообще клиника.
Комментарий недоступен
Я сказал о сказках о ГУЛАГе. Главное управление лагерей было, это пенитенциарное учреждение, современное ФСИН. Такое же учреждение, занимающееся вопросами исполнения наказаний как и во всех других развитых странах.
Комментарий недоступен
ГУЛАГ был, сказки о ГУЛАГе тоже, невинно осужденные тоже были, как в любой уголовно-исполнительной системе. Но ваши сказки я тоже люблю слушать. Может расскажите что-нибудь свеженькое?
Комментарий недоступен