Да, должны были! Без крови переворотов не бывает. А эти дурни только и твердили, что нельзя применять насилие, что нельзя свергать власть кровью. Получают что заслужили.
Вы реально предлагаете пугать ежа голой попой? Так вспомните, что случилось на площади Тяньаньмэнь или в Новочеркасске или в Кровавое воскресенье. Если силовики не складывают оружие, не переходят на сторону протестующих и готовы при этом стрелять на поражение, у безоружных людей нет против них шансов.
Разумеется не оставит - те тут же испугаются, запаникуют и разбегутся. Не дрогнут может быть только самые отчаянные или фанатики. Но и с ними при наличии огнестрельного оружия не составит труда разобраться.
А русские вы только с 2005 года? До того кем были? Потому что это ж не секрет что термин "на" введён именно тогда. Белоруссия ? Аналогично. Вот представьте что сделали б с вами во воемене Брежнева если б вы сказали "на Украине ". Жили б наверное "на Магадане" до сих пор.
Ага, да, сейчас начнете рассказывать сказки от Солженицына о ГУЛАГах, расстрелах за три колоска и т.д. Предлог "на" был внедрен в следствии украинизации в начале 20-го века ими самими же. И украинизация была принята на государственном уровне: школы, газеты, гимназии и т.д. Про предлог "в" начали говорить в начале 90-х, рассказывая о великой самостийности. А уж про Брежнева это вообще клиника.
Я сказал о сказках о ГУЛАГе. Главное управление лагерей было, это пенитенциарное учреждение, современное ФСИН. Такое же учреждение, занимающееся вопросами исполнения наказаний как и во всех других развитых странах.
ГУЛАГ был, сказки о ГУЛАГе тоже, невинно осужденные тоже были, как в любой уголовно-исполнительной системе. Но ваши сказки я тоже люблю слушать. Может расскажите что-нибудь свеженькое?
Чтобы кто-то сложил оружие и перешел на сторону протестующих, он сначала должен не иллюзорно опи***литься.
Так вспомните,
Ну вспомнили, а теперь почитайте как в РБ к людям вламываются в дома, как убивают в пыточных камерах, как люди бегут из страны, потому что знают, что за ними придут только потому, что они участвовали в мирных акциях.
В результате беларусов будут посылать на войну с Украиной, ибо де факто аншлюс состоялся.
Это стоило мирных митингов? Тогда уж вообще бы не выходили.
Есть еще маленький ньюанс - если протестующим кто то из соседей (или даже не соседей) готов открыть военторг, пусть даже неофициально (а силовики не могут это предотвратить) а уж тем более - говорить на международном уровне что это - благородные повстанцы против тирании (даже если это совсем не так), то шансы - появляются.
Правда после этого конфликт быстро перейдет в вооруженную фазу и стрелять будут с обоих сторон. Даже если раньше были шансы решить миром.
Правда за это потом придется расплатится но если протестующих цена устраивает или они думают что смогут кинуть тех кто помог - то в чем проблема?
Силовики конечно скажут что чужое оружие приняли иностранные наймиты и прочие предатели Родины и вообще все знают что их готовят в лагерях подготовки профессиональные инструкторы. Даже если пока не дошло до этого.
Зато неприменение насилия вообще ничего не меняет, кроме укрепления действующего тоталитарного режима. Пример двух Корей - южная прошла несколько смен диктатур, прежде чем стать процветающей либеральной демократией. В северной же ничего не происходит - вечное гнилое тоталитарное болото без каких-либо шансов на изменения
В Северной ничего не происходит только потому, что ее поддерживает Китай. Иначе бы там все давно посыпалось, как Восточная Европа после начала перестройки.
А пусть штаты помогут деньгами Северной Корее, а мировое сообщество снимет все санкции с нее и будет общаться с ней на равных. Вот и посмотрим тогда, что там будет. Пусть она окажется в тех же условиях, что и Южная. И вы правильно заметили, что даже при такой колоссальной поддержке Южной Кореи, там к власти приходили люди, которые впадали в окончательный беспредел и в очередной раз подставляли партнеров в лице штатов, которые делали на них ставку. Ну давайте также поможем Северной Корее и я думаю результаты там себя долго ждать не заставят.
Собственно ничего нового. Аккурат с присоединения Крыма полномочия силовиков растут из года в год.
Если брать в пример Белоруссию, то там батька только благодаря силовикам и остался на троне.
Там благодаря самим «протестующим» остался, которые водили хороводы, пели песни и надеялись, что он сам уйдёт.
Они должны были устроить гражданскую войну? Взять в руки камни и пойти на тех же силовиков, которые бы уже не били их, а начали стрелять?
Да, должны были! Без крови переворотов не бывает. А эти дурни только и твердили, что нельзя применять насилие, что нельзя свергать власть кровью. Получают что заслужили.
Вы реально предлагаете пугать ежа голой попой? Так вспомните, что случилось на площади Тяньаньмэнь или в Новочеркасске или в Кровавое воскресенье. Если силовики не складывают оружие, не переходят на сторону протестующих и готовы при этом стрелять на поражение, у безоружных людей нет против них шансов.
Зато расстрел уже не оставит равнодушным остальных.
Давайте-ка вы лично будете в первых рядах. А мы будем неравнодушны.
Давайте.
Отлично, вперед. Мы уже запаслись попкорном и с волнением, не отрываясь от дивана, начинаем следить за вашей судьбой. Малахов и Собчак уже едут.
Разумеется не оставит - те тут же испугаются, запаникуют и разбегутся. Не дрогнут может быть только самые отчаянные или фанатики. Но и с ними при наличии огнестрельного оружия не составит труда разобраться.
Не дрогнут только провокаторы. У них железные нервы и быстрые ноги, чтобы вовремя убежать.
Комментарий недоступен
они немного поволнуются, а потом вернутся к повесточке с первого канала причитая "да ладно, во все времена так бывало, что необычного-то"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А русские вы только с 2005 года? До того кем были? Потому что это ж не секрет что термин "на" введён именно тогда. Белоруссия ? Аналогично. Вот представьте что сделали б с вами во воемене Брежнева если б вы сказали "на Украине ". Жили б наверное "на Магадане" до сих пор.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Живу на Кубани, никто не говорит здесь "в Кубани", почему про Украину нельзя так говорить?
Комментарий недоступен
Ага, да, сейчас начнете рассказывать сказки от Солженицына о ГУЛАГах, расстрелах за три колоска и т.д. Предлог "на" был внедрен в следствии украинизации в начале 20-го века ими самими же. И украинизация была принята на государственном уровне: школы, газеты, гимназии и т.д. Про предлог "в" начали говорить в начале 90-х, рассказывая о великой самостийности. А уж про Брежнева это вообще клиника.
Комментарий недоступен
Я сказал о сказках о ГУЛАГе. Главное управление лагерей было, это пенитенциарное учреждение, современное ФСИН. Такое же учреждение, занимающееся вопросами исполнения наказаний как и во всех других развитых странах.
Комментарий недоступен
ГУЛАГ был, сказки о ГУЛАГе тоже, невинно осужденные тоже были, как в любой уголовно-исполнительной системе. Но ваши сказки я тоже люблю слушать. Может расскажите что-нибудь свеженькое?
Комментарий недоступен
Чтобы кто-то сложил оружие и перешел на сторону протестующих, он сначала должен не иллюзорно опи***литься.
Так вспомните,Ну вспомнили, а теперь почитайте как в РБ к людям вламываются в дома, как убивают в пыточных камерах, как люди бегут из страны, потому что знают, что за ними придут только потому, что они участвовали в мирных акциях.
В результате беларусов будут посылать на войну с Украиной, ибо де факто аншлюс состоялся.
Это стоило мирных митингов? Тогда уж вообще бы не выходили.
Есть еще маленький ньюанс - если протестующим кто то из соседей (или даже не соседей) готов открыть военторг, пусть даже неофициально (а силовики не могут это предотвратить) а уж тем более - говорить на международном уровне что это - благородные повстанцы против тирании (даже если это совсем не так), то шансы - появляются.
Правда после этого конфликт быстро перейдет в вооруженную фазу и стрелять будут с обоих сторон. Даже если раньше были шансы решить миром.
Правда за это потом придется расплатится но если протестующих цена устраивает или они думают что смогут кинуть тех кто помог - то в чем проблема?
Силовики конечно скажут что чужое оружие приняли иностранные наймиты и прочие предатели Родины и вообще все знают что их готовят в лагерях подготовки профессиональные инструкторы. Даже если пока не дошло до этого.
Да, при такой постановке вопроса, скорей всего будет высокий риск вообще потерять государство.
Применение насилия обычно меняет один тоталитарный режим на другой. Причем это может произойти не мгновенно...
Зато неприменение насилия вообще ничего не меняет, кроме укрепления действующего тоталитарного режима. Пример двух Корей - южная прошла несколько смен диктатур, прежде чем стать процветающей либеральной демократией. В северной же ничего не происходит - вечное гнилое тоталитарное болото без каких-либо шансов на изменения
В Северной ничего не происходит только потому, что ее поддерживает Китай. Иначе бы там все давно посыпалось, как Восточная Европа после начала перестройки.
А пусть штаты помогут деньгами Северной Корее, а мировое сообщество снимет все санкции с нее и будет общаться с ней на равных. Вот и посмотрим тогда, что там будет. Пусть она окажется в тех же условиях, что и Южная. И вы правильно заметили, что даже при такой колоссальной поддержке Южной Кореи, там к власти приходили люди, которые впадали в окончательный беспредел и в очередной раз подставляли партнеров в лице штатов, которые делали на них ставку. Ну давайте также поможем Северной Корее и я думаю результаты там себя долго ждать не заставят.
А вы где были?