Да, должны были! Без крови переворотов не бывает. А эти дурни только и твердили, что нельзя применять насилие, что нельзя свергать власть кровью. Получают что заслужили.
Вы реально предлагаете пугать ежа голой попой? Так вспомните, что случилось на площади Тяньаньмэнь или в Новочеркасске или в Кровавое воскресенье. Если силовики не складывают оружие, не переходят на сторону протестующих и готовы при этом стрелять на поражение, у безоружных людей нет против них шансов.
А русские вы только с 2005 года? До того кем были? Потому что это ж не секрет что термин "на" введён именно тогда. Белоруссия ? Аналогично. Вот представьте что сделали б с вами во воемене Брежнева если б вы сказали "на Украине ". Жили б наверное "на Магадане" до сих пор.
Ага, да, сейчас начнете рассказывать сказки от Солженицына о ГУЛАГах, расстрелах за три колоска и т.д. Предлог "на" был внедрен в следствии украинизации в начале 20-го века ими самими же. И украинизация была принята на государственном уровне: школы, газеты, гимназии и т.д. Про предлог "в" начали говорить в начале 90-х, рассказывая о великой самостийности. А уж про Брежнева это вообще клиника.
Я сказал о сказках о ГУЛАГе. Главное управление лагерей было, это пенитенциарное учреждение, современное ФСИН. Такое же учреждение, занимающееся вопросами исполнения наказаний как и во всех других развитых странах.
ГУЛАГ был, сказки о ГУЛАГе тоже, невинно осужденные тоже были, как в любой уголовно-исполнительной системе. Но ваши сказки я тоже люблю слушать. Может расскажите что-нибудь свеженькое?
Собственно ничего нового. Аккурат с присоединения Крыма полномочия силовиков растут из года в год.
Если брать в пример Белоруссию, то там батька только благодаря силовикам и остался на троне.
Там благодаря самим «протестующим» остался, которые водили хороводы, пели песни и надеялись, что он сам уйдёт.
Они должны были устроить гражданскую войну? Взять в руки камни и пойти на тех же силовиков, которые бы уже не били их, а начали стрелять?
Да, должны были! Без крови переворотов не бывает. А эти дурни только и твердили, что нельзя применять насилие, что нельзя свергать власть кровью. Получают что заслужили.
Вы реально предлагаете пугать ежа голой попой? Так вспомните, что случилось на площади Тяньаньмэнь или в Новочеркасске или в Кровавое воскресенье. Если силовики не складывают оружие, не переходят на сторону протестующих и готовы при этом стрелять на поражение, у безоружных людей нет против них шансов.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А русские вы только с 2005 года? До того кем были? Потому что это ж не секрет что термин "на" введён именно тогда. Белоруссия ? Аналогично. Вот представьте что сделали б с вами во воемене Брежнева если б вы сказали "на Украине ". Жили б наверное "на Магадане" до сих пор.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Живу на Кубани, никто не говорит здесь "в Кубани", почему про Украину нельзя так говорить?
Комментарий недоступен
Ага, да, сейчас начнете рассказывать сказки от Солженицына о ГУЛАГах, расстрелах за три колоска и т.д. Предлог "на" был внедрен в следствии украинизации в начале 20-го века ими самими же. И украинизация была принята на государственном уровне: школы, газеты, гимназии и т.д. Про предлог "в" начали говорить в начале 90-х, рассказывая о великой самостийности. А уж про Брежнева это вообще клиника.
Комментарий недоступен
Я сказал о сказках о ГУЛАГе. Главное управление лагерей было, это пенитенциарное учреждение, современное ФСИН. Такое же учреждение, занимающееся вопросами исполнения наказаний как и во всех других развитых странах.
Комментарий недоступен
ГУЛАГ был, сказки о ГУЛАГе тоже, невинно осужденные тоже были, как в любой уголовно-исполнительной системе. Но ваши сказки я тоже люблю слушать. Может расскажите что-нибудь свеженькое?
Комментарий недоступен