Почему только обман инвесторов? Почему нет коллективного иска от клиентов, просто если есть серьезные косяки в анализах, причем значительно больше, чем от аналогичных тестов на обычных анализаторах, то это влечет серьезные последствия
Чтобы что-то реально доказать, недостаточно написать книгу и снять фильм. Для суда требуется реальное доказательство ущерба и нанесения вреда. Настолько реальное, что юристы, которые будут вести дело с высокой вероятностью его выиграют и хорошо на этом заработают.
почему нет? есть. судя по тексту, иск включал в себя претензии и от клиентов, но по этим пунктам ее оправдали:
"Власти отклонили три пункта обвинения в мошенничестве, по которым присяжные не смогли принять решение. По четырём пунктам, связанным с обманом инвесторов, присяжные признали Холмс виновной. Ещё по четырём пунктам, связанным с обманом пациентов, основательницу оправдали."
Почему только обман инвесторов? Почему нет коллективного иска от клиентов, просто если есть серьезные косяки в анализах, причем значительно больше, чем от аналогичных тестов на обычных анализаторах, то это влечет серьезные последствия
Чтобы что-то реально доказать, недостаточно написать книгу и снять фильм. Для суда требуется реальное доказательство ущерба и нанесения вреда. Настолько реальное, что юристы, которые будут вести дело с высокой вероятностью его выиграют и хорошо на этом заработают.
Так она не делала тесты на своих устройствах. Все тесты выполнялись на оборудовании и по технологиям сторонних компаний
почему нет? есть. судя по тексту, иск включал в себя претензии и от клиентов, но по этим пунктам ее оправдали:
"Власти отклонили три пункта обвинения в мошенничестве, по которым присяжные не смогли принять решение. По четырём пунктам, связанным с обманом инвесторов, присяжные признали Холмс виновной. Ещё по четырём пунктам, связанным с обманом пациентов, основательницу оправдали."