Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.1K
открытий
Если они так тщательно проверяют приложения, то как вышло так, что в 2015 году из апстор 128 миллионов пользователей скачали заражённые приложения?
Комментарий недоступен
В сафари 15 дырень нашли в ноябре 21, которая даёт возможность читать историю и тебя идентифицировать. Сколько там у этого браузера пользователей?
Комментарий недоступен
Кук говорит про риски для данных пользователя. Они в сафари есть, и они серьёзные. Приложение получено из предусмотренных разработчиков источников. Не очень-то и помогло.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот статья 21 года https://vc.ru/tech/239978-moshenniki-v-app-store-razrabotchik-regulyarno-nahodit-skam-prilozheniya-s-podpiskoy-no-apple-ne-udalyaet-ih-mesyacami
Комментарий недоступен
Тут уже нужно чтобы кто-нибудь провёл проверку, но проверка стоит денег, а энтузиасты в одиночку добиваются результатов как в статье. Может кто-нибудь и проверит рано или поздно, как в 2015, но хз, когда. В целом - тут скорее опровергается тезис, что в Appstore безопасно по умолчанию - если приложение соответствует формально правилам Apple - то оно проходит даже если мошенническое - настолько глубоко их не проверяют. Тут напоминает анекдот:
- Может ли член партии брать взятки?
- Может, но только если платит с них партвзносы.
Поэтому я и не вижу ничего плохого в разрешении альтсторов - почему бы пользователям самим не выбирать, в каком сторе им будет безопаснее.
Комментарий недоступен
Для такого в принципе существуют антивирусы, антвирус+модерация гораздо надежней, чем что-то одно, а наличие нескольких сторов - не позволит модерации скатиться в качестве.
Комментарий недоступен
Ради конкуренции. Пока один стор, пока один процессинг оплаты(или как это правильно называется) - нет конкуренции, и развитие идёт постольку поскольку. Про стор вот не скажу, но про оплату - кажется тут на vc была статья о недостатках имеющегося, на которые эппл забивает годами несмотря на жалобы пользователей - всё равно альтернатив нет. Больше вариантов, больше конкуренции, лучше развитие. Единоначалие хорошо только когда описывается какой-либо стандарт, а вот реализаций стандарта должно быть много, чтобы был шанс появиться лучшей.
Комментарий недоступен