Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.2K
открытий
На самом деле тут Кук прав — в App Store реально чище и лучше чем в магазин Android. Но вот платежи в обход Apple точно нужно заставлять делать, ибо их комиссия не обоснована ничем кроме собственной жадности.
Ну да. Жадность? И что? Пользователи платят. А у компании стоят цели по повышению чека и увеличению лояльности. Это бизнес. И я не понимаю, почему кто-то может понуждать частную компанию регулировать свои цены на покупки не первой необходимости при наличии альтернатив. Инфантильная какая-то позиция.
Потому что либертарианского "рыночек порешает" цивилизованные страны нажрались ещё в средние века, и не хотели бы повторения этого прекрасного опыта.
ну купи под плейстейш тогда игру без комиссий сони, есть такое?
Негров линчуют?
бизнес модель изначально такая, делаем железо с доступной ценой, но потом весь софт с комиссией. но коммунистов не устраивает.
Коммунисты - это те, кто пытались решать проблемы "рыночка" как доктор, который лечит головную боль путём отрубания головы))
Эти проблемы уже давно достаточно эффективно решаются путём законодательного регулирования. Тут обсуждается как раз частный случай такого регулирования.
ну заставьте производителей принтеров продавать вам чернила подешевле, можете? или кокаколу - не по той цене что в магазине, а с фиксированной наценкой к себестоимости (себестоимость там 1 руб). кокакола ведь такой же "монополист" как эппл
Если тоже монополист, то пора прижать. Вы против?
Зачем ковыряться в этих аналогиях, если даже вы сами подходящую аналогию сходу подобрать не можете? Кокакола и производитель принтеров - производители. Такие же, как те, кто пишет ПО. А эппл - что-то вроде магазина, где всё это продаётся.
Как связаны коммунисты, которые отрицают рынок, и регулирование рынка? Регулированием занимаются не боги, они могут, в принципе, и ошибаться. А могут и не ошибаться, время покажет. То, что рынок сам себя не отрегулирует, время уже давно показало.
эппл спроектировала интерфейсы, сделала железо, открыла стор где хочет зарабатывать, выпустила инструменты разработки. но вы хотите всем пользоваться и не платить. так не будет!
Как будет – посмотрим.
Тут же как раз речь, что некоторые хотят НЕ пользоваться и не платить, при этом иметь возможность поставлять ПО. То есть это вопрос прибыли Эппл лишь косвенно. Но скорее всего он связан с другим недавним судебным процессом про нюансы приёма денег от всего, что распространяется через стор и выпиливанием из стора тех, кто пытался Эппл перехитрить.
И вот как раз что касается этого дела про комиссии с оплаты через приложение и запрет принимать деньги альтернативным способом, то мне ещё задолго до судебных тяжб казалось, что такое продолжаться вечно не может. И, такое ощущение, что лавочку таки прикрывают)
поставляйте по - пишите в своем редакторе под голое железо, не используйте эппловских библиотек, так устроит?
А в чём проблема разрабатывать не в эппловском IDE? И о каком голом железе идёт речь, если разработка ведётся под конкретную ОС?
Поставлять платные API/библиотеки, кстати, выглядит более конвенциальным средством монетизации своей уникальной платформы/сервиса.
Т.е. Вы за то, чтоб 95% разрабов страдали ради оставшихся 5%?
Это в том смысле, что по текущей схеме страдают только те, кто принимает платежи, а кто зарабатывает на рекламе-нет? Не знаю, я об этом не думал. Во всяком случае это выглядит прозрачнее и для здравого смысла и для всяких органов.
В том то и дело, что 30% комиссию платят только 5% разработчиков, а точнее даже меньше, т.к. Apple даёт скидку тем, у кого продажи менее $1млн. в год, если правильно помню сумму. Остальные 95% прекрасно зарабатывают на встроенной рекламе или продажах через свой сайт (Spotify и т.д.), т.е. они зарабатывают и ничего не платят Apple.
Разве это справедливо, если огромное количество инди-разработчиков будут вынуждены платить за API/библиотеки ради того, чтоб миллиардные компании вроде Epic могли платить ниже комиссию и зарабатывать еще больше?
Да, это звучит плохо.)) Особенно с учётом того, что теперь можно спокойно принимать оплату сторонним способом и не платить за это Эппл. https://dtf.ru/gameindustry/861860-sud-zapretil-apple-ogranichivat-razrabotchikov-platezhami-cherez-app-store-ssylki-na-alternativnye-sistemy-razresheny
Я выше и писал, что с учётом этого решения, уже не так очевидно, зачем заставлять Эппл разрешать установку в обход стора. Инцидент с удалением "неплательщиков" выглядит разрешенным. А аргументы о безопасности стора даже имеют смысл
Вот и я не понимаю, почему многие так топят за обход стора, если это в первую очередь как раз скажется на инди-разрабах и компаниях, которых сейчас всё устраивает.
дубль