Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.2K
открытий
На самом деле тут Кук прав — в App Store реально чище и лучше чем в магазин Android. Но вот платежи в обход Apple точно нужно заставлять делать, ибо их комиссия не обоснована ничем кроме собственной жадности.
Ну да. Жадность? И что? Пользователи платят. А у компании стоят цели по повышению чека и увеличению лояльности. Это бизнес. И я не понимаю, почему кто-то может понуждать частную компанию регулировать свои цены на покупки не первой необходимости при наличии альтернатив. Инфантильная какая-то позиция.
какие альтернативы? Альтернативы есть у пользователей, а у разработчика нет альтернатив. Либо ты есть в эппсторе и имеешь доступ к 50% пользователей смартфонов в США, либо тебя нет в эппсторе и ты довольствуешься остальными 50% на Андроиде. При этом разработчик не может дать рекламу пользователь Айфона, чтоб тот скачал приложение на Андроиде, ибо пользователь не будет менять свой смартфон ради приложения. В итоге разрабы а заложниках и обязаны платить эппл налог в 15-30%. Выбора нет.
Если смотреть с позиции бизнеса разработчиков - то да, момент значимый. Ну так и выстраивайте свою экономику с учетом комисии 30%. Включайте в стоимость. Если у вашей разработки есть та самая ценность - пользователи, тем более в штатах, заплатят. Тоже не понимаю этот сыр-бор. А если не платят - то, скорее всего, вопрос не в 30%, тем более в штатах. Не такая высокая у приложений ценовая чувствительность.
это налог на целую отрасль, как бы)
Если ты крупный разраб, то обязан платить эппл. Даже если не крупный. Тебе фактически не нужны услуги Эппл, но ты обязан их получать .
Как Spotify живет? И как живут 95% разрабов в AppStore? Что же это за налог такой, если его платят 5%
Все живут и все обязаны платить. Давай завтра закон выйдет, что ты должен 30% платить кому-то за что-то. Ты что помрёшь сразу? Нет, но качество жизни ухудшиться.
Спотифай выкручиваются через сайт. Но это как бутылка в жопе. Можно засунуть, но пиздец неудобно
Так какие комиссии платят остальные разрабы?
Спотифай выкручиваются через сайт. Но это как бутылка в жопе. Можно засунуть, но пиздец неудобноЗато бесплатно. Хочешь удобно, плати. В чём вопрос? Или ты хочешь удобно и при этом бесплатно? Ну я тоже хочу, чтоб Spotify был полностью бесплатным, без рекламы и без ограничений. Куда мне жаловаться?
зато бесплатно!))) Ну да, с бутылкой в жопе, зато бесплатно.
Проблема в том, что спотифай вынужден делать неудобно для пользователей, это не его желание. А это не нормально для бизнеса. Это говорит, что есть какие-то проблемы на рынке. Обычно делают удобно для пользователя, а тут наоборот. Понимаешь?
И мы не обсуждаем какие-то положительные стороны или отрицательные, есть факт, что на ОГРОМНОМ, безумно большом рынке всего один магазин. Этот рынок затрагивает 50% домохозяйств в сша и там всего 1 магазин. Это не нормально. Такого быть не должно.
ну точно также, как в сша не платят налоги многие крупные компании, которые придумывают разные схемы, как его обойти. Точь-в-точь ситуация)