Верховный суд предложил не наказывать россиян за покупку «шпионской» техники в интернете Статьи редакции
Если устройство куплено для безопасности гражданина или его семьи, эта покупка не должна попадать под действие УК.
Верховный суд России подготовил разъяснения для судов к статье Уголовного кодекса 138.1, которая предусматривает наказание за незаконный оборот шпионской техники. Постановление будет принято после внесения поправок, пишет ТАСС.
Документ предлагает не наказывать россиян за покупку «шпионской» техники, если она рекламируется как бытовая: например, GPS-трекеров для автомобилей. По мнению Верховного суда, под УК не должны попадать действия граждан, которые покупают технику для своей безопасности и безопасности своей семьи.
Разъяснить судам, что сам по себе факт незаконного оборота специальных техсредств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение или сбыт именно таких средств.
Например, если лицо через общедоступный интернет-ресурс приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения.
По статье 138.1 УК не могут быть квалифицированы действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь).
При этом специальными техсредствами могут быть признаны любые бытовые приборы (включая смартфоны и видеорегистраторы), если они были специально модифицированы для негласного получения информации. В таком случае суду нужно получить мнение эксперта, говорится в проекте.
В Уголовном (статья 138.1, база «Контур.Норматива») и Административном (статья 20.23) кодексах России есть понятие «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». При этом определения у этого термина нет.
В июле 2018 года ФСБ предложило понимать под этими техсредствами любые устройства, которым «намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя)».
Против инициативы, а также против существования статьи 138.1 в УК выступила Торгово-промышленная палата России: по их мнению, угроза наказания мешает бизнесу, а для регулирования сферы властям должно быть достаточно аналогичной статьи Кодекса об административных нарушениях.
В апреле 2018 года основатель сервиса доставки еды «ВкусLab» Артем Лаптев рассказал о повестке к следователю, причиной которой стали заказанные через интернет GPS-трекеры. Лаптев планировал с их помощью отслеживать сумки с едой, но в полиции против него возбудили дело по статье 138.1 УК. В июне дело было закрыто: по словам Лаптева, претензии следствия вызвали встроенные в трекеры микрофоны, о которых предприниматель не знал.
Кто-нибудь помнит историю в начале года с прямой линией императора, фермером, телёнком, трекером и прокуратурой? Реально ж угар был. Фермер пожаловался императору, а тот такой: вау... а у нас чё, реально есть статья в УК по такой вот херне? Я знаю, такую фигню для котиков покупают, это ж должно быть законно, вы чё!
То есть император знает про трекеры для котиков, но не знает про статьи УК, которые написали его холуи. Мегаюрист не читает правки в Уголовный кодекс, которые своей подписью же и утверждает
Комментарий недоступен
Так эти законы из совка к нам перетекли.
Царь типа хороший, это бояре плохие
Доказать это товарищу майору вы, конечно, не сможете.
Решение принимает суд, а не товарищ майор. А товарищ майор, кстати, не такой дурак, чтобы тащить в суд дело, которое не зайдёт — за это товарища майора анально покарает товарищ полковник. Я понимаю негативное отношение к правоохранителям, но матчасть есть матчасть
Чём же теперь будет заниматься ФСБ? Украинские моряки ведь нечасто границу нарушают.
Комментарий недоступен
Гайки закручиваются.
Слишком много "удобных" статей УК РФ.
Но ведь это просто рекомендация. По сути ФСБ как было так и останется плевать.
Этой "рекомендации", а, точнее этим разъяснением с момента его опубликования будут следовать все нижестоящие суды РФ. Такова практика. Они, конечно, могут и не следовать, но тогда никто не помешает обжаловать дело вплоть до Верховного Суда, который уже понятно, какого мнения придерживается. Но такие решения (не соответствующие оф.разъяснениям ВС) выносятся крайне редко, и чаще всего по недосмотру судьи первой инстанции, что вызовывает впоследствии лишнюю волокиту. За такое, кстати, судья и по шапке от вышестоящего суда может отхватить. Как минимум, это скажется на его персональной статистике в части отменённых решений.
Ну и ФСБ, понятно, сами никого в тюрьму не отправляют (по такому делу даже под стражу не возьмут).
Вообще, подобные разъяснения ВС РФ серьёзно совершенствуют и корректируют судебную практику, тем самым влияя и на законодательную систему (в части практического применения спорных и неоднозначно трактующихся различными сторонами законодательных норм).
А где грань между экшн камерой, мини камерой и шпионкой?
Вон гопро которая квадратная размером со свою же линзу, ее можно куда угодно спрятать и наснимать шпионки в 4к 999фпс
Да нет ни какой грани. В тексте оставлено широкое поле к привлечению к ответственности гражданина. Например, "эксперт" заявит, что есть умысел, а человек следил за коровами своими.
хотя там пишут что и за мобилу можно прилипнуть, так что вопрос снимается
Взаимоисключающие параграфы:
* С одной стороны: Верховный суд предложил не наказывать россиян за покупку «шпионской»
* С другой стороны: сам по себе факт незаконного оборота специальных техсредств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение или сбыт именно таких средств
* Пояснение: Как бы покупка и есть приобретение или я не русский и не в курсе понятий слов покупка и приобретение
Взять на вооружение фразу: добросовестно заблуждалось
У преступления есть объективная сторона (что-то купил) и субъективная (имея умысел на что-то). Субъективную часть тоже нужно доказывать. Что, тащемта, формально и спасло жопу бедного фермера, потому что нет умысла — нет и преступления.
Фактически, конечно, фермера спас император, ВНЕЗАПНО заставивший прокуратуру соблюдать закон, хе-хе
Здравый разум хоть где-то ещё остался ) тока в верховном суде по ходу )) но до него как до Марса лететь и лететь )))
К сожалению, нет. Они начали писать свои разъяснения только после вмешательства президента, и массовой огласки в СМИ.
У нас судебная система кастрированная.
По этой статье все - виновны, какой здравый ум? Сегодня утром по телевизору среди рекомендаций по безопасности детей во время новогодних мероприятий демонстрировались детские GPS-часы. Это - самое шпионское на сегодня изделие (закамуфлированное под наручные часы) для негласного отслеживания перемещений, прослушивания речевой информации и видеонаблюдения.
Верховный судья у нас Зорькин, ему тексты для газет пишет Кургинян, а он Кургиняну подписывает книги. Кургинян за топит восстановление совка, железного зановеса и прочих радостей для наменклатуры.
Комментарий недоступен
Можно конкретнее, для неострых умом, где именно оттепель?
И что за ней обычно следует?
Хотелось бы разъяснить то, чего пока не слышал ни с одной трибуны, выступления Генеральной прокуратуры, выступлений в СМИ, телевидении и т.д.
Как хорошо проанализировано на сайте https://sites.google.com/site/138ukrf/
Статья 138 прим 1 наказывает граждан за незаконный оборот специальных технических средств. То есть нарушение законного оборота. А законом регулируются, по пунктам:
1. изготовление
2. сбыт
3. приобретение с целью продажи
То есть приобретение данных вещей без цели продажи не нарушает закона.
К моему большому сожалению, судя по процитированному тексту это непонимание вопроса так и осталось. Жаль. Даже ВЕРХОВНЫЙ СУД не разбирается в проблеме. Просто тихий ужас.
Иван, читайте внимательно 138.1:
"Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных "технических средств", предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются.."
Факта приобретения уже достаточно для возбуждения дела, что мы и видим по фактам.
так можно на алишке купить себе джпс трекер, например 5 штук, чтобы на ключи прицепить бабуле, дедуле, себе, ребенку, мужу или нет?
Нет, нельзя, но шансов получить уголовку за покупку стало чуть меньше) как-то так вроде это звучит)
В новогодние праздники 2018-2019
"Спецагенты ФСБ задержали на горнолыжных курортах КБР и КЧР несколько тысяч нарушителей которые использовали шпионские устройства"
Специалист по связям с общественностью при аппарате президента заявила "Люди делали вид что снимают свой спуск или красивые виды, однако в их объективы, называемые рыбий глаз, попадали сотни других людей"
Кстати, сейчас представил женщину при аппарате президента ... очень пошло получилось
Это общественное место. Снимать там можно. А вот закон трактовать можно действительно очень широко, без точного определения шпионской техники.
этому месту нужен департамент здравого смысла. чтобы между «а давайте сажать всех кого зовут игорек» и «быть игорьком законно» люди не в тюражке сидели, а продолжали нормально жить, пока там какие-то ребята из ВС будут размышлять нет ли в «игорьке» экстремизма, расизма или расовой ненависти
За пару грамм игорька можно пострадать, это да
Я же не виноват!
Бог тебе судья, а я просто устраиваю вам встречу
Теперь эксперты не "заключают", а выражают свое "мнение"?) Оставляя принятие решения некомпетентности..
эксперт вас поддерживает:
Комментарий удален модератором
...самый гуманный суд в мире!